lunes, mayo 31, 2010

"Díaz Ferrán debe dejarlo para no dañar más la imagen de la CEOE": Javier ferrer Dufol

Javier Ferrer Dufol PRESIDENTE DE LA CONFEDERACIÓN DE EMPRESARIOS DE ZARAGOZA : "Díaz Ferrán debe dejarlo para no dañar más la imagen de la CEOE" 30/05/2010 RUBÉN LÓPEZ

Javier Ferrer Dufol fue reelegido el pasado martes presidente de la Confederación de Empresarios de Zaragoza, cargo para el que no tuvo competencia y en el que lleva trece años. EL PERIÓDICO charló con él sobre la crisis, el plan de austeridad o la polémica creada en torno a Díaz Ferrán. Ferrer apuesta por un cambio de Gobierno, insiste en la necesidad de una reforma laboral y subraya que obsesionarse con el proteccionismo impedirá la creación de empleo.

Público.es - Aumenta la presión sobre Díaz Ferrán para que se vaya

En opinión de Vicario, alguien que está representando a un grupo debe ... Pero, si las cosas se tuercen, Díaz Ferrán intentaría dejar a su cuñado ... Está dañando la imagen de la CEOE y de todos los empresarios y ¡encima ... Más de un sindicato se está muriendo de risa. Vergüenza del y para el empresariado español. ...

LA LUCHA CONTRA EL DÉFICIT|LA BÚSQUEDA DE NUEVOS RECURSOS TRIBUTARIOS. Las rentas altas tendrán que pagar más impuestos

30/5/2010 LA LUCHA CONTRA EL DÉFICIT|LA BÚSQUEDA DE NUEVOS RECURSOS TRIBUTARIOS. Las rentas altas tendrán que pagar más impuestos. R. M. SÁNCHEZ / P. ALLENDESALAZAR MADRID

1. • La banca de inversión ha calculado que
hay unos 25.000 españoles con más de tres millones
2. • Los gobiernos se enfrentan al dilema de definir qué es ser rico sin perjudicar a la clase media
Desde que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció su propósito de subir impuestos «a los que más tienen» para repartir los sacrificios de la reducción del déficit, un nuevo debate se ha instalado en la sociedad: ¿qué se entiende por rico? El Govern también hace cálculos sobre dónde está el dintel de la riqueza, o de las rentas altas; se barajan los 100.000 euros anuales de ingresos.
Hace unos 20 años a Emilio Botín, padre, le hicieron la misma pregunta en una entrevista televisiva: «En este país hay muchos que presumen de ser ricos. Pero, ricos, ricos de verdad, solo lo somos unos pocos».
Puede que así fuera hace 20 años. En fechas más cercanas, el Informe anual sobre la riqueza en el mundo, que desde hace 13 años elaboran Merrill Lynch y la consultora Capgemini, sitúa a España entre los 12 países donde más grandes patrimonios existen. Con datos del 2008, calcula que 127.100 españoles tienen una riqueza financiera equivalente a un millón de dólares (unos 820.000 euros), sin contar su primera vivienda ni otros bienes de consumo.
LOS RICOS CLÁSICOS / Este censo abarca mucho más que la tradicional lista de ricos de Forbes, donde aparecen nombres de españoles como Amancio Ortega (Inditex), Isak Andic (Mango), Rosalía de Mera (ex-Inditex), Manuel Jové (ex-Fadesa), Alicia y Esther Koplowitz (FCC), Alberto Cortina y Alberto Alcocer, Florentivo Pérez (ACS), Emilio Botín (Santander) y Juan Abelló.
Según la consultora DBK, en España hay 143.500 clientes con un volumen de patrimonio entre 600.000 y dos millones de euros, y 61.500 que tienen más de dos millones. Otros estudios cifran entre 25.000 y 30.000 las personas con un patrimonio líquido superior a tres millones en España. Se estima entre 300.000 y 400.000 millones el patrimonio financiero de los clientes de la banca privada, un patrimonio que ya no está gravado y sobre el que una tasa del 1%, por poner un ejemplo, daría entre 3.000 y 4.000 millones al fisco.
Este colectivo parece ser el caladero de los nuevos recursos fiscales que persigue el presidente del Gobierno. Se trata de un colectivo mucho más selecto del que abarcaba el extinto impuesto sobre el patrimonio, en cuyo censo había un millón de contribuyentes que aportaban 1.800 millones. Solo 89.000 de ellos declaraban una base imponible superior a un millón de euros. Eso, incluyendo los bienes inmuebles. La cifra de contribuyentes con una base superior a 2,5 millones era de tan solo 18.264 y apenas había 1.467 por encima de 10 millones.
Cabe preguntarse a qué se debe tan enorme diferencia entre el censo de ricos de Hacienda y el que maneja la banca de inversión. «Es la evidencia clarísima de un enorme problema de fraude fiscal», responde Francisco de la Torre, secretario general de la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado. Suprimir el impuesto sobre el patrimonio fue «un gran error», dice, sobre todo porque ha desaparecido como instrumento de control.
El gran problema era que acababa recayendo sobre las clases medias. Ahora existe el mismo peligro. Entre los numerosos globos sonda del Gobierno está la posibilidad de restaurar una figura especial para contribuyentes de más de un millón.
En el anterior impuesto, para dar como resultado una base imponible de un millón no era necesario ser un Rockefeller. Bastaba con ser clase media alta, con una vivienda valorada en 421.000 euros, una casa en la playa (120.00 euros), otro inmueble en alquiler, procedente de alguna herencia (400.000 euros), un fondo de inversión (100.000 euros) y depósitos por 110.00 euros.
La estadística del IRPF tampoco resulta muy útil para detectar quiénes son los ricos, pues es un impuesto que recae sobre las rentas del trabajo. De los casi 18 millones de declarantes, 178.407 presentan una renta superior a 120.000 euros y solo 13.058 superan los 600.000. El tipo marginal máximo del 43% entra en juego a partir de una base superior a 53.407 euros. Sin embargo, las rentas más altas logran tributar a un tipo mucho más bajo, del 21%, ya que sobre todo perciben rentas del capital, gravadas al 19% y el 21%.

LAS NUEVAS FORTUNAS / Pero los estudios de la banca de inversión demuestran que existe un colectivo de verdaderos ricos. Sus clientes son «empresarios, profesionales o herederos», resume Javier Gelafell, consejero director general de Popular Banca de Inversión. «Son empresarios a los que les ha ido bien, autónomos y profesionales de despachos importantes y luego, por supuesto, los herederos de familias con fortuna», añade. Fuentes de Banif Banca Privada completan el perfil: «Son empresarios, ejecutivos y profesionales liberales» en su mayor parte, «con edades de entre 55 y 60 años, que llevan años trabajando con éxito y han hecho un patrimonio», a quienes luego se añadieron los nuevos ricos del tocho. De los 400.000 clientes de banca privada que estima Banif en España, casi 100.000 se ubican en Madrid, unos 75.000 en Catalunya y 30.000 en Andalucía.
Se trata de un colectivo al que inquietan los anuncios de Zapatero. «Están preocupados, como todos, pero lo importante es que se genere confianza, que si se van a tomar medidas, se adopten ya, porque la incertidumbre es lo peor», dice Gelafell.
Pero el Gobierno parece no tener muy claro el modelo del nuevo gravamen. Las únicas pistas son que se trata de algo «extraordinario», con carácter «temporal», que no va a afectar al «99,99%» de los ciudadanos.

Firma contra el bloqueo de Gaza (por una Palestina libre) y condena los actos criminales de Israel

Avaaz dice
El mundo esta horrorizado por el ataque israelí a la flotilla en Gaza. Es hora de que una investigación sobre los hechos comience -- y que el bloqueo contra Gaza termine. Firma la petición mundial, y reenvíala a todos tus amigos:

¡Firma la petición!


El mortífero ataque israelí a la flotilla humanitaria que se dirigía hacia Gaza
ha dejado al mundo en estado de shock.

Al igual que cualquier otra nación, Israel tiene el derecho a la legítima defensa. Sin embargo, este incidente constituye un uso desproporcionado de la fuerza bruta para defender una política monstruosa y letal: el bloqueo israelí de Gaza, en donde dos tercios de las familias no saben dónde encontraran su próxima comida.

Las Naciones Unidas, la Unión Europea y la mayoría de los países y de las organizaciones multilaterales ya le han exigido a Israel que levante de inmediato el bloqueo, y ahora están demandando que lleve a cabo una investigación exhaustiva sobre el ataque a la flotilla. Pero sin una presión masiva por parte de los ciudadanos, nuestros líderes podrían limitar su respuesta a palabras vacías; como lo han hecho tantas veces hasta ahora.

Alcemos un clamor tan ensordecedor que no pueda ser ignorado. Firma la petición exigiendo una investigación independiente sobre el ataque, la rendición de cuentas por parte de los responsables, y un fin inmediato al bloqueo en Gaza. Haz clic para firmar la petición, y reenvía este mensaje a todos tus conocidos:

http://www.avaaz.org/es/gaza_flotilla_3/?vl

La petición será entregada a las Naciones Unidas y los principales líderes mundiales apenas alcancemos el objetivo de 200,000 firmas. Y seguiremos entregando nuestro mensaje con posterioridad, cada vez que surjan nuevas oportunidades, a medida que la petición crece y los líderes articulan sus posiciones. Un llamamiento mundial masivo puede, en un momento de crisis como el actual, demostrarle a la clase política que meras declaraciones y comunicados de prensa son inaceptables, y que ciudadanos de todo el mundo estamos siguiendo los hechos con mucha atención y exigimos acción.

Mientras la Unión Europea decide si ampliará o no sus relaciones comerciales con Israel, mientras Obama y el congreso Estadounidense deciden el presupuesto dedicado a la asistencia militar para Israel, y mientras Egipto y Turquía deciden sus siguientes pasos diplomáticos -- levantemos un clamor mundial inconfundible. Ha llegado la hora de que los responsables por el ataque rindan cuentas, y es hora de que Israel cumpla con las leyes internacionales y le ponga fin al bloqueo de Gaza. Firma aquí y reenvía el mensaje:

http://www.avaaz.org/es/gaza_flotilla_3/?vl

La mayoría de la gente en todo el mundo sigue compartiendo un sueño común: la existencia de dos estados viables y libres, Israel y Palestina, viviendo juntos en paz. Pero el bloqueo, y la violencia usada para defenderlo, esta envenenando ese sueño. En palabras de un columnista a sus hermanos israelitas en el diario Ha'aretz, "Ya no estamos defendiendo a Israel. Lo que estamos defendiendo es el bloqueo. Un bloqueo que se está convirtiendo en el Vietnam de Israel."

Miles de activistas pacíficos en Israel se han manifestado hoy en protesta contra el ataque y el bloqueo, desde Haifa, hasta Tel Aviv y Jerusalén, a la vez que protestas multitudinarias ocurrían alrededor del mundo. Con independencia de quién fue quien lanzó la primera piedra (el ejército israelí dice que ellos no iniciaron la violencia), lo cierto es que los mandos de Israel fueron los que ordenaron el envío de helicópteros llenos de soldados armados para asaltar un convoy de barcos en aguas internacionales que transportaban medicinas y suministros básicos a Gaza, y que se han perdido vidas a consecuencia del asalto.

No podemos devolverles la vida. Pero juntos, tal vez, podemos convertir este día tan oscuro en una oportunidad, si unimos nuestras voces en un inapelable llamamiento por la justicia, guiados por un inquebrantable sueño de paz.

Con esperanza,

Ricken, Alice, Raluca, Maria Paz, Paul, Luis y el resto del equipo de Avaaz

Más información:

"Mortal ataque israelí a flotilla de ayuda a Gaza" (BBC Mundo):
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/05/100531_0416_israel_ataca_flotilla_gaza_lav.shtml

"Al menos 10 muertos en el ataque de Israel a una flotilla con ayuda humanitaria para Gaza" (El País):

http://www.elpais.com/articulo/internacional/muertos/ataque/Israel/flotilla/ayuda/humanitaria/Gaza/elpepuint/20100531elpepuint_3/Tes

"Países latinoamericanos condenan el ataque israelí a la flotilla humanitaria", (AFP):

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hfsCVuXMEc88s8jacAfoj_gPQoQQ

"El asfixiante bloqueo de Gaza", artículo de Estebán Beltrán, Director de Amnistía Internacional España, (El País):

http://www.elpais.com/articulo/opinion/asfixiante/bloqueo/Gaza/elpepiopi/20100601elpepiopi_5/Tes

"La Segunda Guerra de Gaza: Israel perdida en altamar" - Bradley Burston, Ha'aretz (Inglés)

http://www.haaretz.com/blogs/a-special-place-in-hell/a-special-place-in-hell-the-second-gaza-war-israel-lost-at-sea-1.293246

foro PALESTINA LIBRE, Zaragoza

más información: http://www.nodo50.org/csca/
periódico diagonal
rebelion.org

viernes, mayo 28, 2010

OSEP: Otra Solución Es Posible. Medidas alternativas a los recortes del gobierno

Las nuevas medidas propuestas por el Gobierno para atajar la crisis contienen un alto recorte del gasto social con medidas como la reducción en un 5% del sueldo de los funcionarios en 2010, su congelación en 2011 o la congelación de las pensiones, excepto las no contributivas y las mínimas. Todo con el objetivo de recortar el gasto en 5.000 millones este año y en 10.000 millones el año que viene.
No podemos consentir que nos presenten estas medidas como inevitables o como la única solución posible, unidas a la próxima subida del IVA. Es SU solución a cuenta de trabajadores, pensionistas y familias. Pero...

OSEP:Otra Solución Es Posible:

- Recuperar el Impuesto de Patrimonio para fortunas superiores a 1 millón de Euros: .......2.200 millones € /año.
- Gravar el IRPF a las rentas superiores a 8.000 Euros mensuales al 50% (43% actual): ..... ...2.900 millones € /año.
- Gravar las SICAV (Sociedades de Inversión de Grandes Fortunas) al 20% (1% actual): .......2.000 millones € /año.
- Subir Impuesto Sociedades a Grandes Empresas (capital superior a 1.000 millones) al 35%:2.500 millones € /año.
- Retirada del Ejército de Afganistán:.....................................................................400 millones € /año.
Suma total:................................................................................................. 10.000 millones € /año.

Que no nos engañen. ¿Por qué No hablamos de nacionalización de las empresas que salvamos con el dinero público?

martes, mayo 25, 2010

Credit Default Swap y otros derivados financieros explicados para torpes

Credit Default Swap y otros derivados financieros explicados para torpes

Introducción

Pepe es un currante que vive en un apacible pueblecito. Tiene un sueldo modesto con el que lleva una vida sencilla, pero alberga sueños de prosperidad. Quiere montar un bar para mejorar su situación económica. Ha estimado los plazos para empezar a obtener un cierto rendimiento económico al bar: seis meses para montarlo, y otros seis para tenerlo funcionando a tope, repleto de clientes.

Como no tiene el dinero necesario para montar el bar, a principios de año pone a la venta entre sus vecinos mil papeletas. Estas papeletas cuestan cien euros, y le dan derecho al comprador a percibir 110 euros al final del año. Pepe cree que pasado un año el bar generara los beneficios necesarios para dar 110 euros al comprador de cada papeleta: los cien euros que le costó a este, más otros diez de regalo por cooperar económicamente en la realización de su sueño.

Pepe obtiene así financiación para montar su bar, 100.000 euros en metálico por la venta de las papeletas, mientras que los compradores de papeletas obtienen 10 euros de beneficio por papeleta al cabo de un año: un buen pico sin hacer nada.

Otros vecinos toman ejemplo de la idea de Pepe, e igualmente ponen a la venta sus propias papeletas para financiar sus proyectos.

El pueblo se llena de papeletas, y finalmente se habilita un local donde los ciudadanos se reúnen para intercambiar, comprar o vender todas estas papeletas. Se crea así la base de un Mercado de Papeletas. Puesto que las papeletas están cambiado de manos constantemente, al final del año se pagara la cantidad convenida al portador de las mismas, que no tiene que ser necesariamente el comprador original.

- Estoy en un aprieto y necesito dinero. Hace seis meses le compre esta papeleta a Pepe por 100 euros, y dentro de seis meses el dará 110 euros a quien se la entregue. Te la vendo por 105 euros: 5 euros de beneficio para mi, que obtengo en este momento, y otros 5 para ti, que recogerás dentro de seis meses.

- Trato hecho. ¿Sabes que Luis ha puesto a la venta 2.000 papeletas a 100 euros cada una y promete entregar 125 euros por papeleta al cabo de un año?

- ¿Que pretende montar?

- Una heladería en el Polo Norte.

- Ese negocio va a ser una ruina. Yo no compraría jamás esas papeletas, dudo que sea capaz de devolver ni un euro del dinero que obtenga con su venta.

- Bueno, yo creo que tiene algunas opciones de éxito. No obstante, puesto que el negocio es en sí arriesgado, le diré que se las compro solamente si me ofrece 150 euros al cabo de un año. Si no, que se busque la vida.

- Sabia decisión la tuya.

Al local lo llamaremos Bolsa de Valores, y a las papeletas las podemos llamar Bonos u Obligaciones. También podríamos llamarlas prestamos. Los 110 euros que pagara Pepe al cabo de un año son el Valor Nominal del Bono.

El alcalde ha decidido apuntarse al carro de la financiación con papeletas: pretende recaudar dinero para reparar la fuente de la Plaza Mayor, renovar las farolas del paseo marítimo y reconstruir la Ermita de la Patrona del pueblo. El Ayuntamiento saca a la venta sus propias papeletas, que llamaremos Títulos de Deuda Pública.

Además, hay quien tiene la idea de vender en el Mercado tacos compuestos por muchas papeletas. Estos tacos están formados por papeletas asociadas a diversos negocios; por ejemplo, diez papeletas de Pepe, otras diez de Luis, y otras muchas más de otros emprendedores. La finalidad de estos tacos consiste en minimizar el riesgo de perdidas metiendo en un mismo saco papeletas de negocios con grandes posibilidades de éxito, como el de Pepe, junto con papeletas de negocios con pocas posibilidades de éxito, como el de Luis.

Estos tacos son las Obligaciones de Deuda Colateralizada, del ingles Collateralized debt obligations, o CDO por su acrónimo anglosajón. Y en el fondo no son más que una forma de tapar la mierda escondiéndola debajo de la alfombra.

Tanto los tacos como las papeletas pueden ser adquiridos entre varias personas, cada una de las cuales obtendrá al final del año una parte correspondiente a su participación en la compra de los mismos. Algunos acaudalados ciudadanos de nuestro maravilloso pueblo deciden juntar sus ahorros y entregárselos a expertos compradores-vendedores de papeletas para que los manejen y les saquen un buen rendimiento al final del año.

Estos expertos son los bancos de inversiones.

Los Credit Default Swaps

Puesto que algunas papeletas son vendidas por personas que pretenden montar negocios arriesgados, con pocas posibilidades de éxito, hay quien ofrece seguros para la compra de papeletas.

- ¡Oye! Me han dicho que finalmente compraste papeletas de Luis, que accedió a pagarte 150 euros al final del año, ¿qué tal si te vendo un seguro para esas papeletas?

- ¿De qué me hablas?

- Muy fácil. Tú me pagas 5 euros todos los meses, y si se anuncia que Luis se ha ido a la ruina con su heladería y es incapaz de entregar a final de año el dinero que prometió, te daré 150 euros por cada papeleta suya que me entregues. Justo lo que él debía pagarte.

- ¡Tremenda idea! Así me sentiré mucho más seguro. Y es que, ciertamente, la idea de montar una heladería en el Polo Norte es sumamente arriesgada. ¿Tú crees que a los esquimales les gustaran los polos de fresa?

- No sé. Dicen que son gente rara. Tal vez los de frambuesa con virutas de jamón les hagan alguna gracia.

A los seguros para papeletas los llamaremos seguros de impago de deuda, del ingles Credit Default Swaps, o CDS por su acrónimo anglosajón.

Algunos seguros tan solo cubren la pérdida de valor de las papeletas. ¿Cómo puede perder valor una papeleta? Fácil. Si a mitad del año Luis fracasa con su heladería porque a los esquimales no les gustan los helados, venderá el carrito de los helados y su gorro de heladero. Con el dinero que obtenga, pagara a los portadores de sus papeletas una parte de lo que inicialmente había convenido en pagarles por cada una. Por ejemplo, 50 euros. La aseguradora habrá de pagarte entonces 100 euros por cada papeleta de Luis que tú tengas: la diferencia entre los 150 euros que Luis había de darte al final del año y los 50 euros que realmente te podrá dar por cada una. Obviamente, seguirás teniendo en tu poder las papeletas. Puesto que Luis te dará 50 euros por cada una y la aseguradora otros 100, finalmente obtendrás, de alguna manera, los 150 euros que esperabas.

Esto es lo que se llama liquidación por diferencias. La liquidación física se produce cuando se obtiene el valor nominal de las papeletas, lo que se había de cobrar al final del año, simplemente entregándolas a la aseguradora.

En un momento dado, a alguien se le ocurre una estúpida idea: no será necesario tener papeletas para contratar un seguro de papeletas. Esto es, tú puedes contratar un seguro asociado a las papeletas de Luis aunque no hayas comprado ni tengas ni una sola de ellas en casa. Pagaras mensualmente las cuotas del seguro, y si a mitad de año Luis quiebra con su heladería, tan solo tienes que preocuparte de comprar papeletas de Luis en la Bolsa y entregárselas a quien te vendió el seguro. La aseguradora te pagara entonces lo que había de pagar Luis si este hubiera podido cumplir con sus obligaciones: 150 euros por papeleta si corresponde a una liquidación física.

A los seguros contratados sin poseer papeletas se les llama CDS en descubierto, del ingles naked CDS.

Como estáis viendo, estos seguros de papeletas resultan ser bastante flexibles. Más aun, las cuotas que se pagan por dichos seguros pueden ser no fijas sino variables, y dan para muchas especulaciones que ahora mismo no vienen al caso.

Y a todo esto, aparece en el pueblo un menda que se dedica a ponerle nota a las diferentes papeletas. Este menda estudia el desarrollo de cada uno de los negocios emprendidos mediante financiación por papeletas, y si un negocio marcha viento en popa pondrá una nota alta a las papeletas asociadas a dicho negocio. Por el contrario, pondrá una baja nota a las papeletas de los negocios que marchen mal. De alguna manera, esta nota refleja la posibilidad de cobrar el dinero de las papeletas al final del año. El menda no suele tener problemas para acertar con la nota de las papeletas asociadas a un negocio en concreto, pero suele fallar cuando se trata de ponerle una nota global a los tacos de papeletas. Y es que son demasiados negocios de distinta naturaleza metidos en el mismo saco.

Estas son las agencias de calificación crediticia, que algunas veces se equivocan sin querer; y otras, sin querer queriendo.

Las notas que pone este menda sirven, entre otras cosas, para decidir cuánto se ha de pagar de cuota para cada seguro de papeletas contratado. Obviamente, los seguros para papeletas asociadas a negocios arriesgados tendrán una cuota mayor que los demas. También sirven para saber si se debe pedir más o menos dinero al final del año por una papeleta puesta en venta. No es lo mismo comprar una papeleta del idiota de Luis, que nada más anunciar su propuesta de negocio recibió una pésima nota por razones obvias, que comprársela a Pepe, ese hombre que sabe cual es el negocio más seguro del pueblo: montar un bar.

El germen de la debacle

Gracias a los seguros de papeletas y a la puesta en venta de tacos de papeletas, en nuestro pueblo se empieza a producir un peligroso fenómeno: la gente compra alegremente papeletas asociadas a negocios peligrosos, con bajísimas probabilidades de éxito. Otros compran tacos de papeletas sin saber muy bien lo que tienen dentro. Lo hacen porque creen tener las espaldas cubiertas pase lo que pase. Los que en su día fueron inversores precavidos, demuestran ahora una gran irresponsabilidad en la compra de papeletas. El gran problema es que algunos de esos inversores irresponsables son los banqueros del pueblo: no los que tienen bancos de inversión y trabajan con ciudadanos acaudalados, sino los banqueros de toda la vida que guardan el dinero de aquellos pequeños ahorradores que depositaron su confianza en ellos.

Pasado un tiempo, en el pueblo se llega a una situación absurda. Se han contratado tantos seguros, la mayoría de ellos en descubierto, que si se fueran a la ruina antes del año todos los negocios que se quisieron financiar vendiendo papeletas, las aseguradoras tendrían que pagar en indemnizaciones muchísimo más dinero que el valor total que suman todas las papeletas vendidas.

La situación resulta ser un pelín peliaguda, en tanto que las aseguradoras en realidad no tienen dinero con que pagar tales indemnizaciones.

Y es que los seguros de papeletas no han sido regulados por la Concejalía de Economía del Ayuntamiento. Así que las aseguradoras se dedican a vender seguros sin tener en la caja fuerte ni una mínima parte del dinero que tendrían que desembolsar a sus clientes en el caso de que, por ejemplo, la heladería de Luis se fuera al garete.

Esta graciosa situación se produce gracias a la desregularización del mercado financiero.

NOTAS FINALES: Se estima que el 80% de los CDS contratados son al descubierto. Muchos de los CDS contratados se utilizan para especular a corto plazo con las cuotas de los seguros (spreads). A finales del 2007, había CDS contratados por valor de 62,2 billones de dólares (un billón es un millón de millones). Esta cantidad era entonces superior al Producto Interior Bruto de todo el planeta. Actualmente, la cantidad debe andar alrededor de los 30 billones de dólares. En marzo de este año, la Canciller alemana Angela Merkel dijo con respecto a los CDS al descubierto: “Estos CDS equivalen a comprar un seguro contra incendios para la casa del vecino para luego prenderle fuego y ganar con ello dinero”.

De incendiarios desalmados y confabulaciones para enriquecerse arruinando a todo un pueblo hablaremos en otra ocasión

¿Pondrías tu cabeza dentro de un horno microondas? ¿No quieres antenas en los tejados y las metes dentro de tu casa?

Estamos entrando en la "Era del Electrosmog"

En términos simples, es así, nuestra sociedad moderna está introduciendo todas nuestras cabezas en hornos microondas, queramos o no. Nuestra civilización se ha lanzado a un experimento masivo global con una nueva forma energética de polución del aire, llamada electrosmog o electropolución. Su biofísica es muy simple: Todos los aparatitos inalámbricos que funcionan con ondas creados por la física y la ingeniería se cruzan en el camino con nuestros sistemas biológicos. Ahora se ha demostrado que el electrosmog es capaz de afectar al ADN de todos los seres vivos y puede incluso estar teniendo un impacto adverso en la atmósfera terrestre. Muy probablemente el electrosmog demostrará ser la mayor amenaza medioambiental de este siglo. Parece que nos enfrentamos a una colisión directa contra los ladrillos básicos que soportan la vida.

Mucha gente hoy en día piensa que no deben preocuparse por los campos electromagnéticos de las líneas eléctricas de bandas de frecuencia extremadamente baja (EMF/ELF) porque creen que son seguras e inofensivas, pero nada puede estar más lejos de la verdad. Tres estados y agencias federales de los Estados Unidos reconocen ahora que tales exposiciones están directamente relacionadas con la leucemia infantil. También afirman esto varios gobiernos europeos y la Unión Europea. Nuevos estudios indican que vivir cerca de líneas eléctricas durante la infancia aumenta significativamente el riesgo de sufrir leucemia de adulto también. Antes nadie había seguido a esas poblaciones durante tantos años para que se demostrara ese riesgo, pero ahora está constatado. Como ocurre a menudo con este tipo de casos, tan pronto como un investigador mira, encuentra los efectos. Los estados de California y Connecticut están estableciendo guías para las exposiciones a campos electromagnéticos en algunos casos requiriendo la colocación bajo tierra de los nuevos corredores de líneas eléctricas cerca de áreas pobladas. El Reino Unido está considerando comprar propiedades residenciales alrededor de los corredores de líneas eléctricas para que éstos estén más apartados de la población.

Además, hay nuevas inquietudes entre los expertos en protección radiológica sobre lo que se ha dado en llamar "electricidad sucia" (dirty electricity), que causa el síndrome del "edificio enfermo" y que ocurre cuando en las casas o en los edificios hay un nivel elevado de contaminación electromagnética procedente de múltiples fuentes de radiofrecuencia como por ejemplo los aparatos electrónicos junto con las líneas eléctricas, las cañerías y los aparatos inalámbricos. Se ha visto que la electricidad sucia es la causa del aumento de la diabetes, los dolores de cabeza, los problemas de concentración y la hiperactividad entre los niños, entre otros problemas.

Pero la mayor preocupación en torno al electrosmog actualmente son los productos inalámbricos.

Desde la llegada de los teléfonos móviles a finales de los 80, la "revolución sin cables" no ha parado de crecer hasta incluir todo desde acceso a Internet sin cables en escuelas, bibliotecas, hogares, aeropuertos, hoteles y negocios, hasta "Zonas Wi-Fi" en cualquier lugar público, teclados, ratones y otros dispositivos inalámbricos (Bluetooth), además de numerosos dispositivos de sensor remoto y etiquetas de identificación mediante radiofrecuencia (RFID), ahora insertadas en muchos productos de consumo, pasaportes, pacientes con demencia, mascotas, y bebés en unidades neonatales. La gente se pone pendientes Bluetooth con radiofrecuencia, que lanzan microondas pulsantes directamente a su cerebro. El WiMax es una red inalámbrica que permite a la gente agrupar todos sus servicios de telecomunicaciones recibiendo todo sin cable. El número de personas que abandonan completamente sus teléfonos fijos con cable crece diariamente.

A instancias de los gigantes de las telecomunicaciones otra vez, el FCC agrupó todos los nuevos servicios de banda ancha, requiriendo aumentar mucho más el nivel de radiofrecuencia ambiental, bajo las legitimaciones de la ley de telecomunicaciones (Telecom Act, USA), que todavía prohíbe que las exposiciones ambientales de radiofrecuencia sean tomadas en consideración para la instalación de antenas de telefonía. Añade a todo esto muchas instalaciones militares nuevas, como los programas de escudo antimisiles "Star Wars", que crean intensas pantallas de energía de alta intensidad en la ionosfera, exposiciones crecientes de nuestros militares a las armas de alta tecnología, y cientos de nuevos canales de TV y emisoras de radio emitiendo a literalmente millones de vatios de intensidad radiada desde transmisores en tierra y redes de satélites y verás claramente que estamos sumergidos en niveles siempre crecientes de radiación ambiental de radiofrecuencia.

Mucha de esta nueva afluencia de radiofrecuencia ambiental está en las bandas de microondas de frecuencia ultra alta (UHF), la misma forma de energía usada por los hornos microondas pero sin paredes o puertas. No sólo estamos siendo expuestos por nuestros propios productos sino también, como los fumadores pasivos, por los que usan otras personas.

Los aparatos de consumo inalámbricos transmiten en un patrón de 360 grados, exponiendo a todos los de alrededor que se encuentren cerca o lejos. Los niños de hoy en día, por primera vez en la historia humana, sufren exposiciones graves prenatales. Los padres colocan radiomonitores de bebé que transmiten radiofrecuencias junto a la cuna para que sus hijos estén "a salvo". Y los niños, al menos en América, tienen un teléfono móvil mucho antes de obtener el permiso de conducir. Los padres a menudo insisten en que sus hijos lleven teléfono móvil. Qué ironía que la ciencia está dando cada vez más señales de alarma pero la mayoría de los padres siguen estando desinformados.

Hay más de 2,2 billones de usuarios de teléfonos móviles en el mundo actualmente con una estimación de 100.000 más uniéndose diariamente en América solamente. Además, cada nuevo diseño tecnológico, como fotos digitales enviadas a través de teléfonos móviles, descargas de música, uso de Internet a través del móvil, dispositivos informáticos inalámbricos, añade otra capa más de radiofrecuencia al conjunto. Todo esto requiere infraestructura de transmisión y cada vez más banda ancha en el espectro electromagnético, lo que significa más transmisores en cercana proximidad a la población. Hace sólo una década, este tipo de exposición apenas existía. Según una estimación los niveles de radiofrecuencia ambientales en Boston y Nueva York han aumentado 100 VECES en comparación con los de hace una década. Un reciente estudio hecho en Europa encontró un aumento del 3.000 % en la radiofrecuencia ambiental en 10 ciudades respecto a la de hace sólo una década. Como cualquiera puede reconocer, esto es un gran cambio en el medio ambiente. Y este nuevo agente no tiene paralelo con ningún otro agente contaminante que exista hoy en día.

Anteriormente al siglo veinte, el campo electromagnético natural de la Tierra consistía en los Polos Norte y Sur, los campos magnéticos fijos que emanan de su núcleo fundido, y los relámpagos de las tormentas. Muy poca radiofrecuencia, e incluso menos radiación de microondas, alcanzaba la Tierra procedente del espacio.

Ahora el área completa del espectro electromagnético ha sido llenada en la superficie de la Tierra, debido exclusivamente a nuestra propia electropolución durante los últimos 50 años.

Además hemos creado características de propagación de señales como la corriente alterna y la corriente pulsante digital, formas de onda inusuales como la onda senoidal y la onda diente de sierra, y densidades de alta potencia de estas bandas que simplemente no existen en la naturaleza. Todo esto ha sido creado por artefactos artificiales hechos por el hombre.

Muchos profesionales de la salud pública en Europa están recomendando ahora evitar prudentemente la exposición a estas ondas todo lo posible, especialmente la de los niños, los que, por virtud de su edad, tienen una mayor división celular en su organismo, sus cráneos son más finos, lo que permite una penetración más profunda de las ondas, y tienen el sistema inmune en desarrollo.

Pero no paran de aparecer nuevas tecnologías a un ritmo desenfrenado. La gente parece estar adicta a los móviles, a los BlackBerrys y a los sistemas de mensajes instantáneos, y de hecho pueden en realidad estarlo. Algunos estudios han encontrado que la radiofrecuencia aumenta los niveles de endorfinas y estimula los centros de placer del cerebro. Los fabricantes de esos productos han avisado de que producen fuertes frecuencias eléctricas y una señal de radiofrecuencia que alcanza directamente los ojos de quien los usa. Dos recientes estudios han encontrado melanoma en los ojos que han sufrido tales exposiciones. Un estudio encontró electrofrecuencias de 900 miligauss en algunos BlackBerrys (los aumentos en las tasas de leucemia empiezan a 2 miligauss).

El peligro del Wi-Fi

Además, ciudades y pueblos enteros se están volviendo Wi-Fi sin ni siquiera pensar en las consecuencias. Nueva Orleans, tras el Huracán Katrina, puede que nunca reconstruya el sistema de línea de teléfono por cable otra vez. Grupos de antenas se montan en torres, cimas de edificios altos y tanques de agua, enganchadas a los lados de complejos de apartamentos, y escondidas a menudo en huecos de ascensores, silos o graneros y campanarios de iglesias. En las ciudades son montadas en los postes de las farolas, creando una exposición omnipresente a sólo tres metros de la mayoría de las calles de la ciudad y pisos, irradiando directamente a la gente las 24 horas y los 7 días de la semana.

No debería activarse un sistema Wi-Fi que cubra toda una ciudad o un pueblo sin estudios epidemiológicos.

Tales sistemas están siendo enfrentados por los ciudadanos en San Francisco, varias poblaciones en el sur de California, Minnesota, Massachusetts, Maine, Illinois, y en Canadá y Europa. La gente está enfermando una vez estos sistemas empiezan a funcionar. El gobierno alemán en 2007 advirtió a sus ciudadanos que no usaran la tecnología Wi-Fi de routers inalámbricos, especialmente en los colegios. El gobierno aconsejó que la gente usara la variedad de cable tanto para Internet como para teléfonos fijos del hogar. En los Estados Unidos, [al igual que en muchos otros países, incluido España] a muchas de estas tecnologías se les concede una "exclusión categórica" y carecen de licencia o regulación por ninguna entidad gubernamental porque se presume que operan bajo un cierto umbral de potencia requerido para el calentamiento de tejidos. Pero la realidad es que laboratorios independientes han descubierto que muchas veces las emisiones de estos aparatos superan incluso los pocos estándares requeridos que existen y no hay ninguna supervisión o seguimiento por parte del gobierno de este asunto.

Numerosas comunidades están oponiéndose a las antenas cerca de colegios y barrios residenciales. Pero cientos de miles de nuevas antenas de telefonía son necesarias para ofrecer cobertura debido a la demanda de todos los aparatos inalámbricos. La construcción de la infraestructura inalámbrica no está completa en ningún sitio. La tecnología de "tercera generación" necesita infraestructura cada 1-4 kilómetros. Hay nuevos servicios de banda ancha que permiten todo desde llamadas, mensajes de texto y descargas de Internet en una pantalla de teléfono móvil o en un portátil inalámbrico. Además, haciendo gala de la competición con las redes de cable, las telecoms pueden ahora ofrecer hasta programación de TV. Esto significa que la antena de telefonía móvil de ayer se ha transformado en una estación de emisión de TV además.

Como consumidor, si quieres usar estos sistemas inalámbricos, estás pidiendo que a alguien le instalen cerca o al lado de su casa la infraestructura de emisión. Con el tiempo, esta infraestructura la tendrás también al lado de tu casa. No tendrás donde esconderte.

Los efectos de la exposición del Medio Ambiente

La ciencia está también revelando un paisaje desolador de lo que la exposición a la radiofrecuencia puede hacer, amenazar la salud de nuestro planeta en todos los niveles, desde las plantas hasta los humanos.

Hay un creciente montante de evidencia de que la exposición a largo plazo de radiofrecuencia a baja potencia es igual de peligrosa que la exposición a corto plazo de alta potencia, como la de los Rayos X, por ejemplo.

En esencia, estamos enfrentándonos a una forma totalmente nueva de polución, una forma eléctrica. El mundo no humano es afectado del mismo modo. La radiación electromagnética puede causar la pérdida prematura de hojas de los árboles y hacerlos más susceptibles a enfermedades. Hay pruebas de que la radiofrecuencia procedente de torres de TV, radio y telefonía móvil baja la producción de leche de las vacas, causa deformidades en anfibios, dismiuuye la reproducción en animales y pájaros, y causa confusión, errores de navegación y muerte en los pájaros migratorios.

Se sabe que las capacidades navegatorias de las abejas son sensibles a bajos niveles de campos electromagnéticos. Las poblaciones de pájaros de los países industrializados están disminuyendo en picado debido a varias razones. Pero la radiofrecuencia puede jugar un papel importante ya que el tejido de los ojos, el pico, y el cerebro de los pájaros tiene componentes de magnetita, un mineral natural altamente sensible a campos electromagnéticos externos que los pájaros usan en su navegación (ya que navegan usando el campo electromagnético natural de la Tierra). Esta atracción a las antenas es probablemente lo que provoca las 4-5 millones de muertes de pájaros anuales que pueden ser debidas a colisiones con torres de antenas, según el U.S. Fish and Wildlife Service.

Nuestros más brillantes expertos están en su mayoría en desconocimiento de éste área científica. Los científicos del medio ambiente a menudo ponen collares de radiofrecuencia e insertan chips de identificación con radiofrecuencia (RFID) en animales, pájaros, poblaciones marinas, con el objetivo de seguirlos y estudiarlos, sin haber ojeado la literatura que muestra el incremento de tumores en el tejido viviente con tales aparatos además del aumento de la excitabilidad y la morbilidad. Los expertos en medio ambiente también promueven la sustitución de las bombillas incandescentes por bombillas compactas fluorescentes (CFLs), las llamadas "de bajo consumo", sin prestar atención al hecho de que estas bombillas crean grandes campos magnéticos de hasta 500 milligauss en la base de la bombilla, a menudo cerca de la cabeza del usuario, y además contienen en su interior componentes extremadamente tóxicos: mercurio y flúor.

Es necesaria mucha más cautela

Muchos progresistas se han lanzado a la implementación del acceso a Internet mediante la tecnología Wi-Fi para según ellos acabar con la "división digital entre ricos y pobres", sin ni siquiera saber las potenciales consecuencias sanitarias para las comunidades donde la implementan debido a tanto el hardware inalámbrico como a la infraestructura de antenas. Los progresistas también han acogido el concepto de nuevas estaciones de radio FM con baja potencia (1000 vatios) para contribuir a llevar la información local a comunidades que se han quedado fuera de fusiones de empresas de los medios de comunicación. Pero esta solución, que traerá una nueva capa de electrosmog a las áreas locales, es sostenida sin entender los estudios que han mostrado aumentos en los casos de melanoma en zonas de radiación FM de baja potencia. Una buena solución sería evitar o deshacer las fusiones de empresas. Como se ve claramente, hay grandes lagunas de educación sobre este asunto de la radiofrecuencia.

Es necesaria mucha más cautela. Existe una voluminosa cantidad de estudios para la gente que se interese e investigue. Los científicos del medio ambiente deben despertarse y contemplar también esta gran amenaza que se cierne ahora mismo sobre el planeta. Las comisiones locales de planeamiento urbanístico deberían, basándose en los crecientes estudios, como el Bioiniciativa, establecer estrictas regulaciones en torno a la colocación de la infraestructura de antenas. Los ciudadanos deberían exigir a través de su voto responsabilidad a su legislación sobre este asunto y la creación de investigaciones imparciales del gobierno, estándares que verdaderamente protejan, y mantener la influencia empresarial a mucha distancia de las agencias reguladoras. La prensa científica debe cubrir este asunto como un tema médico y sanitario respaldado por estudios y no dejarse influir por las afirmaciones y bulos de las empresas carentes de toda base científica. Y nuestros médicos tienen que comprender lo que algunos biofísicos saben ya desde hace tiempo, que los sistemas vivientes son exquisitamente sensibles a la radiación no ionizante de baja potencia. A los médicos se les enseña en la facultad de medicina que este tipo de radiación sólo puede causar calentamiento de tejidos y electroshock, pero en realidad, puede impactar negativamente todos los sistemas del organismo.

Todos los datos y avisos están disponibles para todos los que los quieran ver, individuos y gobiernos, tanto en Internet como en libros que empiezan a abundar sobre el tema. Lo único que necesitamos es abrir nuestros ojos para tomar las decisiones más prudentes para nosotros, nuestra familia, y nuestro planeta. El dicho "Es demasiado bueno para ser verdad..." puede ser lo que ocurra en este caso. Habría que mirar, además de las ventajas, los inconvenientes de estas "mágicas" tecnologías. Siempre que en ellas aparezca la palabra "inalámbrico" deberíamos preocuparnos.

Extraído del libro: Electromagnetic Fields: A consumer's guide to the issues and how to protect ourselves, B. Blake Levitt. Traducido por VidaSostenible.

Por Vidasostenible

Supongo que habrás respondido NO por la sencilla razón de que eres consciente de que la radiación de microondas puede dañar tu cuerpo. Cualquier consumidor que haya usado un horno microondas entenderá seguramente su potencial de causar daño y agradecerá que el aparato esté diseñado y protegido de tal forma que las microondas (o gran parte de ellas) no salgan al exterior.

Sin embargo, no tanta gente da por hecho que exactamente el mismo tipo de energía que utiliza el microondas para calentar o cocinar la comida están utilizando ellos, sin paredes ni sistemas de protección como tiene el microondas, cuando conversan con sus teléfonos móviles, cuando encienden el dispositivo de su antena Wi-Fi para conectarse a Internet, cuando hablan por su teléfono fijo inalámbrico, cuando juegan a la consola de videojuegos con un mando inalámbrico o cuando usan su ordenador con dispositivos inalámbricos Bluetooth como por ejemplo un teclado o un ratón sin cables,

Hay algo extremadamente contradictorio que se puede apreciar en la opinión de la mayoría de las comunidades locales o nacionales sobre este asunto. Cuando una comunidad de vecinos tiene la mala suerte de que le colocan de la noche a la mañana una antena de telefonía móvil próxima a su residencia, las protestas y los recursos legales ocurren a menudo si no casi siempre. La respuesta de los ciudadanos es prácticamente unánime en contra de las infraestructuras de antenas cercanas a su residencia. Las denuncias de casos demostrados de muertes y enfermedades de numerosos vecinos en proximidad de estas antenas son abundantes tanto nacional como internacionalmente.

Lo contradictorio de esto es que las comunidades de vecinos y los pueblos, eligen también unánimemente conexiones inalámbricas Wi-Fi para Internet frente a conexiones por cable, aceptando gustosamente la implementación de antenas Wi-Fi en todos los edificios que sea necesario y más gustosamente aún el hardware Wi-Fi en su hogar (similar a mini-antenas de telefonía que emiten microondas sin pausa, con alcance de varios centenares de metros).

La mayoría de los ciudadanos, aunque no quieran ver que les instalan una antena de telefonía cerca de su casa, sí están dispuestos en cambio a instalar una antena de este tipo, aunque de menor tamaño, dentro de su casa, al eligir el uso de conexiones Wi-Fi para Internet, y la mayoría de los hogares que tienen una línea de teléfono, eligen un teléfono fijo inalámbrico, con otra antena emisora de microondas a gran potencia y alcance, para su hogar.

Al mismo tiempo, estos mismos ciudadanos piensan que usar su teléfono móvil de forma habitual (aunque sea por poco tiempo) no es tan peligroso como vivir cerca de una antena de telefonía. Cuando la realidad es que, por mucho que les pese, usar el teléfono móvil de forma habitual es mucho más perjudicial para la salud que vivir cerca de una antena de telefonía.

Todos los ciudadanos que piensen de esa forma, y tomen esas decisiones, tienen un problema bastante gordo. Este problema tiene nombre, se llama IGNORANCIA. Pero, una vez que sepan el error que han cometido, no deben culparse a ellos mismos únicamente de esa falta de información sobre la realidad de estos aparatos con la que han vivido todo este tiempo. La culpa de esa falta de conocimiento de la realidad, la tienen, en parte, el Estado y las empresas que producen y venden tales aparatitos inalámbricos. Porque el Estado, cuyo deber es proteger la salud pública, no sólo no ha comenzado a tomar cartas en el asunto y a establecer nueva legislación, límites y regulaciones en torno al imparable surgimiento de aparatos inalámbricos que emiten microondas y a su rápida propagación por todos los lugares habitados, sino que tampoco ha hecho lo menos que podía hacer, que es informar a la población de los potenciales riesgos que esta tecnología supone para la salud, y recomendar disminuir su uso en la medida de lo posible.

El gobierno español está ignorando (de ahí la "ignorancia") uno de los más importantes asuntos de salud pública que existen ahora mismo y que existirán más adelante. Este asunto es más importante que la "gripe porcina", las vacunas, y otras muchas "estafas". Las empresas que producen y comercializan estos aparatos, son culpables en más alto grado aún porque saben de primera mano el daño que pueden hacer sus productos al ser humano y aún así los venden, pero no sólo eso, no avisan a nadie absolutamente, ni siquiera al gobierno, de los efectos perniciosos que producirán esos sistemas inalámbricos a quien los use.

Este problema debería ser tomado seriamente en consideración por el gobierno porque, según algunos expertos, la magnitud del daño que conllevará puede superar al del tabaco (que sí ha sido tomado en cuenta por los legisladores). Al igual que los "fumadores pasivos" sufren sin culpa los efectos del tabaco, la contaminación por radiofrecuencias no afecta sólo a la familia que instala su aparato Wi-fi en su casa, o un teléfono inalámbrico DECT en su hogar. Estos aparatos afectan por igual a todas las casas o pisos colindantes, además de a todos los cercanos, porque las microondas de estos aparatos tienen un radio de alcance de varios centenares de metros. Esto supone que uno no puede tener nunca la garantía de que su hogar esté libre de microondas, aunque él mismo no use estos aparatos en su casa, a no ser que viviera aislado de los demás. Sin hablar ya de las terroríficas exposiciones a radiofrecuencia Wi-Fi en escuelas, universidades, bibliotecas e incluso pueblos enteros. Las consecuencias para la sociedad de estas múltiples exposiciones son inimaginables, pero son posibles. Piensa sólo por un momento que existan personas que no puedan vivir donde están estas microondas -es decir, en cualquier zona poblada- porque les afectan seriamente la salud. Esto desencadenaría una tremenda fragmentación en la sociedad porque esas personas, al estar enfermas, no podrían trabajar, y la pérdida de fuerza de trabajo y la paralización de empresas serían inminentes. No estamos describiendo ninguna hipótesis exagerada. El colapso de la sociedad debido a una epidemia de enfermedades relacionadas con las radiofrecuencias de microondas es cada vez más factible a medida que los peligrosos niveles existentes en la vida diaria de las personas no hacen sino aumentar con nuevos aparatos y mayor cobertura. Hay datos epidemiológicos de enfermedades que confirman lo que apuntamos.

A medida que avanza el tiempo, los casos de la enfermedad conocida como "electrosensibilidad" se multiplican en todo el mundo. Para mucha gente, los umbrales de tolerancia de su organismo a este omnipresente "electrosmog" en nuestra sociedad han sido rebasados y destruidos. Esta gente está enferma, con una enfermedad nueva y rara para muchos, pero que dentro de poco será, estoy convencido, una enfermedad de lo más común y habitual en gente de todas las edades. Seguro que muchos de los que estáis leyendo esto tenéis signos de ella, aunque aún no lo sabéis. Los síntomas son muy variados, y probablemente creáis que estáis sufriendo de otra enfermedad o problema de salud, y vuestro médico de hecho la última causa que asociará a vuestro problema será la radiofrecuencia o el electrosmog, en el caso de que tenga la voluntad de encontrar una causa, lo que la mayoría de los médicos de la medicina convencional no hacen y no están tampoco obligados a hacer. Lo único que deben hacer, es recetar algún medicamento que pueda controlar alguno de los síntomas que vosotros le especificáis, eso es todo lo que constituye su trabajo. Nada más. Proporcionaros algún que otro veneno farmacéutico para aliviar los síntomas/empeorar vuestra salud.

Según el Dr. Gerald Goldberg, autor del libro Would you put your head in a microwave oven?, "las consecuencias sanitarias derivadas de una exposición contínua de baja potencia a la radiación de microondas pueden ser catastróficas."

"El uso de las tecnologías de microondas aumenta a diario. Esto es obvio para cualquiera que se haya dado cuenta del aumento en las capacidades globales de comunicación. Los riesgos y las consecuencias sanitarias están ya bien documentados. La radiación de microondas está presente.

"Está bien establecido en la literatura médica y científica que hay un periodo de tiempo de aproximadamente 5 a 7 años desde el momento de la exposiciones iniciales a la radiación hasta el desarrollo de una enfermedad reconocible.

"La radiación de microondas no deja ningún residuo en el cuerpo que te indique que es ella la que ha causado una enfermedad. Lo que distingue la radiación de microondas de otros agentes causantes de enfermedad es el patrón de daño que produce, el cual es reconocible a través de estudios dosimétricos y científicos, algunos de los cuales presento en mi libro.

"Lo fundamental que hay que apreciar en este análisis no es reconocer si existe o no una peligrosa arma, lo cual es obvio, sino también que todos estamos siendo disparados con ella.

"La radiación de microondas representa un riesgo extremo de salud pública que puede que no sea reconocido completamente hasta los próximos 5 o 7 años. En el momento en que esta epidemia sea reconocida justamente como lo que es, ya habrá sido afectada o incapacitada hasta el 60% o 75% de la población general. Tenemos delante de nosotros una potencial crisis sanitaria que dañará a la mayoría de las naciones industrializadas. Si estas estimaciones son correctas estamos en el borde de una crisis que nuestra infraestructura sanitaria no será capaz de contener."

El libro de Goldberg detalla los mecanismos de daño que usa la radiación de microondas y todos los tipos de enfermedades y síntomas que puede desencadenar. Todo ello corroborado por detalladas referencias de estudios.

En los "Mecanismos de Daño", explica:

"Lo que es único en la radiación de microondas es su habilidad para penetrar profundamente dentro de los tejidos y cocinarlos o calentarlos. Esto es bastante obvio para cualquiera que haya usado un horno microondas para descongelar un pollo asado de 4 kg o simplemente para calentar una taza de café o hacer palomitas.

- ¿Por qué es un problema también la exposición lenta o la exposición a baja potencia de microondas?

1. No importa lo pequeña que sea la dosis que se reciba en el exterior del cuerpo, la radiación viajará profundamente dentro del organismo y afectará a tejidos del interior.

2. Sin importar el tipo de exposición, los efectos de la radiación son acumulativos. Esto significa que si tú recibiste una exposición grande durante un corto periodo de tiempo o si recibiste una exposición a bajas dosis durante un periodo largo de tiempo los resultados son los mismos. La exposición total es acumulativa. En otras palabras: NO HAY UNA DOSIS SEGURA.

Estos datos implican múltiples consecuencias. Ahora veremos qué tejidos son afectados y qué tipo de daño sufren.

1. Los tejidos sólidos y grasos son los más afectados. Éstos constituyen los órganos más importantes del cuerpo, incluyendo el cerebro, la médula espinal, el cartílago y los huesos.

2. La exposición a la radiación o al calentamiento de las microondas aumenta el daño oxidativo. Además, la radiación de microondas tiende a usar ciertos antioxidantes críticos, especialmente la catalasa y el SOD (super oxide dimutase). Los animales con niveles bajos de estos antioxidantes se ha visto que tienen una esperanza de vida más corta.

3. La exposición a la radiación o al calentamiento de las microondas disminuye el metabolismo celular.

4. El calentamiento hace que los vasos sanguíneos tengan espasmos y pueda cortarse el flujo sanguíneo.

5. El calentamiento de las microondas causa daño por quemaduras dentro de los tejidos vivientes. Son quemaduras similares a las de segundo grado que causan ampollas. Cuando ocurren dentro de un tejido pueden producir un espacio lleno de fluido llamado quiste.

6. La radiación de microondas puede perjudicar la comunicación entre las células, esto es observado en el encefalograma (EKG), y en muchos estudios que revelan la disminución del funcionamiento eléctrico de las señales entre las células que va acompañada por la fatiga del individuo."

En el Capítulo Tercero, Goldberg relaciona el aumento de la radiación con el incremento simultáneo de ciertas enfermedades en la sociedad. Usando gráficos de enfermedades, demuestra cómo el aumento paralelo y simétrico de ciertas enfermedades como tumor cerebral, leucemia, linfoma de Hodgkin, cáncer testicular, cáncer de laringe, cáncer de próstata y cáncer de útero, a lo largo de amplias zonas geográficas, refleja una fuerza común que está actuando igualmente en todas esas regiones. Los gráficos también demuestran que es la tasa de aumento, no el número absoluto de casos en una región determinada, lo que es importante. Es clave saber que la radiación de microondas no es la única causa de enfermedad. Es sin embargo uno de los pocos agentes causantes comunes que unen enormes segmentos de población recreando y produciendo patrones de enfermedad similares en lugares ampliamente separados geográficamente.

GOLDBERG, G. Would you put your head in a microwave oven? AuthorHouse, 2006.

Decálogo de salud geoambiental. Entrevista con Mariano Bueno.

La salud geoambiental es una cuestión de higiene y de hábitos. Conocer la naturaleza de las radiaciones que nos rodean y su funcionamiento nos ayudará a protegernos mejor de sus efectos nocivos. Esto es especialmente importante en espacios donde viven personas que pueden ser más vulnerables, como niños, mujeres embarazadas, personas mayores, o pacientes con algún tipo de enfermedad. Para mejorar nuestro bienestar y aumentar nuestra calidad de vida, basta con tener en cuenta varios consejos básicos referentes a la calidad de nuestro entorno, tanto en el hogar como en la oficina.

Decálogo de salud geoambiental

* 1. Alta permanencia. Evita situar tu lugar de descanso o de trabajo sobre zonas con alteraciones geofísicas, que alteran los campos magnéticos naturales en la superficie, y provocan inestabilidad e intensa radiación terrestre. Los lugares donde pasas más horas al día deben estar libres de radiaciones naturales.
* 2. Descanso. No coloques en tu mesilla de noche aparatos eléctricos, como radio-despertadores, lámparas halógenas con transformador o teléfonos inalámbricos. No pongas el móvil a cargar al lado de tu cama. Evita los colchones de muelles y los somieres con piezas ferromagnéticas.
* 3. Móviles. Al hablar por el teléfono móvil, hazlo con el manos libres; si evitas colocarte el aparato al lado del cerebro, estarás protegiéndote de sus radiaciones. Conecta el Bluetooth o el WiFi sólo cuando lo necesites. Procura que los niños no usen los móviles.
* 4. Electrodomésticos. La lavadora, microondas, horno, caldera, cocinas de inducción o vitrocerámica no deben estar en la pared contigua a la cabecera de tu cama. Aun estando apagados, emiten radiaciones que traspasan la pared.
* 5. Instalación eléctrica. Comprueba que el cableado no emite más radiaciones de lo estrictamente necesario y que las tomas de tierra funcionan bien.
* 6. Tecnologías inalámbricas. Las tecnologías sin cables, como los teléfonos inalámbricos DECT o los routers WiFi, saturan nuestro entorno de radiaciones de altas frecuencias. Elige preferiblemente tecnologías con cable, y recurre a las tecnologías inalámbricas sólo si es inevitable, siempre colocando las fuentes de las radiaciones lejos de los lugares de alta permanencia.
* 7. Gas radón.Cuando decores tu casa, evita el uso de basaltos o granitos, algunas cerámicas y ciertos tipos de gres, que pueden ser fuente de gas radón; es radiactivo y puede causar cáncer de pulmón. Si el inmueble tiene estos materiales, asegúrate de que hay una buena ventilación.
* 8. Antenas y cables. Antes de adquirir una nueva vivienda u oficina, vigila que no haya cerca antenas de telecomunicaciones o de teléfonos móviles, líneas de alta tensión, tendido eléctrico o transformadores urbanos.
* 9. Electricidad estática. Evita el uso excesivo de materiales sintéticos: moquetas, tejidos, encimeras de cocina, mobiliario, etc. Coloca humidificadores y utiliza preferentemente materiales naturales.
* 10. Edificios inteligentes. Los lugares cerrados con ventanas impracticables, suelos o techos técnicos y aires acondicionados son caldo de cultivo de bacterias y hongos por el aumento de la ionización positiva del aire. Hace falta una buena ventilación y utilizar ionizadores para mejorar la calidad del ambiente.

La radiación electromagnética influye sobre la salud. “Duerme con la cabeza hacia el norte y descansarás mejor” Entrevista al geobiólogo Mariano Bueno, quien se autodefine como experto en geobiología, bioconstrucción, agricultura ecológica y biohabitabilidad. La Vanguardia. Víctor M. Amela. viernes, 30 de enero de 2009
Mariano Bueno habla de bioelectromagnetismo, la ciencia emergente que estudia la forma como los organismos vivos interactúan con los campos electromagnéticos. Bueno dice:

¡Cualquier radiación electromagnética intensa inhibe la glándula pineal y deja de segregar melatonina! Y eso ocho horas por noche, noche tras noche, impide a las células repararse debidamente: padecerás dolores de cabeza, dolencias articulares, disfunciones orgánicas, depresión del sistema inmunitario… A largo plazo, eso puede derivar en patologías neurodegenerativas, leucemias, tumores…

Qué hace un experto en geobiología?
Estudio la influencia de las radiaciones terrestres sobre los tejidos vivos, sobre la salud humana. ¿A qué radiaciones terrestres se refiere? A las procedentes de venas subterráneas de agua, fallas geológicas, grietas, subsuelos graníticos, campos geomagnéticos… Y las artificiales: tuberías, tendidos eléctricos…

¿Todo eso influye en mi organismo?
¡Por supuesto! Y más intensamente en niños y personas hipersensibles.

¿De qué clase de influencia se trata?
De ionizaciones, alteraciones del bioelectromagnetismo natural de nuestras células.

¿Bioelectromagnetismo?
Las células intercambian cargas eléctricas. El flujo de electrones hace que tu cuerpo tenga magnetismo. Igual que el planeta Tierra, que es un gran electroimán.
Con sus dos polos, norte y sur. El magnetismo terrestre nos influye, sobre todo en las horas del sueño. Atentos: dormir con el cuerpo alineado con el magnetismo terrestre favorece el descanso. Cabeza orientada hacia el norte, pies hacia el sur: es la orientación más relajante, ¡descansarás mejor!

¿Y si duermo en otras orientaciones?
Dormir con la cabeza hacia el este favorece un despertar revitalizado.

¿Y con la cabeza hacia el sur?
Despertarás tenso, nervioso.

¿Y hacia el oeste?
Debilita, desvitaliza, deprime. Lo saludable: situar la cabecera entre el norte y el este.

¿Tiene argumentos científicos?
Las células son como pequeñas brújulas y se repolarizan y reparan: facilitar el proceso refuerza tu salud. ¡Tu dormitorio es la verdadera cámara de tu salud! No la perturbes.

¿Y qué es lo más perturbador?
Luces – ¡la oscuridad activa la melatonina, hormona activadora de la reparación celular!-,temperatura alta, ruidos… y campos electromagnéticos (naturales o artificiales): inhiben la producción de melatonina.

¿Qué campos son naturales?
Las corrientes de agua subterránea: las moléculas del agua en movimiento, en fricción con el subsuelo, generan un campo electromagnético. Dormir sobre ese punto geopatógeno perturba tu regeneración celular.

¿Hasta qué extremo?
Hasta enfermar. ¡Cualquier radiación electromagnética intensa inhibe la glándula pineal y deja de segregar melatonina! Y eso ocho horas por noche, noche tras noche, impide a las células repararse debidamente: padecerás dolores de cabeza, dolencias articulares, disfunciones orgánicas, depresión del sistema inmunitario… A largo plazo, eso puede derivar en patologías neurodegenerativas, leucemias, tumores…

¡Dígame qué puntos son geopatógenos!
Esos en que se superpone una falla terrestre, una vena de agua y una línea Hartmann (corrientes electromagnéticas que recorren toda la superficie terrestre, en retícula).

¿Cómo detectar esos puntos?
Los zahoríes lo hacían con varas de avellano o péndulos. Hoy tenemos detectores electrónicos que captan los flujos de radiación. Y hay poderosas perturbaciones que son muy obvias, las artificiales: ¡evítalas!

¿Cuáles?
Torres de alta tensión, transformadores, cables eléctricos, electrodomésticos conectados a la red eléctrica, radiaciones de alta frecuencia, de telefonía móvil, inalámbricas… ¡Evita eso en tus noches o enfermarás!

Tengo un despertador eléctrico.
Cámbialo por uno de pilas, o aléjalo de tu cuerpo. Los cables eléctricos, lo más lejos posible de tu cabeza.

Tengo una tele a los pies de la cama.
Si es de pantalla plana, irradia poco. En cambio, un televisor de tubo catódico emite radiación ¡hasta cuatro metros! Sobre todo hacia atrás, y atravesando muros. Una vez detecté que el malestar de una persona provenía del trasero del televisor de su vecino…

¿Y qué hago con mi teléfono móvil?
¡Fuera del dormitorio, por supuesto! Sus microondas agitan tus células. Hoy sabemos que hablar con el móvil pegado al cráneo durante más de diez años… ¡duplica las posibilidades de desarrollar un tumor cerebral!

Pues yo llevo así algo más de diez años. Y, por trabajo, ¡necesito seguir usándolo!
Bien: aleja el móvil de tu cabeza. A más distancia, menos la irradiarás. Es fácil: ¡usa unos auriculares manos libres ambulantes!

En cuanto salga de aquí. ¿Qué otras perturbaciones me aconseja evitar?
Nuestros hogares son nidos de contaminación electromagnética y química. Deja que entre luz solar y aire, usa mobiliario de madera, usa pinturas ecológicas y destierra ambientadores, suavizantes, lejías y detergentes sintéticos. Si lavas la ropa con bicarbonato ¡te quedará lo bastante bien! Y vigila tus productos de limpieza: que sean de química dulce,no tóxica.

Lo que no haré es vivir a la luz de velas.
No, pero libera tu zona de descanso de contaminación electromagnética. Y al llegar a casa, camina descalzo: durante el día caminamos sobre suela aislante y trabajamos en edificios aislados enfermos,así que nos conviene descargarnos.

Deme un último consejo revitalizante.
En un frasco haz germinar semillas de alfalfa y consume ese germinado: es muy digestivo y concentra nutrientes que regeneran tus tejidos y protegen tu salud.

¡Peligro, radiaciones! Las ondas electromagnéticas que emiten teléfonos móviles e inalámbricos, wifi, y enchufes pueden afectar a la salud

¡Peligro, radiaciones! JAVIER GREGORI / ELISABET PALMA - 25-05-2010 / CADENA SER
Por la mañana, ¿se levanta siempre cansado de la cama? o ¿le duele la cabeza, muchas veces, en el trabajo? Pues, en muchos casos no se trata de ningún virus peligroso, ni tampoco de una alergia, sino simplemente su cuerpo puede estar expuesto, de forma prolongada, a radiaciones y campos electromagnéticos.
Los primeros síntomas son problemas para conciliar el sueño o levantarse con la sensación de no haber descansado. Pero también tenemos una buena noticia que darle: la mayoría de los problemas en este campo pueden solucionarse con medias sencillas, baratas y simples, como cambiar de sentido un enchufe o apagar el modem wi-fi cuando no se use.
Teléfonos inalámbricos, internet sin cables o los móviles de última generación en Estados Unidos, el número de personas expuestas a radiaciones, que pueden ser peligrosas para su salud, ha aumentado un 75% en sólo 10 años. Por esa razón, le hemos pedido a un técnico especializado en salud geoambiental que inspeccione una casa cualquiera en un barrio de Madrid, y lo que ha detectado con un medidor de radiaciones puede verlo en el siguiente video.

Consejos para evitar la radiación electromagnética de los móviles
A pesar de lo que digan los lobbies de telefonía móvil, una fuerte exposición a campos eléctricos y electromagnéticos perjudica seriamente nuestra salud. La radiación de un teléfono móvil supera 3 millones de veces la radiación natural, y lo peor es que durante su uso la antena se sitúa muy cerca del cerebro. Para evitar esto en la medida de lo posible ahí van algunos consejos:

* Usa el móvil lo menos posible.

* A ser posible usa el teléfono fijo antes que el móvil.
* Evita usar el teléfono móvil en el coche o dentro de trenes, metros o lugares que son auténticas cajas metálicas donde la señal es mucho más nociva.
* Cuando hay poca cobertura tu móvil emite más radiación, evita hablar por él en esas condiciones.
* Es aconsejable el uso de mensajes escritos, por su breve emisión radioeléctrica y por la distancia de lectura.
* Cuando no se usa hay que mantener el teléfono alejado del cuerpo, y evitar llevarlo permanentemente cerca de los genitales, riñones, corazón, ojos o cerebro.
* Evita el uso del teléfono móvil por jóvenes y niños, por su mayor sensibilidad.
* No duermas con el móvil en la mesita de noche, mantenlo al otro extremo de la habitación o fuera de ésta.
* Procura elegir un modelo de móvil de baja radiación. Las potencias de emisión suelen oscilar entre 0,6 y 2 W.

foto: móviles que emiten más radiación


¿Cuánta radiación emite tu teléfono móvil? 20MINUTOS.ES. 12.06.2008 - 09.58 h
* News.com ha comparado la cantidad de energía que absorbe el cuerpo de los usuarios de los terminales disponibles en EE UU. * Cuatro modelos de Motorola son los que más radiación emiten. * Un teléfono de LG es el que menos energia transmite.
El debate sobre los efectos que para la salud puede tener el uso de teléfonos móviles sigue vivo. A un estudio que afirma que son inocuos, le sigue pocos días después otro que dice lo contrario. Ante la falta de consenso, la única certeza es que los móviles emiten energía que puede ser absorbida por nuestros cuerpos. ¿Cuál el que tiene mayor radiación? CNET ha realizado una comparativa con terminales disponibles en EE UU.
Explica el medio especializado en tecnología que lo que se compara en las tablas que han elaborado es la cantidad de energía procedente del móvil que puede ser absorbida por el cuerpo humano. Las autoridades de EE UU han establecido un límite para los móviles de 1,6 watios por kilogramo, mientras que en Europa ese tope máximo es de 2 watios por kilo.
En la frontera del máximo legal en EE UU se sitúa un modelo de Motorola el V195s, seguido de otros cuatro modelos de la misma marca. Le siguen la Blackberry Curve 8330 (1,54 W/kg), el Motorola Deluxe ic902 (1,53 W/kg), el Samsung Sync SGH-C417 (1,51 W/Kg).
En el otro extremo, el de los móviles que menos energía emiten al cuerpo de sus usuarios, está un modelo de LG, el KG800, con unas emisiones de 0,135, seguido del Motorola Razr V3x (0,14), dos modelos de Nokia (9300 y N90) y otros dos de Samsung (SGH-G800 y Sync SGH-A707). El iPhone se sitúa a media tabla, con unas emisiones de 0,974 W/kg).


¿Cuántas radiaciones emite su móvil?

Científicos, consumidores y fabricantes no se ponen de acuerdo sobre los riesgos para la salud de las radiaciones que emiten los teléfonos móviles: mientras algunos creen que son perjudiciales y que existe relación entre aquéllas y ciertos tipos de tumores, otros afirman que no hay ningún peligro.
Mientras sigue el debate, una ONG con sede en Washington, Enviromental Working Group, ha lanzado una herramienta que permite consultar el nivel de radiaciones electromagnéticas que emiten más de 1.200 modelos de móviles.
Con esto, la organización no pretende resolver el debate, pero sí ofrecer a los consumidores información relacionada con los potenciales riesgos sobre la salud y el medioambiente.
La herramienta comenzó a funcionar el pasado miércoles, y estuvo colapsada durante las primeras horas debido a la gran afluencia de tráfico, lo que demuestra el interés de los consumidores por este asunto.
En la web se puede consultar el nivel de radiaciones de un modelo de móvil consultando por fabricante u operador. Se ha generado una base de datos que con las emisiones electromagnéticas de un total de 1.268 modelos de 24 fabricantes. Tan sólo hay que introducir el modelo por fabricante u operador.
También se ofrece sendas listas con los diez teléfonos que menos y más radia
ciones emiten
. Entre los primeros destacan varios modelos de Samsung, y entre los segundos hay varios de Motorola y dos versiones de la BlackBerry de RIM.
Por último, se ofrecen algunos consejos para evitar potenciales riesgos del uso del móvil sobre la salud, como utilizar un micrófono, escribir mensajes en lugar de llamar siempre que sea posible, no guardar el teléfono en contacto con el cuerpo, limitar el uso en los niños, o evitar utilizar el móvil cuando la cobertura es baja, ya que es entonces cando más radiaciones emite.


VibrateCall 1.0.3 (S60 3rd)

Es un programa Symbian que evita las radiaciones electromagnéticas del móvil. Ahora puedes atender la llamada sin sufrir los bioefectos...

10 trucos contra las radiaciones en tu hogar
Nuestras cocinas están repletas de aparatos como el refrigerador, la lavadora o el microondas, que han permitido que las labores del hogar sean cada vez más fáciles de llevar. No obstante, tienen un inconveniente que no podemos ignorar: emiten ondas electromagnéticas que dañan la salud.
Las radiaciones más comunes en nuestros hogares son las de baja frecuencia, que proceden de aparatos como el refrigerador, el secador de pelo, la batidora o el tostador. Sin embargo, son los aparatos más pequeños y con un blindaje exterior ligero, los que registran una mayor densidad de flujo magnético. Este es el caso, por ejemplo, de la licuadora, el exprimidor, las máquinas de afeitar eléctricas... y, por supuesto, el teléfono móvil.
Aquí tienes toda una lista de pequeños trucos que puedes seguir para evitar los efectos de estas radiaciones sobre ti:
1. Cuando compres algún electrodoméstico, fíjate en que respete las normas FCC e intenta que sea de los que emiten menos radiación.
2. Reduce al máximo el tiempo de exposición a estas ondas. Por ejemplo, no esperes frente al horno microondas a que se caliente la comida de su interior.
3. Utiliza un filtro protector de pantalla en monitores viejos que no tengan ningún sistema para disminuir el efecto de las radiaciones.
4. En el caso del celular, mantenlo siempre lo más alejado posible de tu cuerpo. Evita llevarlo cerca de los riñones, corazón, ojos, cerebro u otros órganos vitales. Es preferible que lo lleves en el bolso o la cartera y que uses una funda protectora.
5. No utilices el celular dentro de edificios ni lugares cerrados porque aumenta la potencia de emisión y las radiaciones.
6. Las fotocopiadoras y escáner deben estar protegidos para que no funcionen cuando está abierta la tapa. Si no es así, ten la precaución de bajarla siempre que los pongas en funcionamiento para evitar la radiación ultravioleta.
7. Apaga los aparatos que no estés utilizando desconectando el interruptor y no los dejes en modo de espera (stand-by). Lo ideal es desenchufarlos de la red ya que, aunque estén apagados, pueden producir campo magnético.
8. Aleja el despertador eléctrico de la cabecera de la cama. Sus radiaciones pueden producir cefáleas y alteraciones en el sueño al estar cerca de la cabeza.
9. No te pongas cerca del televisor para verlo ya que desprende radiaciones electromagnéticas. Deja por lo menos 3 metros.
10. El polvo y el humo del tabaco son buenos conductores de energía electromagnética. Ventila a menudo las habitaciones.

¿Sabes la Verdadera Razón Por La Que El Uso de Teléfono Móvil Está Prohibido En Los Aviones?
Los pasajeros de los aviones que hablan a hurtadillas con sus teléfonos móviles, juegan con videojuegos o escuchan sus reproductores de mp3 durante el despegue o el aterrizaje probablemente no causarán un accidente de avión, pero pueden arriesgarse a tener problemas con las azafatas.
Investigadores y compañías aéreas no han encontrado ninguna evidencia directa de que los teléfonos móviles u otros aparatos electrónicos interfieran con los sistemas de vuelo.
La prohibición de aparatos inalámbricos tiene mucho más que ver con las posibles interferencias con las redes de tierra, en lugar de los problemas que se puedan causar a los sistemas de vuelo del avión.
La Federal Communications Commision (FCC) prohibió el uso en vuelo de los teléfonos móviles y los aparatos inalámbricos en 1991, aduciendo como motivo la interferencia con redes en tierra. Algunas líneas aéreas permiten a los pasajeros usar su teléfono móvil en "modo avión", que corta las transmisiones del teléfono. Fuentes: Live Science December 21, 2009
Mientras que, en teoría, usar un teléfono móvil u otro aparato inalámbrico podría interferir con las funciones de un avión, esto no es probable. Los sistemas de comunicación de a bordo de los aviones han estado aislados (apantallados) de las interferencias electromagnéticas desde los años 60.
La verdadera razón por la que no puedes usar tu teléfono móvil en un avión tiene más que ver con el impacto que puedes causar en las torres de antenas de telefonía móvil. Si estás volando a 10.000 metros, las señales de tu teléfono móvil podrían alcanzar cientos de torres al mismo tiempo, y las compañías de telefonía no están preparadas para aceptar un contrato tan errante.
Debido a esto, si tú vuelas frecuentemente deberías dar gracias de que el uso de teléfonos móviles está actualmente prohibido en los vuelos, y no precisamente porque no tengas que aguantar las llamadas de otros pasajeros...

Un Horno Microondas Volador
Un avión es esencialmente un cilindro de metal y es una estructura ideal para hacer rebotar la peligrosa radiación electromagnética de cualquier aparato que emita tales ondas dentro del avión. La exposición a las ondas microondas de los teléfonos móviles e incluso del Wi-Fi dentro de un avión es magnificada al reflejarse y rebotar las ondas en el cuerpo metálico del avión.
Los aviones son peores que los coches en este sentido porque tienen mucho menos cristal en comparación con el metal reflectante. Cuando usas un teléfono inalámbrico fijo o un teléfono móvil cerca de una puerta metálica o de un frigorífico, también estás aumentando los niveles de exposición a esas ondas debido al efecto reflectante.
Esto no sólo lo podemos aplicar a los aviones y a los coches, sino también a los autobuses, los trenes, los ascensores y otros vehículos, el peor siendo quizás un camión sin ventanas.
Por esta misma razón, el uso del teléfono móvil debería prohibirse siempre en los aviones comerciales. Idealmente, no debería permitírsele a nadie que use su teléfono móvil o su ordenador portátil con Wi-Fi dentro de un avión, incluso antes del despegue o después del aterrizaje, es decir, siempre que se encuentren dentro del avión. Igualmente, el uso de teléfonos móviles debería estar prohibido en trenes y autobuses públicos, debido al gran electrosmog que se puede generar cuando uno o varios pasajeros están hablando con su teléfono móvil dentro de estos medios de transporte.

¿Qué Es Lo Que Hace Que Los Teléfonos Móviles Sean Tan Peligrosos?
Los teléfonos móviles, al igual que todos los aparatos de comunicación inalámbricos, usan radiofrecuencia de microondas (de alta frecuencia) para transmitir datos digitales, y los peligros de la exposición a estas ondas han sido conocidos desde 1950 cuando se usaban en aplicaciones militares. Los peligros del radar, usado en la 2ª Guerra Mundial, han sido ampliamente conocidos en círculos profesionales desde los años 60. Sin embargo, muy pocos han hecho caso de la evidencia, y la industria de la telefonía móvil ha seguido los pasos de la industria del tabaco, negando vehementemente cualquier riesgo.
Vale la pena recordar que la industria de las telecomunicaciones es incluso MAYOR que la farmacéutica, y tiene mucha más influencia que ésta.
Para entender mejor la física y el impacto biológico de las ondas de radio que transportan información y los campos electromagnéticos, dirígete al artículo "¿Pondrías tu cabeza dentro de un horno microondas?" de este blog.
La primera y principal indicación de que los teléfonos móviles eran peligrosos para la salud vino de un proyecto de investigación masivo de 25 millones de dólares fundado por la Cellular Telephone Industry Association (CTIA). Para sorpresa y disgusto de la industria, los resultados de este estudio llegaron a la conclusión opuesta de la que ellos esperaban.

Los resultados del estudio incluyeron estos hallazgos:
* Un aumento de casi un 300 % en la incidencia de daño genético cuando las células humanas de la sangre eran expuestas a la banda de frecuencia de los teléfonos móviles.
* Un aumento significativo en usuarios de teléfonos inalámbricos de tumores cerebrales en el borde exterior del cerebro, en cualquiera de los lados donde más a menudo se colocaba el teléfono.
* Una probabilidad un 60 % mayor de desarrollar neuromas acústicos, un tumor que afecta al nervio que controla la audición, entre las personas que habían usado el teléfono móvil durante seis años o más.
* Una tasa más alta de fallecimiento por cáncer entre los usuarios de teléfonos en mano que entre los usuarios de teléfonos móviles instalados en el coche (este tipo de teléfonos están montados en el salpicadero y la antena se coloca fuera del coche normalmente).

Además de la preocupación ampliamente generalizada por el cáncer, los científicos han descubierto que las ondas digitales de radio transmitidas por los teléfonos móviles y otros aparatos inalámbricos pueden:
* Dañar los glóbulos rojos y causar cambios celulares.
* Dañar tu ADN.
* Posiblemente acelerar y contribuir al autismo, y hay teorías que dicen que también pueden desencadenar la enfermedad de Alzheimer debido al efecto descalcificador celular.
* Dañar tus ojos.
* Causar problemas de sueño, fatiga y dolores de cabeza.
* Afectar al intercambio de nutrientes y toxinas que se realiza a través de las membranas celulares.
En todo caso, los más jóvenes son mucho más vulnerables a estos riesgos que los adultos debido a que sus cráneos son más delgados, sus cabezas son más pequeñas, y su cerebro y su sistema nervioso están aún en desarrollo. Los huesos más finos del cráneo permiten una mayor penetración de la radiación, que puede entrar hasta el mesencéfalo o cerebro medio, donde los tumores son más letales.
Además, las células de los niños se reproducen más rápido, por lo que son más susceptibles al crecimiento celular defectuoso. Su sistema inmune no está totalmente desarrollado como el de los adultos.
Adicionalmente, los niños se enfrentan a una mayor y creciente exposición durante toda su vida. No sólo los niños no deberían usar teléfonos móviles o inalámbricos, sino que asimismo los adultos deberían evitar usarlos alrededor de ellos, aquí se incluye el Wi-Fi, los teléfonos fijos sin cable y los aparatos que usan Bluetooth en los hogares. Especialmente ahora que sabemos que el tumor cerebral en niños ha superado a la leucemia como causa de muerte infantil.

Las Principales Recomendaciones de Seguridad en el Uso del Teléfono Móvil que Deberías Saber
Los teléfonos móviles se han convertido en una parte integral de la vida de las personas y los negocios. Así que si todavía no estás en situación de poder dejar de usar tu teléfono móvil completamente y quieres evitar daños mayores, observa al menos estas precauciones que puedes tomar para disminuir un poco los problemas de salud para ti y para tu familia:
* Los Niños No Deberían Usar Nunca Un Teléfono Móvil, y los adultos no deberían usarlo tampoco cerca de ellos: A no ser por una emergencia en alguna situación de vida o muerte, los niños no deberían usar nunca un teléfono móvil, o un aparato inalámbrico de cualquier tipo. Los niños son mucho más vulnerables a la radiación que los adultos debido a las razones expuestas más arriba.
* Reduce el Uso del Teléfono Móvil: Apaga tu teléfono móvil más a menudo. Resérvalo para emergencias o momentos importantes.
* Usa un Teléfono Fijo Con Cable En Casa y en el Trabajo: Aunque cada vez son más las personas que se cambian a un teléfono móvil y abandonan el fijo completamente, es una tendencia peligrosa y tú puedes elegir la mejor opción para tu salud y quedarte con el fijo.
* Reduce o Elimina el Uso de Otros Aparatos Inalámbricos: Sería sensato reducir el uso de estos aparatos. Al igual que con el móvil, es importante preguntarte a ti mismo si de verdad los necesitas o no. ¿Necesitas realmente Wi-Fi para conectarte a Internet si puedes utilizar un cable? ¿Necesitas realmente un teclado o un ratón inalámbricos si no vas a estar moviéndote con ellos por toda la casa?
Es importante darse cuenta de que los teléfonos inalámbricos con base fija (DECT) son también problemáticos. Tener estos teléfonos en tu hogar es incluso peor que si tienes sólo un teléfono móvil porque la base DECT de éstos está emitiendo constantemente una frecuencia de microondas como si de una antena de telefonía se tratase, no sólo cuando estás realizando una llamada. Un reciente estudio ha relacionado estos teléfonos con un aumento del pulso cardiaco en personas que son electrosensibles. En algunos individuos, la exposición a la radiación de estos teléfonos les provocaba un pulso cardiaco el doble del suyo normal, según pruebas de doble-ciego. Este estudio sin precedentes ha sido aceptado para su publicación y se espera que aparezca esta primavera, junto con un gran número de otros estudios que se centran en los mecanismos de acción para explicar el daño biológico que vemos con este tipo de radiación.
Si necesitas de verdad usar un teléfono fijo inalámbrico, considera usar mejor el modelo analógico anterior a los DECT. Por desgracia, debido muchas veces a la falta de especificaciones en algunos aparatos, la única forma de saber con seguridad si el tipo de teléfono que tienes es inocuo es medir la cantidad de radiación emitida. El sitio web www.emfsafetystore.com ofrece una útil selección de varios medidores recomendados.
* Usa Tu Teléfono Móvil Sólo Cuando la Recepción de la Señal Sea Buena: Cuanto más baja sea la cobertura, más radiación necesita transmitir tu teléfono. Idealmente, sólo deberías usar tu teléfono móvil con las barras completas y con una buena recepción.
* Apaga Tu Teléfono Móvil Cuando No Lo Estés Usando: Siempre que tu teléfono móvil esté encendido, emite radiación intermitentemente, incluso cuando no estás haciendo una llamada.
* Mantén Tu Teléfono Móvil Lejos De Tu Cuerpo Cuando Está Encendido: El lugar más peligroso que rodea a tu teléfono móvil, en términos de exposición a la radiación, abarca un radio de 15 centímetros desde la antena emisora. Harías bien en no tener ninguna parte de tu cuerpo dentro de ése área.
Vale la pena señalar que el manual de tu teléfono móvil te dirá de hecho el umbral mínimo de seguridad en la utilización de éste, incluso cuando no lo estés usando. Por ejemplo, la compañía iPhone afirma que el móvil debe estar al menos a 13-20 centímetros de distancia de tu cuerpo u oreja para una "utilización segura". Casi todas las compañías afirman también que el móvil "no debería llevarse pegado al cuerpo".
* Usa Tecnología de Manos Libres Segura: Los manos libres con cable ciertamente te permitirán mantener el teléfono móvil lejos de tu cuerpo. Sin embargo, si el cable del manos libres no está bien apantallado, y la mayoría de ellos no lo están, el cable en sí mismo actúa como una antena atrayendo la radiación ambiental y transmitiéndola, no sólo directamente hacia tu cerebro, sino también a lo largo de todo tu torso. El mejor manos libres que puede usarse es una combinación de cable apantallado y tubo de aire.
* Usa una Funda Apantallada: Hay varias fundas antirradiación en el mercado, pero también puedes comprar un cierto tipo de tejido que aísla de las frecuencias electromagnética
s, disponible en www.emfsafetystore.com. Hacer una bolsita con esta tela para colocarla dentro de tu bolso puede escudar la mayor parte de la radiación emitida si cubres el teléfono y la antena completamente. Otra cosa que hace la gente es coser un forro en sus bolsillos con este tejido. Fundas anti-electrosmog. 1 2 3
Si envuelves la mayor parte del teléfono pero dejas fuera la antena, alcanzarás alguna reducción en la radiación pero no sería tan efectivo como envolver todo el teléfono. Esto es un método para reducir la exposición a radiación innecesaria si debes transportar en tu cuerpo el teléfono móvil encendido.
Presta atención, sin embargo, al hecho de que muchos móviles hoy en día no tienen una antena externa y no siempre es obvio dónde se encuentra ésta. En este caso, sería mejor meter todo el teléfono en una bolsita hecha con el tejido apantallado. Pero el mejor consejo es, como he dicho antes, mantener el teléfono lo más lejos posible de tu cuerpo. Acostúmbrate a llevar el teléfono en un bolso, mochila o monedero, será siempre mejor que tenerlo en un bolsillo, en un cinturón, o colgado al cuello.


MÓVIL: EVITA LAS RADIACIONES
••• Pese a que las radiaciones que emiten los móviles son de potencia muy baja, su utilización frecuente y muy prolongada, a escasa distancia del cerebro, no resulta aconsejable. He aquí algunas normas básicas para hablar por el móvil de forma sana:
••• Utilízalo con moderación, limitando el número y tiempo de llamadas. Usa una funda protectora.
••• Aleja el dispositivo de tu oído cuando contestes. La mayor potencia que emite un móvil se produce al inicio de la conexión, cuando se establece la comunicación.
••• Hablar emite más radiación que escuchar.
••• El dispositivo de manos libres aleja la radiación, ya que la intensidad disminuye al aumentar la distancia.
••• Evita hablar en el coche, ya que la potencia aumenta en lugares cerrados, especialmente en recintos metálicos como coches, trenes y autobuses.
••• No guardes el móvil conectado cerca de órganos vitales, como los riñones, corazón y cerebro.
••• Al enchufarlo al cargador, colócalo a 1 o 2 metros de ti y evita hacerlo en el dormitorio.

Are cell phones safe? Many research groups around the world are working to find out. Your cell phone emits radiation to send voice and text messages from you to the other caller. Some (not all) studies of frequent cell-phone users suggest this radiation may increase risks for cancer or children's behavior problems. Use this guide to find your phone and safer, low-radiation choices. Best and Worst Phones / Best and Worst PDAs/Smartphones
Section 1: Do cell phones cause cancer or other illnesses?

.

Archivo del blog

.