lunes, abril 16, 2007

La atracción de lo prohibido por Fernado Trías de Bes

La atracción de lo prohibido Fernando Trías de Bes EL PAIS SEMANAL - 04-04-2007

Una niña entre los trece y los dieciséis. Uno de los criterios del casting: edad difícil de determinar. El televidente debe sentirse atraído por su físico, pero a la vez culpable por anhelar ¿utilizando el neologismo de Nabokov en Lolita? una "nínfula", una menor de edad en pleno cambio hormonal. La niña va a hacer algo probablemente relacionado con el sexo. Y nos convierte en voyeurs de primera. Nuestro gozo en un pozo. Es una simple tableta de chocolate. Muerde una tableta. Eslogan: placer adulto.
En su libro Los siete pecados capitales, Fernando Savater cuenta el caso de un apasionado por el chocolate caliente. Mientras lo saboreaba, acostumbraba a suspirar: "Está riquísimo. Lástima que no sea pecado". ¿Por qué no existe mayor atracción que lo prohibido?

La necesidad de transgredir. Dos rasgos motores de nuestra condición humana explican ese afán por lo vetado: la curiosidad y la libertad. La primera es uno de los factores que explican la formidable evolución de nuestra raza en la dimensión racional. Por otro lado, tenemos la tendencia natural del hombre a la libertad. Incluso el príncipe Segismundo de La vida es sueño, encerrado desde que nació en una prisión, anhela una libertad que no conoce, pero le es revelada por su propia condición de humano. Estos factores explicarían de modo natural nuestra necesidad de transgresión.

Desde niños, las figuras de autoridad nos indican de modo explícito e implícito los límites. Psicológicamente, el ser humano tiene la necesidad de "superar al padre". En lo social, las personas necesitamos experimentar los desastrosos resultados que suponen ciertas actividades prohibidas para aceptar por voluntad propia que esa prohibición es realmente desdeñable.

Los riesgos de prohibir. ¿Va alguien a aceptar unos límites sencillamente por la recomendación de un adulto? No se convencerá del todo hasta que no lo experimente por sí mismo. Como padres, sabemos que esa experimentación es necesaria, pero arriesgada. ¿Cómo actuar? No hay nada peor que prohibir tajantemente. En 1933, el Senado de Estados Unidos derogó la Ley Seca que prohibía y castigaba la fabricación y venta de bebidas alcohólicas. Entre otros motivos, había aumentado en más de un 10% el consumo de éstas.

Experimentar lo prohibido para olvidarlo. Oscar Wilde escribió que la única forma de vencer una tentación es dejarse arrastrar por ella. Un amigo mío, sacerdote, me explicó el caso de una mujer casada, con un hijo, que se enamoró de un compañero de oficina. Fueron amantes. La mujer pensó que lo mejor era separarse y se lo explicó a este sacerdote. Su recomendación fue la de no romper con su marido. Aquel amante tenía tantos defectos como su marido. El sacerdote promovió la llamada terapia estratégica. Forzar a experimentar con lo prohibido para que la brecha entre idealización y realidad se disipe.

¿Cómo eliminar entre nuestros hijos la atracción por lo prohibido sin inducirles a peligros? La solución es hablar de cualquier asunto con naturalidad. Tengo un amigo a quien su hijo le dijo con 15 años que no pasaba nada por tomar drogas. Mi amigo, en lugar de discutir, le condujo a un centro de rehabilitación de drogadictos. Su hijo habló con algunos internos a solas y el padre no tuvo que argumentar nada. Su hijo abandonó las drogas que estaba empezando a consumir. Hoy es ingeniero de puertos y caminos.

Fernando Trías de Bes es profesor de Esade, conferenciante y escritor.

Nostalgias de Estado católico por Santos Juliá

Nostalgias de Estado católico Santos Juliá DOMINGO - 08-04-2007

SE HA DEBATIDO tanto y durante tanto tiempo si el Estado franquista fue o no un caso de Estado fascista, que se ha tendido a infravalorar lo que ese Estado tuvo de católico. De hecho, el artículo 1 de una de sus primeras leyes fundamentales, la de Sucesión a la Jefatura del Estado, establecía que "España, como unidad política, es un Estado católico, social y representativo que, de acuerdo con su tradición, se declara constituido en Reino". Y aunque no siempre se haya prestado a esta definición la atención que merecía, quienes nacimos y crecimos en aquel Estado sabemos bien de qué iba el invento.
Que el Estado fuera católico no implicaba únicamente que la Iglesia católica disfrutaba de todo tipo de privilegios o que sus jerarquías gozaban de una posición de poder político en las instituciones del régimen y de poder social en el conjunto de la clase dominante. Implicaba, ante todo, que la estructura misma del Estado se derivaba de una teoría católica del poder, procedente de la teología del llamado Siglo de Oro y codificada, tras el triunfo de los aliados, como "democracia orgánica"; y, en segundo lugar, que, en consonancia con esa teoría, las leyes y la moral pública estaban sometidas al veredicto de la jerarquía eclesiástica, que era la que juzgaba de su adecuación a la ley natural interpretada por ella misma a la luz de una revelación divina de la que se decía depositaria.

Todo esto puede parecer puro anacronismo, ganas de fastidiar con recuerdos de un tiempo felizmente superado por el Concilio Vaticano II. Y cierto es que el Vaticano II impulsó un cambio radical en la relación de la Iglesia católica española con el Estado: la aceptación de cierta libertad religiosa, el abandono de la teología política del barroco y la incipiente separación de la Iglesia de aquel Estado. Y sí, aunque la jerarquía católica tuvo buen cuidado de amarrar notables privilegios de orden financiero y educativo, muchos católicos desempeñaron un papel relevante en la transición de España desde aquel Estado católico-orgánico al Estado democrático.

Pero hete aquí que vuelve a sonar, con el desgarro apocalíptico que suele acompañar los anuncios de grandes catástrofes, la misma canción que llenos de euforia entonaban los constructores del Estado católico. Ante todo, anuncio del apocalipsis: asistimos a una persecución declarada de la religión y de la Iglesia católica, el cardenal arzobispo de Madrid pasa por un auténtico calvario, vivimos en medio del caos, desnortados -clama el de Toledo-, se excarcela a criminales, se perpetran atentados contra la vida con el beneplácito de autoridades y comisiones sanitarias, se cometen miles de asesinatos de seres humanos antes de nacer, sufrimos una gran quiebra moral, hay que estar preparados -¡en Tarazona!- para el martirio. Son algunas citas textuales de alocuciones episcopales en las que todo vale, como vale todo en la cadena de radio propiedad de los obispos con tal de que no sufra la cuenta de resultados.

¿Para qué? El propósito es de una meridiana claridad. Algunos obispos españoles de hoy no dudan en rozar la blasfemia -comparándose a mártires y al Crucificado- con tal de lanzar una operación política destinada a recuperar posiciones de poder sobre la legislación y la moral pública. Ya han invitado a la rebelión contra una asignatura de educación para la ciudadanía con el singular argumento de que intenta propagar la ideología de género. Pero esto es pura anécdota comparado con lo que se echa encima: denunciar el laicismo, el relativismo y el positivismo extendidos por la sociedad española como tardío resultado de la Ilustración, y expiar el horrendo pecado de haber separado la razón de la fe, la ciencia de las creencias, la moral de la ley natural, el Estado de la Iglesia. Hay que pedir perdón, hacer penitencia e iniciar el retorno a los tiempos preilustrados, cuando la catolicidad, raíz de España, aseguraba la unidad trascendental del hombre, la sociedad se basaba en la ley natural y la Iglesia disponía de la Santa Inquisición para invitar a los extraviados a regresar arrepentidos a la buena senda.

Si estos obispos volvieran a ganar, ya sabemos lo que nos esperaría: otra vez la esencia católica de España y vuelta a un Estado que legisla sometido a la ley natural rectamente interpretada por la jerarquía católica a la luz de la divina revelación. Ya lo hemos vivido. Fueron los años más sombríos de nuestra moderna historia, los años de Estado católico, social y representativo, el mismo Estado que una facción de la Conferencia Episcopal tanto añora y por el que tan decidida se muestra a librar batalla.

Polacos contra el mundo, el demonio y la carne. La Liga de las Familias, pretende exportar su línea ideológica ultraderechista a la UE

Polacos contra el mundo, el demonio y la carne
La Liga de las Familias, integrada en el Gobierno de Varsovia, pretende exportar su línea ideológica ultraderechista a la UE
CRISTINA GALINDO (ENVIADA ESPECIAL) - Varsovia EL PAÍS - Internacional - 30-03-2007

Si los gemelos Lech y Jaroslaw Kaczynski, que desde el Gobierno quieren limpiar la memoria comunista de Polonia con métodos que tienen pasmada a Europa, son controvertidos, su ministro de Educación les supera. Roman Giertych preside la Liga de las Familias Polacas, un partido populista, de derechas, ultranacionalista y católico que se ha hecho famoso por sus ideas radicales contra el aborto, los homosexuales y los musulmanes. Este político, de 36 años, hijo y nieto de políticos (todos de derechas y entregados a la fe cristiana) quiere evangelizar Europa con su catálogo ideológico. Pero su cruzada ha llevado al Ejecutivo al nivel de popularidad más bajo desde que ganó las elecciones, en septiembre de 2005. "Ave María purísima, la vida hay que mantenerla, no destruirla". Quien habla es Miroslaw Orzechowski. Ni es un sacerdote ni esto es una misa, aunque pueda parecerlo. Se trata del número dos de Giertych y así empezaba su intervención en una manifestación para que se prohíba totalmente el aborto en Polonia y en la UE que tuvo lugar esta semana en Varsovia. "Al hombre no le corresponde modificar lo divino", afirmaba el diputado ante unas 3.000 personas que, con el rosario en la mano, aprovechaban los huecos entre discursos para rezar.Casi todas las votantes de la Liga son mujeres. Se las conoce como las boinas de lana (moherove gerety, en polaco), un complemento de vestir que se suele llevar para ir a misa y que da una idea de su perfil: mujeres de más de 50 años, que viven en pueblos, con un nivel educativo básico y muy, pero que muy, católicas. Por supuesto son oyentes incondicionales de Radio María, una emisora xenófoba, ultranacionalista y antisemita dirigida por el cura Tadeusz Rydzyk. "Dios da la vida y sólo él puede quitarla", afirmaba una mujer rodeada por sus amigas, poco proclives a hablar con la prensa. "Estoy a favor de la vida", añadía frente al Parlamento, en Varsovia, entre pancartas antiabortistas, fotos de Juan Pablo II y banderas nacionales y del Vaticano. El 8% de los votantes les dio su apoyo en las pasadas elecciones parlamentarias (tienen 34 escaños en el Congreso y siete en el Senado). Ahora se sabe por los sondeos que han bajado del 5% (mínimo para tener diputados), pero son necesarios para gobernar y eso les da poder. Esta coalición de la derecha populista, ultraconservadora y católica está formada, además de por la Liga, por Ley y Justicia (el partido de los Kaczynski) y Autodefensa, una pequeña formación agraria. La Liga tiene dos carteras ministeriales: Educación y Economía Marítima. La Liga tiene cierto pedigrí político. Giertych ya empezó a mostrar, de muy joven, que anteponía lo divino a lo humano. Uno de sus profesores en la Universidad recuerda cómo ya cuestionaba entonces en su clase la validez del darwinismo. Por eso, tras su paso por pequeñas formaciones de derecha, Giertych fundó la Liga en 2001. Y para ello se buscó a gente como Orzechowski, que también cuestiona a Darwin y es capaz de llamar pervertidos a los homosexuales en público sin inmutarse. "Polonia necesita políticos de derechas", afirma Krzysztof Bosak, el diputado más joven del país (24 años) y presidente de Juventud de la Gran Polonia, cercana a la Liga y también al fascimo. La Liga es profundamente homófoba. El Ministerio de Educación ultima un proyecto de ley para perseguir a todo el que propugne o hable sobre homosexualidad en escuelas y universidades. En Bruselas ya han advertido que vulneraría los derechos humanos. En encuentros de ministros comunitarios. Giertych ha pedido que se prohíba la propaganda homosexual y el aborto. También ha alertado del riesgo que, a su juicio, supone el aumento del número de musulmanes en Europa. No es de extrañar que el semanario alemán Der Spiegel, recientemente, al referirse al clan Giertych, resumiera la situación diciendo: "¡Menuda familia!". La Liga se considera sucesora de que fue el principal partido de la Polonia de entreguerras, el Nacional Democrático. "Era una derecha pura y dura", explica Bartlomiej Ostrowski, de la Fundación Stefan Batory, uno de los grandes think-tank del país. "Por aquel entonces existían los días sin judíos en la universidad; eran días en los que se les prohibía ir a clase", añade. "La Liga pretende recoger su espíritu ahora, tras 40 años de comunismo, en el que los que la gente se tuvo que olvidar del debate político", cuenta. El partido está a favor de la pena de muerte y de limitar la inversión extranjera. Sus propuestas no sólo dejan boquiabierta a Bruselas, sino que están pasando factura a la Liga y al propio Gobierno. La popularidad de los gemelos está en su nivel más bajo desde que su partido llegó al poder, según un sondeo del Centro para la Investigación Pública, de Varsovia.
La campaña emprendida por los Kaczynski para borrar cualquier señal de comunismo en Polonia está encontrando cierta resistencia en las universidades. La de Varsovia, la mayor del país y de tinte más liberal, ha exigido que se suspenda la Ley de la Lustración -obliga a entre 400.000 y 700.000 periodistas, funcionarios, directores de escuela y profesores universitarios, nacidos antes de 1972, a confesar si colaboraron con los servicios secretos del régimen comunista que gobernó el país hasta 1989- hasta que el Tribunal Constitucional dictamine si es o no legal. Mientras, la Universidad de Cracovia, más conservadora, afirma que acatará la norma, pero con algunas precauciones.
El rector de esta universidad, la más antigua del país, obtuvo este miércoles el respaldo del claustro para pedir a los profesores del centro que entreguen sus solicitudes a la universidad para conseguir su certificado de limpieza política, pero que esperará también a entregarlas a su vez a las autoridades hasta ver qué decide el Constitucional.
En esas solicitudes, los profesores tienen que confesar, antes del 15 de abril, si colaboraron con los antiguos espías comunistas. Las recogen sus responsables, que las tiene que enviar al Instituto para la Memoria Nacional, organismo utilizado por el Gobierno para su campaña de depuración ideológica anticomunista, antes del 15 de mayo. El problema es que se espera que el Constitucional no dictamine sobre la ley hasta junio, con lo que habría que ver qué hacen finalmente las universidades si eso pasa. Quien no se presente su solicitud se enfrenta a una sanción de hasta 10 años de inhabilitación en el cargo.
La Universidad se resiste:

Derechos humanos en Arabia Saudí: Mosfer Al Uadí, reformista saudí: "La historia dice que, para lograr derechos, la cárcel es inevitable"

ENTREVISTA Mosfer Al Uadí, reformista saudí: "La historia dice que, para lograr derechos, la cárcel es inevitable"
08/04/2007 RICARDO MIR DE FRANCIA El Periodico de Aragón

Lugar de nacimiento: Riad. Edad: 32 años. Cargo: director de recursos humanos del hospital Rey Fahd de Riad.
Acciones: coautor del último manifiesto reformista que pide una transición democrática en el país.

El pasado domingo, 13 reformistas saudís de todos los sectores --liberales e islamistas, mujeres y hombres, sunís y chiís-- entregaban un manifiesto al rey Abdulá. Reclaman una monarquía constitucional, elecciones libres, libertades civiles y una justicia independiente. Cuatro de ellos ya han sido arrestados.
--¿Por qué proponen una monarquía constitucional?
--Porque la necesitamos. Sabemos que la sociedad necesita tiempo para conocer sus derechos y obligaciones en una democracia, pero en el sistema actual, la monarquía toma todas las decisiones y monopoliza los ministerios. Ni siquiera está regulada la transferencia del trono.
--¿Qué libertades son más urgentes?
--La principal es el derecho a expresar tus ideas libremente. En este país la legitimidad de la Casa Real depende del poder religioso wahabí. Cuando uno discrepa con las líneas trazadas por los clérigos es arrestado por la policía. La represión es todavía peor para chiís y sufís. La prensa está controlada y todo lo publicado debe estar en sintonía con la línea oficial.
--¿Cuáles son los mecanismos de represión del sistema?
--Lo más habitual es el arresto por parte de los servicios de espionaje. Te trasladan a sus prisiones y allí eres privado de todo derecho, desde un abogado a una investigación independiente. Algunos intelectuales son intimidados con llamadas que amenazan a sus familias y su propia vida si no guardan silencio.
--¿Quién bloquea las reformas?
--En la monarquía hay un ala conservadora y otra reformista. El rey Abdulá es uno de los principales apoyos de nuestra causa. Hace tres años un grupo de reformistas pidió una monarquía constitucional y él dijo "vuestra visión es la mía, sois mis soldados". Pero los que están en el ala conservadora, encabezados por el ministro del Interior, taponan todas las nuevas ideas dentro y fuera de la Casa Real.
--¿Sirven esos conservadores a los intereses del poder religioso?
--El mufti y los ulemas son elegidos por el Gobierno y con sus fatuas se inmiscuyen en todos los aspectos de la vida pública y privada. En una mezquita, por ejemplo, ya no se puede criticar a EEUU, pero sí difamar cuanto se quiera a los chiís, nuestros hermanos en el islam.
--¿Tiene miedo a acabar en la cárcel como cuatro de sus colegas?
--Quizá me arresten al acabar esta entrevista, o si no en una semana. Pero no tengo miedo. La historia ha demostrado que para lograr tus derechos en un sistema no democrático la cárcel es inevitable.
--¿Qué cree que va a pasar con este manifiesto?
--Me temo que nada, pero no podemos guardar silencio, es hora de reclamar la libertad para construir una sociedad civil que sirva de plataforma para acercarnos a la democracia. Al crear nuestra web hace un mes, pensamos que la cerraría el Gobierno, pero no lo ha hecho. Desde entonces, 99 intelectuales y gente común lo han firmado. Este es nuestro verdadero éxito.
--¿Esperan ayuda de Occidente?
--Los gobiernos occidentales solo persiguen sus intereses. Cuando les interesa, reclaman elecciones y, cuando no, callan. Además, están respaldando la violencia del Estado. Miles de jóvenes han sido arrestados desde el 11-S. Están en prisión sin cargos, juicios ni abogados. Y nadie alza la voz. Estamos abiertos a la ayuda y experiencia de la sociedad civil occidental, pero de los gobiernos... no, gracias.

La ONU alerta de que el cambio climático será más destructivo. La ONU alerta de que el cambio climático se cebará con España

SEGUNDO INFORME SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL
La ONU alerta de que el cambio climático será más destructivo
Los recursos hídricos del planeta y el 30% de las especies animales y vegetales están amenazados. El organismo prevé un posible aumento de las riadas y las inundaciones en el litoral europeo. 08/04/2007 SILVIA MARTÍNEZ El Periodico de Aragón
El calentamiento global del planeta avanza más rápido de lo que se creía y a menos que se adopten medidas urgentes causará la desaparición del 30% de las especies animales y vegetales, millones de personas no tendrán agua y proliferarán las sequías e incendios. Este es el diagnóstico del segundo informe de la ONU sobre cambio climático.

EUROPA/ La zona mediterránea será la más castigada (España)
Prácticamente todas las regiones europeas, especialmente en el Mediterráneo, se verán afectadas por el cambio climático. El informe alerta del aumento de las riadas y las inundaciones en el litoral, mayor erosión, retroceso de glaciares y nieve, pérdida de especies animales y de biodiversidad y descenso de recursos hídricos. De hecho, los problemas de abastecimiento de agua podrían afectar a 50millones de personas.
En el sur del continente, la zona más castigada, el cambio climático causará un ascenso de las temperaturas, más sequías, problemas de salud por las olas de calor, un aumento de los incendios y menos agua disponible. Todo esto tendrá efectos negativos sobre el turismo, la productividad agrícola y la energética.
Los principales problemas en el centro y el este del continente serán el calor y los incendios, mientras que los efectos adversos en el norte serán mucho más limitados e incluso positivos en algunos sectores gracias a una mejora de las cosechas y una menor demanda de energía.

ÁFRICA/ 250 millones de personas no tendrán agua potable
En el 2020, entre 75 y 250 millones de personas se enfrentarán a problemas de abastecimiento de agua, lo que dará lugar a tensiones entre países y reducirá la producción de alimentos. El informe confirma que el cambio climático se cebará con el continente africano debido a su vulnerabilidad y su escasa capacidad de adaptación. «Los pobres siempre son los menos capaces de adaptarse a las transformaciones», lamentó ayer Rajendra Pachauri, presidente del Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU. El problema será la falta de alimentos por la reducción de las áreas cultivables. En algunos países, estas zonas podrían reducirse un 50%, por lo que la malnutrición crecerá.

ASIA Y OCEANÍA/ Inundaciones, hambruna y pérdida de cosechas
La desaparición gradual de los glaciares del Himalaya causará inundaciones. De hecho, los expertos afirman que la región asiática será, precisamente, una de las que sufran más crecidas de agua. Paradójicamente, el informe advierte de que la disponibilidad de agua potable se verá muy mermada, no solo por el calentamiento, sino también por el aumento de la población y la demanda causada por los mayores estándares de vida. 5.000 millones de personas pueden ver en peligro el acceso al agua de boca en el 2050. En cuanto a la agricultura, las cosechas pueden aumentar hasta un 20% en el este y el sureste de Asia, pero reducirse hasta un 30% en el centro y sur del continente para mediados de siglo.
En cuanto a Australia y Nueva Zelanda, para el 2020 podrían perder buena parte de la barrera de coral. También se verán amenazadas algunas islas subantárticas, áreas alpinas de ambos países, así como las marismas de Kakadu. Aun así estos países son dos de los que tienen mejor capacidad de adaptación.

AMÉRICA/ Habrá más sequías, incendios y huracanes
En el norte del continente americano el cambio climático causará un aumento de las tormentas extremas, con un incremento también de pérdidas económicas y de vidas humanas. Además, se producirán más huracanes, inundaciones, sequías, olas de calor e incendios que provocarán pérdidas importantes en los bosques. En cuanto a las zonas costeras, las consecuencias del cambio climático se verán agravadas por el desarrollo y la contaminación y muchas podrían desaparecer si el nivel del mar se eleva. A corto plazo, las cosechas agrícolas podrían verse beneficiadas y aumentar entre un 5 y 20%, aunque el reto será para las cosechas que utilizan mucha agua. Mientras tanto, en América Latina una de las principales amenazas es la pérdida de biodiversidad por la reducción de los bosques tropicales en el Amazonas. Asimismo, la elevación del nivel del mar aumentará el riesgo de inundaciones en las zonas bajas. La desaparición de los glaciares afectará también a la disponibilidad de agua potable, la generación de energía y las cosechas.

POLOS Y PEQUEÑAS ISLAS/ Bajo la amenaza de la desaparición
Las regiones del Ártico y las pequeñas islas serán dos de las regiones más frágiles del planeta. Las primeras, por la reducción de la capa de hielo y de la extensión de los glaciares, que a su vez causará cambios en muchos organismos; y las segundas, porque el crecimiento del nivel del mar puede hacerlas desaparecer. Los ecosistemas y hábitats específicos de las regiones polares serán muy vulnerables tras la desaparición de la barrera climática. El deterioro de las zonas costeras afectará a los arrecifes, los recursos pesqueros y el turismo. «Por primera vez queda demostrado que los sistemas ya han respondido al cambio climático», advirtió ayer el científico español José Manuel Moreno, de la Universidad de Castilla-La Mancha, que durante cinco días ha abordado las consecuencias del calentamiento.

Cinco hipócritas de 2009 MOISÉS NAÍM EL PAÍS - Internacional - 20-12-2009

Cinco hipócritas de 2009 MOISÉS NAÍM EL PAÍS - Internacional - 20-12-2009

Repasar algunas de las más flagrantes hipocresías de los poderosos del mundo es aleccionador. Revela tendencias globales, las contradicciones de moda y las vulnerabilidades de las élites. Es por esto por lo que decidí ofrecerles mi muy personal y subjetiva lista de algunos de los grandes hipócritas de 2009.

1. Los banqueros. En todas las reuniones de banqueros se respira un aire de profunda admiración al mercado y desprecio al Estado. En 2009 los mismos banqueros que tanto desdén suelen mostrar por Gobiernos y funcionarios públicos corrieron a buscar su cobijo. Y el Estado los salvó. A pesar de esto los banqueros aún no aprenden. Su convicción de que los Gobiernos no pueden hacer nada bien es tal que tampoco imaginaron que, gracias a la eficaz respuesta de muchos Gobiernos, la catástrofe duraría menos y no tendría las consecuencias que ellos anticipaban. Quizás por esto ya están de nuevo cantando loas a la eficiencia de los mercados y criticando a los Gobiernos que los rescataron.

2. Tony Blair. Recientemente, el ex primer ministro británico reiteró su profunda repulsión por los dictadores. Explicó que aunque Sadam Husein no hubiese tenido armas de destrucción masiva se justificaba la guerra ya que era una dictadura inaceptable que debía ser derrocada. Esto ocurrió pocos días después de que Blair se reuniera en Azerbaiyán con su dictador Ilham Aliyev. En su visita a Azerbaiyán el líder británico no hizo ningún comentario sobre las reiteradas violaciones a los derechos humanos atribuidas a su cordial anfitrión. Es que, como informa Josh Keating, el propósito de su viaje era otro: dar un bien remunerado discurso en la empresa del empresario más rico del país (sorpresa: el empresario es un buen amigo del dictador).

3. Los galanes del Partido Republicano estadounidense. "Adoro tu bronceada piel, las curvas de tus caderas y la belleza erótica de tu porte...". Esto escribió Mark Sanford a "su mejor amiga" en Argentina. La razón por la cual la correspondencia íntima del señor Sanford terminó en la prensa no es por su calidad literaria, sino porque es el muy conservador y muy casado gobernador de Carolina del Sur. Sus estridentes denuncias contra la "inaceptable conducta de Bill Clinton" aún retumban en el Congreso estadounidense. Al igual que las del senador John Ensign, quien vivió un tórrido romance con la esposa de su jefe de gabinete. No pasa un mes sin que estalle un escándalo sexual que involucre a poderosos paladines de la moralidad, la familia y el matrimonio, quienes regularmente truenan en televisión contra infieles, promiscuos y homosexuales. Y no son sólo los galanes, también están las divas. Sarah Palin proclama la abstinencia sexual como única manera de evitar el embarazo de las adolescentes, mientras que en su propia casa la abstinencia brilla por su ausencia. Lo que galanes y divas hagan con su vida privada no importa. Importa que sus votos, sus decisiones y sus discursos crean un ambiente para todos los demás que es absolutamente contradictorio con su conducta.

4. Los magistrados británicos que dictaron la orden de arresto a Tzipi Livni. La ex ministra de Exteriores de Israel es acusada de crímenes de guerra ocurridos en el conflicto entre Hamás e Israel en Gaza. ¿Qué tiene Tzipi Livni que no tenga, por ejemplo, Vladímir Putin (véase Chechenia)? ¿Y por qué no ordenaron los magistrados el arresto de Angela Merkel, cuyos aviadores militares bombardearon a un grupo de civiles en Afganistán matándolos a todos? ¿Por qué no ordenaron el arresto de Bush, Blair y Obama por los miles de civiles inocentes muertos en Irak y Afganistán? El controvertido informe Goldstone sobre la guerra en Gaza acusó tanto a Israel como a Hamás de crímenes de guerra. ¿Por qué no merecen los líderes de Hamás la misma orden de captura que recibió la ex ministra israelí?

5. Lula da Silva. El presidente de Brasil ha declarado que Hugo Chávez es el mejor presidente de Venezuela en 100 años. Pero nunca hemos oído a Lula decir algo sobre las conductas autoritarias de su amigo venezolano. Sí lo hemos visto, en cambio, atacando furiosamente las recientes elecciones en Honduras. Lo hizo la misma semana que recibió con honores a Mahmud Ahmadineyad, cuya victoria electoral también es cuestionada. ¿Qué tienen las elecciones en Irán que no tuvieron las de Honduras? Un enorme fraude, muertes, torturas y la brutal represión ordenada por el Gobierno de Ahmadineyad. El afable líder brasileño aún no parece haberse enterado.
Obviamente, en esta lista de hipócritas no están todos los que merecerían estar. Faltan muchos. Envíeme sus sugerencias a mnaim@elpais.es. Vuelvo en enero. ¡Feliz año!

Los médicos denuncian que series y filmes incitan a fumar: El comité contra el tabaquismo pide un cambio normativo para frenar el fenómeno

DEBATE SOBRE LOS MENSAJES EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
Los médicos denuncian que series y filmes incitan a fumar. El comité contra el tabaquismo pide un cambio normativo para frenar el fenómeno. 10/04/2007 JUAN RUIZ SIERRA El Periódico de Aragón

Puede que su aparición en anuncios publicitarios haya sido frenada, pero el tabaco, como el diablo, conoce otras formas de continuar ejerciendo su influencia. Según denunció ayer el Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT), organismo que agrupa a más de 40 asociaciones profesionales y sociedades científicas del sector sanitario, el humo, tras ser desterrado de vallas y espots, ha encontrado refugio en las series de televisión y las películas.
"Que no digan que es cosa del pasado, porque lo estamos viendo todos los días en España tanto en largometrajes autóctonos como extranjeros y en teleseries de producción nacional", dijo la doctora María Ángeles Planchuelo, presidenta del CNPT, que ha pedido un cambio en la reglamentación. La asociación aboga porque las películas y series en las que aparezca el humo de los cigarrillos consignen este hecho en los títulos de crédito e introduzcan avisos sanitarios sobre los perniciosos efectos del tabaco.
"EXPOSICIÓN REPETIDA" Aunque considera positivo que cada vez más países, como España, hayan prohibido las formas tradicionales de promoción de los cigarrillos, Planchuelo cree que "uno de los factores que más influyen en el inicio de la conducta de fumar en los menores es la exposición repetida a películas y series en las que sus actores favoritos aparecen fumando continuamente".
Para demostrar su tesis, el CNPT --que ha denunciado este fenómeno ante la ministra de Cultura, Carmen Calvo-- echa mano de un estudio realizado por pediatras en hospitales universitarios de Estados Unidos. El ensayo, llevado a cabo con 4.919 escolares de 9 a 15 años, reveló que el 31,3% de quienes habían visto más de 150 escenas de consumo de nicotina en el último año fumaban, mientras que el 4,9% de los que se expusieron a 50 escenas se iniciaron en el hábito.
"Un cigarrillo en manos de una estrella se convierte en un instrumento poderoso: sirve de apoyo para cuando los intérpretes están felices o tristes, cuando tienen problemas e, incluso, cuando no tienen nada que hacer", razonó Planchuelo. ¿Y dónde queda la libertad de expresión? "El más elemental análisis crítico sobre lo que hay detrás de la pretendida libertad de expresión con la que se presentan las estrategias de promoción encubierta del tabaco --dijo-- revela que dichas estrategias solo benefician a los intereses de las tabacaleras".

* Estos niños fuman entre 12 y 20 cigarros al día Cada vez que alguien fuma delante de un niño está obligándole a fumar. "Elige espacios sin humo. Por lo que más quieras"

lunes, abril 09, 2007

Profesores sufren estrés, depresión y síndrome de burn out

200 profesores de Sevilla sufren depresión y estrés
De los casi 21.000 docentes que trabajan en la provincia, másde 1.500 están retirados de la enseñanza de forma temporal por diferentes motivos JAVIER LUQUE 20 MINUTOS
El estrés y la depresión afectan actualmente a cerca de 200 profesores de los casi 21.000 que dan clase en todos los centros escolares que existen en la provinciade Sevilla.
Representan el 12% de los 1.500 docentes que actualmente están retirados de la enseñanza, según los datos que maneja la federación de Enseñanza Pública de UGT de Andalucía. Están de baja por diversos motivos.
BAJAS Índices  UGT mantiene que los porcentajes normales de profesores de baja en la provincia de Sevilla se sitúan entre el 4,5 y algo más del 7%.
Frecuentes
Maternidad, dolencias musculares, cervicales y de espalda o las alergias son algunas de las causas más comunes de estas peticiones. También hay un pequeño porcentaje debido a expedientes por jubilación.
Duración
 Depende de cada uno de los casos. Las que se deben al estrés o una depresión suelen durar entre 15 días y un mes. Son pocas las bajas de este tipo que se prolongan todavía más. Motivos  No siempre las situaciones conflictivas que se pueden registrar en los centros de trabajo originan las bajas por depresión. Los problemas familiares graves también provocan un porcentaje entre éstas.
Picos Durante los meses de marzo y abril se producen repuntes en el número de casos de profesores con baja médica.
Catálogo de enfermedades UGT trabaja desde hace tiempo para conseguir que se cree un catálogo especial de enfermedades profesionales de los docentes. El documento incluiría numerosas patologías, entre las que destacan todas las enfermedades relacionadas con la voz, que afectan actualmente a numerosos profesores. Además, estarían en esta lista diversas dolencias musculares. 7,5% DE PROFESORES de la provincia, cuentan en estos momentos con una baja por enfermedad
Pilar Abeleira 40 años. Es psicóloga clínica. Trata el acoso y el "burn out" con terapia. Lleva 15 años ejerciendo la profesión de psicóloga clínica «Tienen vergüenza contar lo que les pasa ¿Cuál es la causa de que el profesor sufra tanto estrés? El instituto y los padres delegan cada vez más en ellos. Son el colectivo con más casos de quemados. ¿Cómo se sienten los que sufren este problema? Muchos profesionales acumulan este mal desde hace algunos años, lloran, y sobre todo, sienten impotencia, y muchos tienen vergüenza de contarlo. ¿Pueden ayudar los padres? Deberían apoyarlos antes de dar siempre la razón a sus hijos. También deberían ponerles unos límites y prestar más atención a los niños. La educación es asunto de todos. ¿Qué soluciones hay? Deben hablar, denunciarlo. Nosotros hacemos charlas gratuitas en colegios, para poder ofrecerles distintos consejos.

Ventajas de la castración terapéutica de los perros y gatos

Ventajas de la castración terapéutica de los perros y gatos

Importancia y beneficios Oscar Robert
La castración o esterilización en perros y gatos consiste en la remoción quirúrgica de los ovarios y el útero en el caso de las perras y gatas y la remoción de los testículos en el caso de los machos.
Esta técnica se recomienda realizarla en todos aquellos animales cuyo fin no es el reproductivo ya sea porque su valor genético no es importante o porque el fin para el cual lo adquirimos es simplemente como un animal de compañía.
La castración es el mejor método para controlar la sobrepoblación de perros de la calle, cifras que son alarmantes ya que se estima que por cada persona que nace, nacen 15 perros y 45 gatos, donde la mayoría viven en el abandono.
La edad recomendada para realizar la castración son los 6 meses, ya que a esta edad todavía son animales prepuberes y vamos a evitar que lleguen a la edad reproductiva donde se pueden dar gestacion
es no deseadas, accidentes y cambios en la conducta.
Entre los benéficos de la castración podemos mencionar:
1. La castración va a aumentar las posibilidades de que su perro o gato viva más tiempo y de una forma más sana. Castrar su mascota antes de su primer celo o de iniciar su madurez sexual, reduce en un gran porcentaje el riesgo de que padezca cáncer de mama, ovario y útero así como infecciones en el útero, en el caso del macho se reduce la incidencia de tumores en próstata y testículo, así como la transmisión de enfermedades venéreas o enfermedades infecciosas que son transmitidas por mordeduras en peleas entre machos sobre todo en gatos.
2. Los machos castrados antes de la madurez sexual no adquieren conductas de marca de territorio, lo que evita que orinen muebles o alfombras c
omo señal de territorio, también evitamos que escapen detrás de una perra en celo, donde podrían sufrir un accidente de tránsito o una pelea con otro macho. En las hembras también evitamos el sangrado que se da cada 6 meses y los machos rondando la casa.
3. La castración nos previene de gestaciones no deseadas tanto de perros como de gatos.
4. La castración nos ayuda a controlar el problema de sobrepoblación de perros y gatos sin casa.
Cuando le recomendamos a una persona castrar su animal, nos exponen algunas excusas para no realizarlo, como por ejemplo:
1. Mi perro o gato se va a engordar y volver menos activo.
Es cierto que el metabolismo en los animales castrados cambia y se engordan con más facilidad y que los perros gordos bajan su actividad, por lo que en los animales castrados debemos reducir la cantidad de alimento, lo que es un ahorro económico y debemos darles el ejercicio recomendado para mantenerlos activos.
2. No castro a mi animal porque yo quiero otro igual a él.
Si cruzamos dos animales puros de una misma raza es probable que si obtengamos animales muy parecidos a sus padres pero si se cruzan dos perros de raza mezclada, las posibilidades de que nazca algo parecido a ellos es muy remota.
3. La personalidad de mi perro o gato va a cambiar.

No se van a dar cambios en la personalidad del animal pero si se van a evitar conductas no deseadas como agresión por dominancia contra otros perros y gatos y conductas de marca, o sea que va a ser mucho más fácil convivir con nuestra mascota. En el caso de los perros que se utilizan para cuido, la castración no va a disminuir su capacidad de ser un perro guardián, mas bien va a estar mas dedicado a su labor sin otras conductas que lo distraigan.
4. Yo quiero ser criador para vender perritos o gatitos y tenerlo como negocio.
Si nuestros planes son el convertirnos en criadores, debemos de saber seleccionar los animales apropiados para cría, tanto por su fenotipo como por su temperamento, y castrar los que no cumplan con las condiciones optimas para reproducirlos.
5. Le tengo miedo a la anestesia y no quiero arriesgar a mi mascota.
Si la cirugía y la anestesia son hechas por profesionales en Medicina Veterinaria, los riesgos van a ser mucho menores, pero siempre que se anestesia un animal existe un pequeño riesgo, que si lo comparamos con los benéficios es mínimo.

Comentarios: Gabriel dijo... Saludos, No comparto tu opinión negativa sobre la castración de animales. Expongo mis motivos:
1. Partes de una visión antropomórfica de los animales. Perros y gatos son: perros y gatos, no seres humanos.
2. Hay veterinarias en donde la castración es gratuita, o muy económica. Más gana el veterinario tratando un cáncer genital, algo común en los machos adultos. Más gana tu veterinario, si le estás dando el tratamiento adecuado a tu gata.
3. Acaso vigilar y encerrar a una mascota durante todo el día -como tu propones- es más aceptable, ¿más... humano?
4. Considerar la esterilización de tu gata sería humano y responsable. No entiendo por qué haces comparaciones tan absurdas, ¿acaso a los atletas profesionales les colocan herraduras en los pies? ¿te desparasitas todos los años? Por favor!
Mas allá de mis objeciones comparto el amor por los animales. Están desde antes que nosotros en este planeta, merecen toda nuestra consideración y -como nosotros decidimos por ellos- también responsabilidad en la toma de decisiones.
Guau. 10 de marzo de 2007 17:39:00 CET

.

Archivo del blog

.