viernes, julio 19, 2013

¿Por qué las Eléctricas están en contra del Autoconsumo solar y del balance neto? ¿Por qué el gobierno de españa protege los intereses económicos de las grandes compañías eléctricas?

¿Por qué las Eléctricas están en contra del Autoconsumo solar y del balance neto?



¿Por qué las Eléctricas están en contra del Autoconsumo solar y del balance neto?
Suelo Solar entrevista a D. Fernando Monera, Director de ELECSOL SOLAR, quién explica con datos como el autoconsumo y el balance neto fotovoltaico hará disminuir la facturación anual de las cuentas de resultados de las Grandes Eléctricas.
Buenas tardes Fernando. Es un placer contar con tu presencia en el día de hoy.

A día de hoy seguimos sin saber nada del Balance Neto. Es una lástima que estos Gobernantes sólo legislen a favor del Oligopolio electrico.

Lamentablemente el dominio de la energía en España es territorio vedado y protegido por el Gobierno español en contra del interés del ciudadano. Si los Gobiernos estan al servicio de los ciudadanos y viven, comen, roban de nuestros impuestos, ¿por qué no democratizan ya la energía? ¿Será por qué prefieren jubilarse en los Consejos de Administración de las Grandes Elécricas...?

Para aquellos que aún no te conozcan destacar de tu extenso curriculum que has sido el Presidente de Atersa durante muchos años, has pertenecido al Consejo de Dirección de Isofoton, y en la actualidad diriges la empresa Elecsol Solar, en tu calidad de Presidente, la cual se ha especializado en la fabricación, distribución y comercialización de económicos kits fotovoltaicos de autoconsumo instantáneo.

Tras esta breve presentación. y si te parece bien Fernando, damos comienzo a la entrevista...

P.- Aunque presuponemos que la mayoría de nuestros lectores conoce la diferencia entre autoconsumo y balance neto fotovoltaico... ¿podrías explicar de forma resumida en qué consiste cada una de ellas?.
R.- Muchas gracias Carlos. Me alegra también estar hoy aquí en tus officinas de Suelo Solar para compartir mi opinión con el sector.
El  autoconsumo solar consiste en consumir directamente en las viviendas, industrias y  edificios comunitarios la energía producida por los paneles solares.
La materia prima para producir energía solar son los rayos solares, por lo tanto, GRATIS e inacabables, al contrario que el resto de la producción de energía por medios tradicionales, como el petróleo, carbón, gas y nuclear que cada vez son más caros y más escasos.
El balance del neto, consiste en verter a la red general de electricidad, la energía sobrante del autoconsumo solar, en aquellos momentos que la producción solar es superior al consumo eléctrico. La devolución de esta energía cedida a la red, a la fecha de hoy está pendiente de regulación por parte del Ministerio de Industria.

P.- ¿Qué podrías decir a nuestros lectores Fernando de la capacidad de generación de energía de las Grandes Eléctricas?.
R.- Las cinco compañas eléctricas convencionales que operan en España, tienen una capacidad de generación eléctrica que ronda los 102.000 Mw de potencia, contando para ello las grandes centrales generadoras de electricidad diseminadas a lo largo del territorio Nacional, incluyendo las centrales Renovables. Hemos de considerar que a lo largo del año, la energía consumida/pico (máxima potencia consumida en un momento determinado) no superó los 44.000 Mw (menos de la mitad de la capacidad generadora).
De los 102.000 MW de potencia generadora, 62.700 Gw corresponde al Régimen Ordinario, siendo 36.200 Mw al Régimen Especial (Renovables).
A finales de 2012 había en España 22.000 Mw eólicos instalados generando en 2011 el 21% de la potencia consumida en España (según datos de Wikipedia), habiendo generado en 2012 el 16% de la potencia demandada por el país.
Por otra parte, a finales de 2012, en España existía una potencia total instalada solar fotovoltaica de 4,300 Mw capaz de generar al año aproximadamente  20 Giga watios/año.
A menor escala y a la fecha de hoy, las otras energías renovables (biomasa, termosolar, etc.) también contribuyen a aportar energía al sistema eléctrico español.
Según los últimos datos de Red Eléctrica Española (REE), a Julio de 2012, el 38% de la generación eléctrica en España provinieron de las energías renovables, siendo la energía fotovoltaica la que aportó el 7,6% de esa cantidad total renovable.
En valores absolutos y según REE, la generación eléctrica  Nacional en el año 2012 alcanzó la cifra de 268.502 Gw, siendo de generación mediante el régimen ordinario 174.239 Gw (62% del total, producción convencional proveniente de recursos fósiles y 102.152 Gw (38% del total) por el Régimen Especial (Renovables).
Como vemos a lo largo de la exposición anterior, no es que la capacidad de producción de energía supera con creces la demanda, sino que el incremento de las energías renovables, retrasan sensiblemente la generación eléctrica en España por medios convencionales.
Como ejemplo gráfico, en España existe una capacidad de generación de las centrales de ciclo combinado de 24.340 Gwatios habiéndose consumido a través de éste tipo de centrales en 2012 la cantidad de 38.593 Gw. Es decir, estas centrales de ciclo combinado han estado funcionando como máximo al 16-18% de su capacidad anual.

P.- Fernando,... ¿Cuál es la distribución del consumo eléctrico por aplicaciones?.
R.- De acuerdo con la Comisión Nacional  de la Energía (boletín de indicadores eléctricos Mayo 2013), en España se emiten mensualmente 27.830.000 facturas eléctricas que comportan un consumo de 235.201 Gw. anuales. La diferencia entre los dos Organismos (CNE y REE) los 2.668.502 Gw y los 235.201 son las pérdidas producidas en el transporte de la energía eléctrica.
El total de las facturas se distribuyen básicamente en:
•    26.100.000 fras con contratos menores a 10 Kw
•    1.630.000 fras con contratos mayores de 10 Kw
•    105.000 fras entre 36 Kw y superiores.
Por lógica, las 27.780.000 facturas con contratación inferior a 36  Kw las comprenden exclusivamente los hogares españoles y los pequeños comercios e industrias.
De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística (INE), en España existen 22 millones de viviendas, 18 millones de uso permanente y 3 millones de uso secundario (2ª residencia).
Esto nos da del mismo modo,  que en España existen aproximadamente 5,7 millones de pequeños comercios e Industrias. Ambos colectivos, de acuerdo con la CNE consumen al año 214 Gw/año, aproximadamente el 80% del consumo total Nacional.
Extrapolando los datos de consumo entre la vivienda y el pequeño comercio e Industria, tenemos que el consumo anual  es de:
            CONSUMO ELECTRICO ANUAL
             -     VIVIENDA: 150Gw/año
             -     PEQUEÑA INDUSTRIA Y COMERCIO: 64Gw/año


P.- Y sobre el aspecto económico de todo ésto... ¿qué puedes decir?
R.- Aunque no es fácil a la fecha de hoy, descifrar los diferentes conceptos que componen una factura eléctrica, sí podemos considerar que si en la misma dividimos el costo total de la factura (excluido el IVA) por los Kw consumidos en el periodo, la resultante nos dice que aproximadamente el Kw medio consumido en este segmento del mercado es del orden de 0,2 €w.
El consumo anual de viviendas y pequeñas Industrias y Comercios en España, con un consumo anual de 214.000 Gw, representan una facturación anual de: 0,2 € x 214.000.000 Kw = 42.800  millones de Euros/anuales

P.- ¿Y qué puede pasar con el Autoconsumo solar en los próximos años?
R.- Si consideramos, según los datos del IDAE, CNE e INE, el consumo diurno de una vivienda en España representa el 40 % del total de la factura eléctrica, siendo el 60 % de la misma lo correspondiente al consumo nocturno.
Y en la pequeña Industria y Comercio, este porcentaje de consumo diurno se eleva hasta el 70% del consumo total.
El  autoconsumo solar, que como su nombre indica produce en las horas de sol, sería capaz de abastecer el 100% del consumo diario de las viviendas así como del 100% del 100% del consumo diario de las pequeñas industrias y Comercios españoles.

Es decir, sería capaz de generar al año :
   - VIVIENDAS: 150 Gw/año x 40% = 60 Gw
   - PEQUEÑA INDUSTRIA Y COMERCIO: 64 Gw /año x 70% =  46 Gw/año

TOTAL PRODUCCION/AÑO AUTOCONSUMO: 106 Gw/año
Lo que representaría un volumen económico /año de :
106.000.000 Kw x 0,2 €Kw = 21.200 millones de euros/año

Disminución de facturación anual sobre las cuentas de resultados de la Compañías Eléctricas.
Este es el verdadero motivo por lo que las Compañías Eléctricas están en contra del  autoconsumo solar  en España.


P.- ¿Y qué pasa con el Balance Neto.? 
R.- La situación se complica más para las Compañías Eléctricas, ya que si generamos mediante la Energía solar más de lo que se consume en un momento determinado,  esta energía la vertemos a la red, por lo que el Régimen Ordinario deja de generar ésta energía.
Esta energía vertida a la red, puede utilizarla el vecino más próximo por lo que reduciríamos las pérdidas debidas al transporte de la Energía.
Es decir, mediante la Energía solar fotovoltaica, (sin incorporar baterías de acumulación), podríamos ser capaces de generar el 100% de la energía que se consume en España durante las horas diurnas.

Muchas gracias Fernando por responder a muchas de las dudas que surgen a nuestros lectores en relación a este nuevo e injusto atentado a las renovables.
Esperamos volver a contar pronto con tu presencia.



viernes, julio 05, 2013

Punto Ciego. Se agota el petroleo, ¿y después qué..?







Este documental viene a ser algo así como un curso acelerado sobre los nuevos paradigmas que ya estamos enfrentando ante la gran anomalía planetaria denominada Pico del Petróleo. Participan una serie de especialistas de impecable y reconocida trayectoria en sus respectivas áreas profesionales y de investigación, quienes ofrecen en conjunto las piezas fundamentales para que el espectador pueda armar su propio mapa de la situación.
Los subtitulos en español fueron realizados en forma autogestionada por el Movimiento de Transición de la Comarca Andina, Patagonia Argentina, contando para ello con la valiosa colaboración de Aluminé, Bárbara, Gilberto, y la titánica tarea de Muxu desde España, quienes transcribieron a texto varios fragmentos de la película.
Para ver la ficha técnica completa y un resumen más detallado de este documental, visitar:

La otra cara de la formación profesional dual alemana

La otra cara de la formación profesional dual alemana

El conocido como "modelo alemán" se vende en España como la solución al desempleo juvenil, pero su éxito tiene muchas aristas
Uno de cada diez alumnos hace tareas sin relación con lo que estudian
El 40% hace horas extra y tienen uno o varios empleos adicionales
Marten (25) hizo una formación profesional dual y desde entonces solo ha encontrado trabajos temporales precarios
Marten (25) hizo una formación profesional dual y desde entonces solo ha encontrado trabajos temporales precarios
No es la primera vez que a Jens le mandan a reponer la estantería de las bebidas en el supermercado de la calle Möllendorf en Berlín. “La verdad es que esto cansa”, dice sonrojándose y encogiendo sus esqueléticos hombros. Jens tiene quince años y está haciendo unas prácticas en una conocida cadena de almacenes. Como él, cada año, los alumnos de su edad en Alemania tienen que escoger una empresa, mandar su currículo y realizar un periodo de prácticas.
La idea es que tengan un contacto con la realidad más allá de los libros. Durante las tres semanas de prácticas que ya van a terminar podía vérsele ir y venir con cajas recorriendo una y otra vez las hileras de la tienda. ¿Su tarea? “Reponer donde haya huecos”. A él le parece bien hacer prácticas “para saber lo que es trabajar y si este es el trabajo que te gusta de verdad”. 
Sin embargo, una vez que acaban la etapa escolar, el comienzo de una formación profesional no supone para algunos mayor diferencia. En un reportaje de la radiotelevisión bávara una joven explicaba que acababa de terminar una formación profesional de minorista y que no había aprendido nada más que en las clases teóricas. Aparte de sentarse en la caja y limpiar, no hizo otra cosa durante los tres años que le llevó sacar el título. 
Según un estudio de la confederación alemana de sindicatos, el Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB), publicado en 2010, uno de cada diez jóvenes era forzado durante su periodo de formación profesional a realizar tareas que no tenían relación alguna con lo que estaban aprendiendo. Sobre todo en profesiones ligadas a la gastronomía, asegura dicho estudio, hasta un 40% de los jóvenes que se encontraban en una formación profesional se veían obligados a realizar horas extra no remuneradas.
Por unos 500 euros al mes trabajan los jóvenes en la empresa y en paralelo reciben la teoría. Para muchos resulta imposible vivir con dicho salario, por lo que se ven obligados a tener un segundo e incluso un tercer trabajo para vivir. De ese modo, pueden llegar a superar las 60 horas semanales de trabajo, entre práctica y teoría, en confrontación con las leyes laborales y de educación. 
Hay suficientes ejemplos en la prensa alemana de malas prácticas en empresas que se aprovechan del miedo de los jóvenes en periodo de formación. Jornadas de 12, 17 horas de trabajo con pocas pausas y en ocasiones sin comer ni beber cuentan los casos más dramáticos. Los jóvenes tratan de aguantar el chaparrón porque sin un título creen que les será más complicado encontrar un empleo. Después de completar la formación profesional, sin embargo, nade les garantiza que encuentren un trabajo.
Es lo que le pasó a Marten. El joven berlinés de 25 años estuvo dos estudiando una FP dual en la industria alimentaria. Hoy está en paro. Sus trabajos hasta la fecha han sido todos en empresas de trabajo temporal. Durante un año y medio estuvo haciendo prácticas por 500 euros al mes. “Me di cuenta de que era mentira que me quisieran contratar al final”, asegura. “La excusa que ponen es que hay momentos en que han de bajar la producción y si tienen empleados fijos les es complicado despedirlos”. De media asegura haber ganado unos cuatro euros menos por hora que los trabajadores contratados directamente por la empresa. 
Según la teoría oficial, este modelo conecta de forma mas exitosa la formación con la integración en el mundo laboral. Es por ello que el gobierno de Merkel ha ofrecido a varios miles de jóvenes españoles venir a Alemania a realizar una formación profesional dual. Unas 33.000 plazas asegura Merkel a sus colegas europeos, se quedaron sin estudiante el año pasado. Lo que no cuenta es que hasta dos millones de jóvenes alemanes carecen de formación alguna. El ministro de economía y vicecanciller alemán Philipp Rösler, obviando a todos esos jóvenes alemanes sin título, escenificaba una pantomima el pasado domingo al exhortar en el semanario alemán Welt am Sonntag “¡Vengan a Alemania!”
Berlín celebró el miércoles la cumbre europea contra el desempleo juvenil llevando por bandera su mercado laboral, el conocido como "modelo alemán". La Unión Europea se ha puesto por meta el que los jóvenes desempleados que no estudian vuelvan al mercado laboral en cuatro meses, ya sea a través de prácticas, ya a través de formación profesional. Para ello, han anunciado que se destinarán unos 6.000 millones de euros. Andrea Nahles, la secretaria general del partido socialdemócrata alemán, el SPD, ha instado a la Unión Europea a que haga algo más allá de lo propuesto por Merkel: Las medidas que se van a tomar “no son más que un chiste en comparación con el gigantesco problema del desempleo juvenil”. 
“Yo lo que creo es que quieren que vengan jóvenes a Alemania porque la población está envejecida”, comenta un alemán cualquiera, a cualquier hora, en cualquier lugar. 

Silvia Paricio: "Parece que no quieran dejarme estudiar" Itinerarios de FP impedidos por cambios en las condiciones de preferencia en la admisión

EDUCACIÓN / FORMACIÓN PROFESIONAL

Silvia Paricio: "Parece que no quieran dejarme estudiar"

Silvia Aparicio tiene dos bachilleratos y no puede cursar la FP que quiere. La adaptación de los grados superiores a la LOE le impide matricularse

I. PÉREZ 03/07/2013
Edición en PDF

Desde hace mucho tiempo, la fotografía es mi pasión, mi vocación", explica Silvia Aparicio Gracia. Por segunda vez consecutiva, esta joven de 20 años está segura de que, debido a los cambios en el acceso a los grados superiores, no va a poder cursar la FP de Imagen del centro público Los Enlaces. "Las listas de admitidos salen este viernes, pero no tengo mucha esperanza", señala. "Parece que no quieran dejarme estudiar".
En junio del año pasado, tras haber terminado el Bachillerato de Humanidades, Silvia fue a presentar su solicitud de acceso a este centro y, por primera vez, le explicaron que tenía pocas posibilidades de entrar ya que los bachilleratos de Ciencias y de Artes tenían preferencia. "Es decir, un estudiante de Artes con un 5 entraba antes que uno de Humanidades con un 10", explica Silvia. "Cuando lo supe me eché a llorar". Los pronósticos se cumplieron y la joven aspirante se quedó en la lista de espera.
La madre de Silvia llamó a la consejería de Educación de Aragón y le sugirieron que su hija cursara algunas materias del Bachillerato de Artes: "tenía que bajar a Zaragoza de Villanueva de Gállego para tres asignaturas. Lo único que me animaba era que el año siguiente entraría seguro al grado", señala Silvia.

SE REPITE LA HISTORIA Este 26 de junio, Silvia, graduada de dos bachilleratos -Humanidades y Artes- fue a la misma oficina del centro Los Enlaces, segura de obtener una plaza, y revivió el disgusto del año pasado: "antes de marcar la opción de Bachillerato prioritario, pregunté a la secretaria si debía hacerlo y me dijo que no, que el Bachillerato de Artes ya no era prioritario, solo el de Ciencias. Una vez más, lloré".
Fuentes de Educación explicaron que los cambios en los bachilleratos preferentes se deben a la adaptación de los grados superiores a la LOE y afirman que salieron publicados en el BOA de abril. Silvia considera que esta nueva normativa es "ridícula" ya que el porcentaje de alumnos de Ciencias en este grado es mínimo y señala que la única esperanza que le queda es recibir una ayuda para cursar el mismo grado en el centro privado Salduie: "Si no me dan una beca, no sé lo que voy a hacer".

El Constitucional anula privilegios que daba la LOU a las universidades católicas





El Tribunal Constitucional ha declarado la nulidad de uno de los preceptos de la Ley Orgánica de Universidades (LOU) aprobada en 2001 bajo gobierno del Partido Popular por considerar que da un “tratamiento diferenciado” a los centros católicos. 
 La sentencia, publicada este martes en el BOE, señala que deben cumplir la Ley de Reconocimiento, norma con la que deben contar todas las universidades privadas en España para acreditar que disponen de capacidad y recursos suficientes para acometer sus funciones.
 La sentencia, que responde once años más tarde a un recurso de inconstitucionalidad instado en 2002 por diputados socialistas, de IU y del Grupo Mixto, anula una disposición que señalaba que “las Universidades establecidas o que se establezcan en España por la Iglesia católica con posterioridad al Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede de 3 de enero de 1979, sobre Enseñanza y Asuntos Culturales, quedarán sometidas a lo previsto por esta Ley para las Universidades privadas, a excepción de la necesidad de Ley de reconocimiento”.
 En opinión del Alto Tribunal, se trata de una “diferencia que carece de la justificación objetiva y razonable que toda diferenciación normativa, por imperativo del artículo 14 de la Constitución Española, debe poseer para ser considerada legítima”, por lo que declara su “inconstitucionalidad”.
 “Conviene tener presente que la exigencia de una ley de reconocimiento no es, ni mucho menos, una cuestión baladí, ya que el reconocimiento sirve para garantizar la calidad de la docencia e investigación y, en general, del conjunto del sistema universitario, así como para asegurar que las Universidades disponen de los medios y recursos adecuados para el cumplimiento de sus funciones”, señala el texto.

Eurodiputados cobran dietas de forma fraudulenta desvelado por RTL

Fraude en el Europarlamento
La TV alemana RTL filma a diputados europeos que fichan por la mañana del viernes a las 7:00 para beneficiarse de las indemnizaciones de presencia importantes… con las maletas preparadas para irse de fin de semana. Vídeo subtitulado en español. 
¡No sólo hay caraduras en España! Los hay en todas partes. 
Una de ellas responde: "Pero, está permitido", otros intentan esconderse del periodista. Al rato le impiden al periodista la presencia en el parlamento europeo por orden del Secretario general.

Saqueo máximo, democracia mínima. Los Rockefeller piden restringir las libertades en Europa del Sur

Los Rockefeller piden restringir las libertades en Europa del Sur
El gobierno afirma ahora que la crisis está tocando fondo. Pero dos noticias conocidas la pasada semana indican justamente todo lo contrario: España se encuentra en un umbral crítico en el que el grado de intervención y saqueo está subiendo de grado hasta extremos insospechados. Y en el que el mismo sistema democrático y el régimen de libertades, tal y como lo hemos conocido desde 1978, corre el riesgo de ser puesto en cuestión.
Publicado el 24-06-2013

Los mayores depredadores financieros del planeta dicen que tenemos demaiadas libertades ppara oponernos a sus planes
Eso es lo que se desprende de un informe del banco norteamericano JP Morgan titulado “El ajuste de la Zona Euro, una tarea a medio hacer”. En él, el banco de los Rockefeller y otros centros nodulares de la oligarquía imperialista yanqui sostiene que para poder seguir obteniendo enormes beneficios de sus actividades financieras en Europa “son necesarias reformas políticas destinadas a acabar con la oposición a las medidas impopulares de austeridad”.
¿A que reformas políticas se refieren? El mismo documento lo aclara en varios de sus párrafos.

Al principio de la crisis creíamos que estos problemas heredados del pasado se debían en gran parte al orden económico reinante; sin embargo, se puso de manifiesto que hay problemas políticos que están profundamente arraigados en los países de la periferia, Grecia, España, Portugal e Italia”.

Sistemas políticos que, por venir “de una Dictadura anterior”, tienen Constituciones que “tienden a tener un fuerte sesgo socialista, reflejando la fuerza política que los partidos de izquierda adquirieron después de la derrota del fascismo”.

"Segun JP Morgan, España sólo hemos recorrido la mitad del proceso de ajustes"Regímenes políticos que, según la JP Morgan, presentan unos mismo rasgos comunes: “unos dirigentes débiles; unos Estados centrales débiles en relación con las distintas regiones; protección constitucional de los derechos de los trabajadores; sistemas que buscan el consenso y animan el clientelismo político; el derecho a la protesta, permitido por el status quo político”.

Y remacha; “estas Constituciones y acuerdos políticos en la periferia sur tienen una serie de características que parecen ser inadecuadas para una mayor integración regional. Cuando los políticos y creadores de opinión alemanes hablan de un largo proceso de ajuste de una década, probablemente tienen en mente tanto la necesidad de reformas económicas como políticas (...) Es poco probable que Alemania acepte los eurobonos sin cambios significativos en las Constituciones políticas de la periferia”.

Todo esto, en última instancia, quiere decir que Washington y Berlín consideran que es preciso limitar y poner coto a una serie de libertades democráticas y derechos constitucionales que dificultan que los recortes, ajustes y el trasvase de riqueza desde nuestros países a sus oligarquías financieras pueda completarse. Pues según el propio informe de JP Morgan, los países del sur de Europa sólo hemos recorrido “la mitad” del proceso de recortes y ajustes necesario.

Otra vez en venta. Y ahora, a lo grande
Ligado con esto, la semana pasada conocíamos que el gigante norteamericano de las telecomunicaciones ATT ha sondeado al gobierno sobre la posible compra de Telefónica, la mayor empresa española.

"Para llevar a cado el saqueo, a Washinton le molesta el régimen de libertades"La oposición inicial del gobierno, al parecer, ha hecho desistir (al menos por el momento) a ATT de hacerse con Telefónica. Sin embargo, el sólo hecho de que una operación de esta envergadura haya podido ser siquiera pensada revela a las claras el estado de degradación política y económica al que está siendo conducido nuestro país. Hace menos de una década, una operación de este tipo hubiera sido impensable. No es ya que Telefónica no fuera comprable, es que era ella quien compraba hasta hacerse con una posición relevante en mercados tan importantes como Reino Unido, Alemania, Italia o Brasil, por citar sólo unos cuantos.

Que ATT haya ideado un proyecto para hacerse con el control de la mayor empresa nacional en términos de volumen de negocio, empleo, inversión y generación de valor añadido no es un asunto baladí. Indica hasta qué punto están dispuestos a llegar Washington y Berlín en su proyecto de intervención y saqueo del país. Los diques ha sido rebosados y hasta las joyas de la corona oligárquica (sistema financiero, telecomunicaciones, eléctricas, energéticas, constructoras,...) están ya hoy en su punto de mira.

Ni Telefónica es una empresa cualquiera para España, ni ATT es cualquier empresa en EEUU. Detrás de ella están los mismos grandes fondos –los llamados “cuatro fantásticos”, State Street, Capital Reseach, Vanguard Group y Black Rock– que son a su vez los mayores accionistas de la gran banca estadounidense: JP Morgan, Citigroup, Bank of America-Merril Lynch, Morgan Stanley o Wells Fargo. En otras palabras, el auténtico corazón de la oligarquía yanqui.

Es importante retener este dato. Porque conociendo quién esta detrás de la operación –los mayores depredadores financieros del planeta– sería de una ingenuidad terrible creer que van a desistir de dar caza y devorar una presa tan jugosa una vez que han olido su sangre.

En abril de 2010, hace ahora más de 3 años, al poner de manifiesto el nuevo proyecto de intervención y saqueo hegemonista dijimos: “los centros de poder financiero de Europa y del mundo reclaman su cuota-parte de ese 25% de rebaja salarial. No sólo mediante el pago de mayores intereses por la deuda, sino poniendo sus ojos (y veremos cuanto tardan en poner también sus garras) en algunas de las ‘joyas de la corona’ monopolistas de la oligarquía española”.

Todo indica que ese tiempo ya ha llegado. Y que Washington y Berlín han llegado a la conclusión de que para poder completar el desguace de España les sobran e incomodan un ‘exceso’ de derechos ciudadanos y libertades democráticas.

A más voracidad, mayores dificultades
Todo esto, sin embargo, pone de manifiesto, al mismo tiempo que su insaciable voracidad, las crecientes dificultades que encuentran para imponer sus agresivos proyectos. De lo que acabamos de ver un ejemplo ilustrativo en Grecia.

"Con cada paso adelante que dan, más fuerzas se ponen en su contra"Allí, el gobierno tripartito lacayo de la troika acaba de romperse tras abandonarlo el socio minoritario, Izquierda Democrática, por el cierre de la televisión pública griega impuesto por el FMI y Berlín. La agresividad de su intervención, la profundidad del saqueo y el antagonismo de sus ataques contra la población llega hasta tal punto que incluso quienes hace unos meses aceptaron el segundo rescate como “mal menor” hoy ya no pueden soportarlo ni están dispuestos a aceptar sus nuevas y virulentas medidas.

Si los Rockefeller, Merkel y compañía están calibrando hoy la conveniencia de restringir el sistema de libertades, no es por una especial perversidad que les haga coquetear con el autoritarismo, sino por las dificultades, la oposición y el rechazo crecientes que encuentran entre la población.

Cada nueva agresión que perpetran se traduce en que más gente abandona el campo del miedo y la resignación para pasarse al de la indignación y la lucha. Con cada paso adelante que dan, más fuerzas se ponen en su contra y pasan a alinearse en el campo del 90%, creando nuevas y mejores condiciones para levantar un Frente Amplio de Unidad.

Está pasando en Grecia con la ruptura del gobierno tras la conmoción causada por el cierre de la televisión pública. En Portugal con la negativa del Tribunal Constitucional y la Presidencia de la República a aprobar las medidas más duras exigidas por la troika al gobierno de Passos de Coelho. Está pasando en Italia con el esperpéntico y patético pacto de la “izquierda” del PD con Berlusconi para tratar de frenar el ascenso del Movimiento 5 Estrellas. Y en España con el hundimiento del bipartidismo y la amplitud y el alcance que está cogiendo la campaña de “Las pensiones a referéndum”.

No pueden avanzar sin sembrar al mismo tiempo nuevos rechazos y una mayor oposición. Quien siembra vientos recoge tempestades. Todos debemos ser conscientes de que dar un cauce político a todo ese caudal de lucha que ellos mismos están desatando es ahora mismo lo más importante.

Extender y difundir la campaña por el referéndum de las pensiones, ampliar la unidad construida en torno a ella en la perspectiva del frente amplio y, sobre todo, ampliar las filas de nuestro partido –la fuerza política que desde hace años venimos señalando con claridad y persistencia dónde están nuestros verdaderos enemigos y cómo podemos derrotarlos si nos unimos y organizamos– son las tares más urgentes del momento para conjurar la creciente amenaza que representan Washington y Berlín, no sólo para nuestras condiciones de vida, sino para la propia democracia.

La Iglesia que no quiere a Wert. Ocho colectivos cristianos que no quieren la asignatura de Religión evaluable ni que se segregue a los alumnos firman un manifiesto contra la Lomce

La Iglesia que no quiere a Wert

Ocho colectivos cristianos que no quieren la asignatura de Religión evaluable ni que se segregue a los alumnos firman un manifiesto contra la Lomce

Documento con fecha jueves, 04 de julio de 2013Publicado el jueves, 04 de julio de 2013.
Autor: Paula Díaz.Fuente: Público.

La reforma del sistema educativo impulsada por el ministro José Ignacio Wert volverá a instaurar la asignatura de Religión como evaluable yblindará los conciertos con las escuelas -principalmente religiosas- que segregan por sexo. Sin embargo, lejos de lo que pueda parecer en un principio, el proyecto de Ley Orgánica para la Mejora del Sistema Educativo(Lomce) no convence a todo el sector de la Iglesia
Wert ministro Educación PP 2013
Algunos colectivos cristianos tienen "una actitud crítica" contra la nueva normativa -que se encuentra en pleno proceso parlamentario, camino de su aprobación- "centrada en los alumnos, los padres y los profesores, que serán los más perjudicados" con la misma. Así lo afirma Juan Carlos Sánchez, portavoz del colectivo Profesores Cristianos por la Enseñanza Pública, que se ha unido a otras plataformas católicas para firmar un manifiesto contra la Lomce.
El documento, también firmado por la Federación Estatal de Profesores de Enseñanza Religiosa(Feper), la Hermandad Obrera de Acción Católica (HOAC), el Foro de Curas de Madrid, la Juventud Obrera Cristiana (JOC), el Foro Tender Puentes de Madrid, los Cristianos y Cristianas de Base de Madrid, y la parroquia de San Carlos Borromeo, será presentado esta tarde, a las 18.00 horas, en la sede de esta última, en la calle Peironcely, 2 (Entrevías).
"No nos gusta que se diferencie a los alumnos por itinerarios en función de si tienen más o menos dificultad para estudiar, que se les discrimine a base de reválidas", explica Sánchez. "Tampoco la segregación de los estudiantes en función de sus posibilidades a la hora de acceder, por ejemplo, a estudios superiores", añade. "Y, ni siquiera nos gusta la opción de Religión evaluable", admite. "Nosotros proponemos un tipo de asignatura de Religión aconfesional, con contenidos que sirvan de cultura general para los alumnos pero desde una perspectiva académica y no confensional", detalla Sánchez.
"Existe cierta tendencia a pensar que la Iglesia tiene intereses en que la Lomce salga adelante, pero no es así, nosotros también pertenecemos a la Iglesia y somos críticos con las intenciones de Wert", defiende el portavoz de la plataforma impulsora del manifiesto titulado La Iglesia que dice NO a la LOMCE.
Por ello, en el texto, además de mostrar su disconformidad con el proyecto de Ley, los ocho colecitvos firmantes también instan a la jerarquía de la Iglesia española -que aplaudió la reforma- "que se deje guiar por el bien común en sus manifestaciones públicas respecto a las consecuencias que sobre la comunidad educativa va a tener esta nueva ley".

“La Constitución del 78, un conjunto de preceptos incompatibles entre sí”: Gonzalo Puente Ojea

“La Constitución del 78, un conjunto de preceptos incompatibles entre sí” Puente Ojea

Documento con fecha jueves, 04 de julio de 2013Publicado el viernes, 05 de julio de 2013.
Autor: Enriqueta de la Cruz.Fuente: Crónica Popular.
Hablamos con el diplomático, Gonzalo Puente Ojea (1924). Un testigo de excepción que ha vivido en primera línea, ¡a fondo! la política española… Y las intrigas vaticanas. La Transición y lo de antes. Embajadas relevantes como la que disfrutó ante la Santa Sede, cargos de “chef político” como el de subsecretario –número dos- del Ministerio de Exteriores, y de altura en lo cultural, como el que tuvo con plenos poderes en Francia…, o ser encargado de Negocios en Atenas…, le han permitido conocer la tierra -donde se amasan los negocios del cielo-, y las pasiones humanas; mirar desde múltiples perspectivas, siempre desde la altura adecuada para una observación cualificada. Lúcido y comprometido, con plena conciencia, nos regala sus conclusiones. Se resumen, en parte, en el titular de esta entrevista –donde hemos reunido algunas de sus frases valientes-, pero requieren una lectura sosegada del conjunto por parte de nuestras mentes inquietas. Como él señala, estamos en “en un proceso de liquidación total y muerte civil del que no se sujete”, pero siempre habrá gente que no se somete en este sistema con “un triple plano de poder, en que los más bajos siguen estando totalmente sometidos al engaño”. Precisamente por esto, algunos creemos un deber hablar claro.
Vamos directos a lo que pasa, sin ningún tipo de censura. Como dicen ahora los chicos -rescatando la vieja consigna británica ante las amenazas de invasión-, mantenemos la calma, seguimos adelante…
Puente Ojea
Gonzalo, teníamos una conversación pendiente desde que coincidimos en la gran tribuna del pensamiento que es la del Ateneo en una mesa sobre Ateísmo y Laicismo -que no laicidad, esa concesión…-. Y, por fin, nos vemos para tener una conversación aclaratoria de esta situación que nos amenaza a todos los ciudadanos. Gonzalo,  tú, ¿cómo ves la situación actual, a qué conclusión has llegado ante lo que está pasando?
Pues mira yo creo -por resumirlo de una manera excesiva quizá, pero importante-, entiendo yo, que el pueblo español ha perdido su sentido, su camino, está desorientado porque le han dicho y le han hecho creer, le han inculcado una idea falsa y es que realmente en el año 78 se aprobó una Constitución, que no era Constitución porque no siguió los requisitos de un orden constitucional que es desde abajo elegir una asamblea constituyente, sino que, utilizando los procuradores en Cortes, montaron, pues, sencillamente la continuación de la Monarquía. Es decir, que ni fue democrática, ni fue realmente constitucional y esto se le ofreció en términos de o lo tomas o lo dejas, en un referéndum constitucional del que los votantes no sabían qué era esto, este conglomerado: Rey arriba, dos partidos dominando, etc. Ni sabía los que la hicieron clandestinamente y al margen de toda publicidad, es decir, sin que hubiera un esquema constituyente, pactado a la luz pública, discutido en la prensa (como ocurrió en el año 31). Es decir, que fue una cosa fabricada entre telones, muchas veces en cafeterías, en restaurantes, donde no había…, no ha quedado ni siquiera un apunte de cualquier reunión del famoso grupo que redactó la Constitución, designado a dedo. Es decir, que al pueblo se le hizo votar en el 78 algo que no tenía sentido, porque era una continuidad de un Régimen dictatorial, pero encabezado por un Rey no elegido ni siquiera por orden sucesorio y, en realidad, que venía de un juramento de julio del 69, en que él juró defender hasta la última gota de su sangre las Leyes Fundamentales y los Principios del Movimiento y naturalmente, después, mediante ese artilugio completamente incalificable y. además, que rompía todo sentido de representatividad democrática, elaboran una cosa que le dicen Constitución. En ese momento el pueblo español tenía que haber dicho: “No,  nosotros, como pueblo tenemos que utilizar los medios conducentes a una redacción de un Texto, pero no en ese contexto”.
Y toda esa aberración que hemos dado por buena todo este tiempo, ¿cómo fue posible realmente?
“Al pueblo se le hizo votar en 1978 algo que no tenía sentido, porque era una continuidad de un Régimen dictatorial”
Claro, esto fue posible porque los dos estados mayores de los dos partidos democráticos, uno, la derecha, herencia de la democracia cristiana y que encabezó el famoso Suárez, y otro el de Felipe González -que no sabía que eran ni el socialismo ni los fundamentos teóricos del socialismo-, se pusieron de acuerdo. De manera que se montó un pacto que era: tú entras y yo también; yo entro, pero te dejo quedar a ti y entre los dos, pues, nos repartimos la tortilla. Dos grandes partidos: el PSOE y un partido de derecha o de centro derecha. Y así empezó el país a funcionar.
Lo que vale es que tú sabes todo esto de primera mano, has sido testigo de excepción, porque ya en ese tiempo ocupabas un cargo importante, ¿no es así? Y conoces muy bien, por ejemplo, a Felipe.
Felipe… Yo estuve como subsecretario de Asuntos Exteriores en el primer gobierno socialista y asistí desde el principio a las reuniones de subsecretarios; estuve como ponente en varias reuniones del presidente del Gobierno con líderes extranjeros, con primeros ministros extranjeros, en fin, conozco muy de cerca cómo se coció todo el asunto.
Y, ¿cómo se cocían las cosas?
En la primera reunión pues ya hubo un hecho que fue la continuidad de lo que después dijo Guerra, ¿no?: “Montesquieu ha muerto”. Es decir, públicamente, delante de Moscoso -que era un ministro que presidía la Comisión de Subsecretarios, que se llamaba el ministro de la Presidencia, que ahora mismo viene a ser como jefe de la casa del primer ministro- se dijo: La carrera judicial hay que modificarla a uña de caballo, a toda velocidad, porque esos magistrados y jueces que van a juzgar si la legislación es o no concordante con la Constitución, etc. están volcados a la derecha porque proceden de un orden burgués y tal, de manera que una judicatura nueva.  Y a partir de ahí, todo lo demás, que no hace falta que te lo cuente.
Está claro. Se empezó fatal y siguieron los chanchullos, al dictado, o sea: siguió de alguna forma lo dictatorial. Y es que, Gonzalo, siendo claros, no se sabe qué impide ya que el pueblo no despierte de una vez, con todo lo que ha llovido y lo que estamos viendo, porque la no ruptura con el franquismo, significa, como su propio nombre indica, eso, que no se rompió, que seguimos en las mismas, a caprichos, y no pasa nada, que esto es precisamente lo que significa la impunidad que se han auto otorgado desde arriba y hasta el último escalón. En el fondo aquí, en todo, han quedado muchos restos de ese franquismo, como en los propios medios de comunicación, salvo honestas excepciones. Medios y judicatura son los dos pilares que no se han tocado en lo profundo para nada. Y esto quiere decir…
Esto quiere decir a dónde hemos llegado, con este sistema. Recuerdo el primer gobierno socialista en el que estuve durante tres años hasta que hubo la primera crisis de ministros; entramos en diciembre del 82 y salimos en julio del 85. Es decir, que yo estuve los tres años de Morán en Exteriores, al frente de la subsecretaría, porque  entonces el Ministerio no era más que ministro y subsecretario, no había secretarios de Estado, toda esta pelaja, ¿no? que viene sin saber nada ni lo que hay que hacer ni lo que es esto, todo esto –salvo algunas excepciones que siempre las hay y que son dignas de mención-, pero te quiero decir que eso fue como se fabricó ese primer gobierno, constitucional entre comillas.
Y, además, que en esta Constitución hay incongruencias y perdona que vuelva al inicio.
Pero si la Constitución, además, es un conjunto de preceptos que entre sí son incompatibles. El artículo 14, ¿eh?, impide que haya el menor privilegio para la Iglesia Católica, porque por razones de religión no se puede discriminar, y pasan dos artículos, después, y en el punto tercero, en el 16, se dice que España no tiene confesión religiosa pero inmediatamente, pero como es católica, pues tal
Cabe lo uno y lo otro.
çEs un autogolpe constitucional que se formaliza después de estar redactado todo. Se venían celebrando conversaciones desde el año 76 en que, durante el verano, se firmó por Marcelino Oreja y la Santa Sede una especie de modificación del Concordato en que se decía que se reunirían en su momento ambas partes y estudiarían ya la readaptación de los convenios del Concordato de 53 al nuevo orden constitucional. Entonces se empezó a fabricar y lo fabricaron los mismos que pertenecían a la Dirección General de Asuntos Eclesiásticos con Franco, los mismos; algunos curas que inmediatamente, al poco tiempo, dos de ellos ya eran catedráticos de Derecho Canónico: éstos son los que hicieron los pactos del 79. Pues bien, se aprueba la Constitución en diciembre del 78. Teniendo en cuenta la primera reunión en que se reunieron las Cortes como fecha hábil -que fue para ya someter al pleno, elaborar…-, pues fíjate, esto significa que en siete días se elaboró todo ese texto… (se ríe)…: El texto se elaboró en tres años de negociaciones; de negociaciones por llamarlas de alguna manera. Bueno, pues se aprecian en los cuatro acuerdos del 79, que reproducen e incluso amplían los privilegios de la Iglesia. Pero había una cláusula que obligaba a que en el cuarto año de entrada en vigor de los acuerdos, la Iglesia se financiaría por sus propios medios radicalmente y que desaparecía toda aportación del Estado en sus diferentes modalidades; desaparecía. Bueno pues se ha cumplido todo (no la cláusula), ¡ampliando estos privilegios sucesivamente en las leyes orgánicas! Por ejemplo, la que tenía que ser una ley de libertad de conciencia se llama Ley de Libertad Religiosa.
Pero, ¿qué poder tiene esta Iglesia, aquí, para que no sea posible todavía resolver…?
Electoral, puramente electoral. Durante 40 años España no recibió más que el credo nacional católico, que es una perversión de la cabeza y del cuerpo. En eso educaron a la gente. Sobre todo al voto popular, que, entonces, era un voto muy agrario o, por lo menos, no industrial, no ciudadano. No había las 50 capitales que dieron el triunfo a la República en abril del 14; era otra cosa… Y necesitaban a esos votantes. Total, que eso empezó a funcionar así. El pacto estaba muy claro: aquí el Rey, que ya está, se olvida de sus juramentos del 69 cuando se hizo Príncipe de España con derecho a sucesión. Es decir, eso se le olvidó al tipo y las Cortes, que juraron lo mismo porque eran Cortes hacía años, franquistas cien por cien, igual que el Consejo Nacional que se eligió en la misma fecha. Todo este órgano legislativo franquista fue el que hizo la Constitución democrática (se ríe). ¡Mentira! Se aprobó una ley para la reforma política cuyo artículo primero decía: “Yo el Rey, tal, tal, tal”.
Qué bien lo aclaras, Gonzalo.
Lo que quiero decirte, con ese telón de fondo, que no hace falta repetirlo…
Está claro…
…Es que el pueblo español no tiene referencias. El pueblo español es mimético, lo que le dicen…
Lo hace…
… porque además, claro… televisiones públicas multiplicadas, un sistema de prensa en el que quien se aparta de lo conveniente es apartado.
Sí, que la prensa también está a favor… Es decir, todo confabulado para que no se mueva nadie.
“Estoy seguro de que el Rey ha participado en los negocios de Urdangarin”
Está todo… Mira, hasta yo mismo… Fui jefe de los servicios culturales de España en Francia con un rango de ministro plenipotenciario y con un despacho aparte. Conocí muy a fondo todo lo que había de hispanismo en Francia,que era importante porque los hispanistas en Francia son gente que pesa Dependía del embajador, claro, pero  dentro de mi dominio hice una labor allí y todavía tenía una libertad de expresión fuerte. Y aquí mismo se me llevaba a la televisión, a los debates de radio. Esto realmente ha entrado en un proceso de liquidación y muerte civil del que no se sujete a lo cual (se refiere a lo marcado). Pues te voy a decir, desde hace siete u ocho años,  ya de eliminación total. El año 2000 prácticamente ya entramos en esto. Hasta entonces yo colaboraba en El Mundo, en tribuna libre. Recuerdo que mi libro El mito del alma,  un libro de casi 700 páginas pero un libro de base, tuvo un reflejo de una página entera en El Mundo y se podía hablar de lo que decía en él: “el alma es un concepto inexistente, una entelequia; el alma no existe, existe la mente; membranas y…” (ríe) Es decir, que todavía se podía… ¡Hoy día no me invita nadie! Mira, la última vez que me ha invitado alguien ha sido  Isabel Gemio. Me invitó a un programa en relación con el libro “La cruz y la corona”, donde pude expresarme con total libertad.
Sí que creo que el 2012 (el libro se editó en 2011).
Sí, hace ya algún tiempo. Pero, en fin, eso fue, con total libertad. Y la otra vez fue Antena 3 cuando la renuncia de Ratzinger a su corona pontifical, en un programa de la mañana, donde estuve con un obispo del OPUS…, con el corresponsal de ese tinglado que era un ex cura que yo conocía, que además llevaba la voz cantante…
Ya veo… todo muy medidito también…
Yo le decía:  “mira, no digas tonterías, Pelayo; (se llamaba Pelayo, de apellido)… porque tú y yo nos conocemos muy bien, yo a ti te conozco (todo esto públicamente, en la televisión, ¿eh?); te conozco bien, por dentro y por fuera, de manera que no vengas aquí a citar con tu autoridad, ¿qué autoridad tienes tú?, ¿no te acuerdas de cuando yo estuve en la Santa Sede y hablábamos de esto, eh?”
Ahí, ahí, ¿cómo se las gastan allí, Gonzalo? Realmente, ¿cómo son esas intrigas vaticanas?, ¿como las pinta Dan Brown o peor?
Bueno, bueno…, total. La Santa Sede premia a los que le sirven y a los demás pues… en fin, según la fuerza que tengas (ríe), te hacen… A mí me trataron muy bien hasta que tuve el problema de las beatificaciones. El problema de las beatificaciones fue que Juan Pablo II pretendía que la comisión española para la beatificación de las monjitas estas aceptara… A ver, fueron las primeras beatificadas mártires de la… ¿cómo llaman…? “Mártires de la Cruzada”  -que Juan XXIII y Pablo VI retuvieron y dijeron que eso no se podía hacer… hasta dentro de 50 o 60 años, que había sido una lucha fratricida y que no podía la Iglesia salir ahora con esto…-. Pero llega el polaco montado a caballo y empezó a acortar los plazos para el proceso de beatificación. De sorpresa en sorpresa, suprimió de los dos milagros necesarios, uno (ahora sí, Gonzalo, ríe con fuerza), ¿eh?, que los fabrican y los sacan del bolsillo…. Y por otro lado, pues recuerdo que los plazos para seguir el proceso se acortaron y modificaron. Estaba articulado así: primero, había un advocatus diaboli, que venía a ser un tipo más o menos dispuesto a decir cosas. Pues, suprimido de los procesos. Y, por otro lado, había plazos para llegar a la conclusión final que tenía que aprobar el Sumo Pontífice y que fueron reducidos. Y en tres años se pudo ya hacer el proceso…
Y eso hasta llegar ahora a los exorcistas, demanda que parece que crece…, que es el culto otra vez ¡al negocio de la superstición!
Tú verás… ¡Vergüenza! ¡¿No nos da vergüenza en el siglo XXI hacer exorcismos? (ríe irónicamente), ¡Aquí, público! Y financiado por el Estado.
O sea, que se ha ido a peor… Se ha cortado la palabra, la crítica; se ha buscado más docilidad y, en fin, que no se puede mover ni una hoja…
Claro.
Y si ese poder de la Iglesia es cuestión de votos, como tú dices, estamos de enhorabuena, porque si no es un poder económico y va de votos, con las nuevas generaciones eso se irá solventando, ¿no?
Las juventudes… Todos los partidos tienen sus juventudes, Partido Socialista, Partido Popular… Los que pusieron de moda esta figura de la participación social en la vida pública fueron Mussolini y luego Hitler. De ellos fueron las juventudes famosas. Son gente la mayoría de ellos sin estudios universitarios, pero ya están postulados y cooptados desde la secretaría de su partido.
Es una cuestión de gestión de la política y no es un liderazgo
Y la Ley de Partidos es la vergüenza de las vergüenzas, una entrega de poderes exorbitantes, sin ningún control. Sin ninguna intervención pública que garantice la autenticidad del trabajo de los partidos. Aquí está todo el tinglado de tal manera que esas nuevas juventudes seguirán perdidas, estarán en los twitter, en lo que tú quieras…, pero seguirán perdidas.
Los pactos del Rey
Y, ¿qué hacer? Porque algo que tú dijiste, y me encantó, tras tu salida provocada de la Embajada ante la Santa Sede, tiene mucha importancia: que la lealtad es recíproca. Viene muy a cuento ahora. Tiene que ser recíproca. En fin, que en esta situación que estamos viviendo, el pueblo español, ¿qué lealtad debe y a quién?, ¿al Rey?, ¿a los partidos…? Yo creo que ya toca decir, en fin, al Rey que se tiene que marchar ya, a la monarquía, mejor dicho, en su conjunto. Y a todo lo que sostenga o permita la corrupción, ¿no? ¡Fuera!
Sí, fíjate, desde ese encuentro nuestro en el Ateneo, esas ponencias a que nos referíamos al principio -en fin, también interviniste de una manera clarividente y, además, espontáneamente estábamos de acuerdo, porque teníamos los mismos principios-, pues desde entonces que no hace mucho -dos años o tres-, pues, toda la escandalera monárquica… Todavía quieren distinguir entre el futuro sucesor y no sé qué y este otro y, además, el que nos salvó… Mira, la función de este Rey…, este Rey ha hecho pactos con los presidentes del gobierno para seguir: mira éste es mi terreno y tú aquí me dejas robar.Así, claramente. Yo sé los despachos que tenía, por ejemplo, Felipe González, porque se los contaba a Fernando Morán cada vez que iba a verlo todos los lunes, cada vez en despacho aparte del Consejo de Ministros. Y cuando llegaba al Ministerio, me llamaba y me contaba toda la entrevista. Porque me dijo –al principio, después fue ya cambiando de opinión-: “yo quiero que tú me sucedas aquí y que nuestra política perdure y que si yo me voy te vengas tú”. Y entonces, me llamaba, me metía en todo, y me contaba de pe a pa, sobre todo el primer contacto ya oficial de Felipe con el Rey, dice: “bueno, fue…, de un entendimiento…, en un plan abierto… los dos poniéndose de acuerdo, en fin…”
Reparto…
Reparto, reparto. Con Aznar se entendió peor. Porque Aznar no tenía ya necesidad de contar con el apoyo de La Zarzuela. Y le puso… A pesar de todo se tuvo que tragar un Secretario de Defensa que no era el suyo, porque era Arias Salgado el que él llevaba, y le metió a éste –que le llamaban a uno el bueno y al otro el malo-, éste…, un Secretario de Estado que era abogado del Estado, que había estado muy metido en cosas de armamento y todo, y le hacen Ministro de Defensa y todo.
Sí, Serra.
Sí, Serra, Serra, al que yo conocí mucho después.
Eduardo Serra. Detrás de Fundaciones como la Everis, ahora, que de alguna manera controlan o lideran parte del 15M, al que dan la bienvenida “si pretende incorporarse al proceso de mejoras”, ha dicho él. Las mejoras contenidas en su proyecto llamado Transforma España, que se presentó al Rey, precisamente. Un modelo de transformación que en determinadas cosas anda muy parejo y está muy subliminalmente relacionado con cuestiones que se han oído en la calle.
Es un modelo hacia una economía aún más individualista y radicalmente insolidaria, el acábese el Estado, y cada uno apáñese como pueda, sin articulaciones, a la que  él, y otros, denominan “economía avanzada”, o una “visión optimista de la Sociedad Civil” o la construcción de una España admirada con esa economía avanzada. Hablan de olvidar el pasado, de un nuevo estado de cosas, con política sin ideología, otro sistema de partidos, y de que cada cual se lo guise y coma, el consumidor total y protagonista absoluto, por lo que algunas consignas se acoplan como anillo al dedo a las que se están extendiendo últimamente -confundidas como lo más radical o anarquista, para colmo-… En fin, todo un conductismo patrocinado. Y vaya por delante el respeto a todos los indignados, con razón, que han salido a la calle porque tienen que salir, que se están movilizando de verdad.
¿Está…?, ¿está este chico? ¿Eduardo?
Está en esta transformación.
(Gonzalo ríe de nuevo irónico e inteligente al hilo de la conversación).
Je, je, ¡Increíble…!
El documento está en Internet, es un informe, se puede bajar y estudiar.
Pues eso estará manipulado, completamente…
Bueno, es que todo sigue esa onda, es la segunda Transición o el segundo intento.
Claro, para recuperar de nuevo, claro… Bueno, pues esto estará en relación con las audiencias que está teniendo con los ex presidentes del gobierno, ¿no?
No lo sé
Porque es curioso, ¿para qué tiene que llamar a los ex presidentes del gobierno…?
Es que asusta un poco, o al menos intriga… Nos están poniendo ante la cara, en los periódicos, todos estos escándalos. Pero, por otro lado, hay como un freno, y las movilizaciones están controladas hasta cierto punto; bombas controladas. Nadie tira para adelante y casi nunca aparece como foco de la crítica la figura del Rey; no es la cuestión buscar quién o qué es el tapón que impide que la corrupción cese, etc. Todo es muy curioso y, sin embargo, el pueblo no está aún en la calle de una manera masiva, continua y contundente, o sea… Y ya es un deber; no un derecho sólo. Lo dice la Declaración de Independencia americana, ya que Estados Unidos es nuestro faro, ¿no
Bueno, pero, ¿sabes lo que pasa? Que no hay vías institucionales. La única alternativa es salir a la calle, empezar a gritar y a dar tortas, es que… No hay otra.
Claro, pero para evitar la violencia…
Esa violencia es, además, callejera y de momento. Porque, además, los propios sindicatos -que son órganos del Estado desde Franco y que han seguido igual en la llamada democracia… En fin, son un mecanismo al servicio del poder. Mira cómo el Rey recibe en La Zarzuela a los sindicatos; les dice cuatro tonterías, este sinvergüenza, que yo he conocido muy bien, cuando fui encargado de negocios en la embajada de España en Atenas. En un momento en que Luca de Tena -que es el que había ido para la boda cesó y el ministro consejero se fue destinado a otro lado-, yo era el primer secretario de la Embajada y me quedé de encargado de Negocios. Entonces tuve un trato enorme con el entonces Príncipe.
De Asturias…
Todavía no era Príncipe de Asturias, aunque él sí se lo creía…
Era el sucesor…
“España durante 40 años no recibió más que el credo nacional católico, que es una perversión de la cabeza y del cuerpo”
Tuve con él un trato de tres meses, nos veíamos… Entonces para que cumpliera con su nuevo credo yo le preparaba a la Reina una misa clandestina en la residencia de la Embajada. ¡Fíjate qué seriedad tiene todo esto en estas dinastías! Se celebraba a las diez de la mañana y era absolutamente clandestina y teniendo mucho cuidado de que no se enterase la prensa griega… Porque, claro, el Rey Pablo no se atrevía a que la Princesa fuera a la catedral ortodoxa. Allí la boda apareció, no como una boda mixta; sino todo ortodoxo, con ese rito, en la catedral ortodoxa. Desayunábamos después de la misa ésa. Con ese motivo, y luego durante la semana, como él, en fin, de actividades serias no sabe, se aburría… pues venía por la Embajada, me venía a ver a mí y tuve una relación con él, “¡Gonzalo!”, siempre abrazos y tal…
En ese aspecto, campechano…, lo de siempre…
Sí, sí, sí. Pero yo te puedo decir lo que era: un sinvergüenza, haciendo negocios con el Príncipe heredero que era Constantino, vendiendo coches que estaban sin la franquicia porque ya la habían agotado y, además, sin respetar plazo ninguno; negocios sucios. Y venía y algunos te los contaba. Un sinvergüenza.
Desde ese punto de vista, podría pensarse que personas que le han llevado negocios, como Manuel Prado y Colón de Carvajal u otras como Mario Conde, en cierto momento, o, ahora el caso Urdangarín, en fin, han podido ser piezas sacrificadas para taparle en cierta manera, para desviar el foco de la noticia, por lo menos, de otras cosas.
Claro, si ésta es la escuela. Estoy seguro de que el Rey ha participado en los negocios de Urdangarin; estoy convencido. Urdangarin era el pescador externo, la cabeza de turco, pero ahí esos negocios están hechos en comandita y vete tú y… Y Cristina…, Cristina es la base de todo el negocio; es decir, la Casa Real… Pero cómo… Y todavía se discute y la prensa, claro, porque esta prensa es casi como la del Movimiento famosa.
No ha habido transición en la prensa.
De ningún tipo; no ha habido nada.
Ni transición; no digamos ya ruptura…
Ni transición. Pero que el pueblo español, una vez que deje de creer en sus santos -en el supuesto de que deje de creer algún día en sus santos y en su credo-, se encuentra sin referentes auténticos, creyendo que aquí hay un Estado democrático de Derecho, con la Constitución que nos hemos dotado… ¡Pero qué farsa es!, pero, ¿a quién le consultaron ustedes nada…?
Taponadas todas las vías institucionales
En fin, que la sartén por el mango, la tendrán otros, pero la debería coger el pueblo; es el pueblo el que tiene que reaccionar; despertar.
Exacto, pero ante la gran pregunta: ¿entonces cómo podemos hacer esto? Yo te repito: están taponadas todas las vías institucionales. Y la policía se maneja al margen de la Ley, y se hace lo que conviene, y se chantajea a quien sea. Y el pueblo está perdido. Porque el adulto mayor, en fin, que no tenía una visión clara de las cosas, pero había vivido, y la vida era su breviario y tenía su experiencia personal, sabía que todo esto era de vergüenza; lo sabía. Pero hoy día, los jóvenes no tienen ni esas cosas. No saben ni quién era cada uno.
Se entretejió la información con mayúsculas de manera que nunca se supiera al tirar del hilo cómo se había estructurado todo ni quién era cada uno, efectivamente y qué papel ha representado todo el tiempo. Hay un libro: “La España de Franco (1939-1975): Cultura y vida Cotidiana”  de Jordi Gracia y de Ruiz Carnicer que lo explica muy bien. Por ejemplo, eso de la prensa, en manos del aparato o franquista o heredero de…
Claro, y, además, sigue. En los últimos años, el diario El Mundo y La Gaceta, van sacando cosas, pero…
Van sacando cosas, sí.
Por otro lado, son grupos de los que hay que desconfiar mucho. Yo oigo Esradio, aunque es demencial la ideología del señor Federico Losantos…
Pero hay que saber.
Pero hay que saber, enterarse. Porque ellos sí lo dicen y, además, que son gente que lo que dicen es así. Medios informativos los hay, pero no que reviertan al conocimiento del público.
Y también saber del poder económico de la Iglesia, porque lo que está imbricado aquí desde el franquismo, en cantidad de sociedades y tal, es lo que también les da…
Mucha fuerza, claro. Europa Laica ya ha hecho cálculo del dinero que la Iglesia ha recibido del Estado -muy modesto y referido a la Administración central-, y salen unos 11.000 millones de euros, que es una renta  increíble, de la cual, sólo el 2 por ciento es IRPF, lo demás, son asignaciones directas. El clero, el culto, todo eso está financiado por el Estado. Pero, además, ahora -desde hace ya por lo menos cinco o seis años-, las Comunidades Autónomas, algunas que están completamente dominadas por el Clero, están soltando más que el Estado. En el libro sobre esto digo que unos 20.000 millones de euros. Eso, sencillamente, tapa muchos problemas de la crisis y la Iglesia no pierde ni un duro.
Bueno, entonces, ante este taponamiento general, ¿qué puede hacer la gente corriente?, volvemos a la gran pregunta.
Yo creo que la única posibilidad es montar un sistema en que haya reuniones periódicas de niveles y estructuras, que fue lo que hicieron las Casas del Pueblo, y lo que hizo en algunas zonas la España joven que quería liberarse, que también tuvo sus órganos parroquiales; es decir, una labor de penetración desde la base.
Y lenta… Y pensamiento…
Y eso, por lo menos, para que tenga un efecto en una nueva generación que podría tardar todavía en llegar a los 18 años; que hoy día tiene 13-14 años y que poco a poco… Pero claro, es que la enseñanza de los sacramentos todavía financiada por el Estado… Esa gente no sale creyendo -la mayoría-, porque lo único que quiere es divertirse, pero el son-son se les queda.
Y no tienen referentes ni personas mayores que estén implicándose.
Y no tienen referentes, claro. Ahí está, es decir, que es difícil incluso ir a la base para  diseminar, para ir plantando en las mentes de los españoles…
Y antes es que había grupos estructurados e intelectuales. Y harían falta gente dispuesta a hablar claro, a comprometerse, a ser generosa.
Células de tipo comunista, de tres, ¿no? Eran células, además, secretas.
Claro, había toda esa resistencia y gente dispuesta, gente importante en el pensamiento, ahí.
Existían ideologías fuertes.
Y ahora el pensamiento está, pero diseminado.
Y es la ideología religiosa. Yo acabo de publicar un libro que se llama “Ideologías religiosas”, en plural, y explico muy bien cómo funciona. Es de la editorial Txalaparta. El subtítulo es un poco ramplón pero, en fin. Yo quería que el título fuese Los traficantes de milagros y misterios… Pero, además, en la portada aparecen dos obispos ya vestidos de ceremonial, con los ojos en negro como los criminales para que no los puedan perseguir; desde luego es una portada divina… (ríe)…
Lo leeré. Recomiendo también tuyos: “La Religión ¡Vaya timo!”, “El mito del alma”, y, por supuesto: “Mi embajada ante la Santa Sede”. Gonzalo, aparte de lo que ya nos has contado y has escrito ahí, ¿cómo se vive la Santa Sede?, será como entrar en una película, supongo. Anda, cuéntanos más.
Tomé posesión a finales de setiembre de 1985, prácticamente ya en octubre. En los primeros tres meses me dediqué a conocer a todos los cardenales de curia y a los directores generales de las órdenes religiosas y congregaciones. Por ejemplo, naturalmente el Opus Dei. También a los jesuitas. Acababa de morir Arrupe y llegó otro que quería ser un poco contemplativo a quien traté yo mucho e hicimos buenas migas. Pero en seguida vino la gran crisis de la Compañía y el Papa suspendió el Generalato y luego al general le puso una especie como de intendente, que era un cardenal italiano, hasta que se eligió a otro general pero ya de otro tipo. Arrupe, desde luego, hubiera acabado con muchas cosas, aunque, claro, los jesuitas son los jesuitas. Conocí a todos los cardenales de curia y aunque el secreto allí de las grandes cosas se mantiene…
Pero la diplomacia no debe de valer mucho, más la soberbia y lo que ellos dicen va a misa.
En las visitas te permiten conocer cómo funcionan ellos. Y te das cuenta del espíritu de cuerpo que tienen. Y, además, cómo cada uno defiende sus competencias frente a otros. Es decir, aquello es un avispero. Es un avispero. Y claro, lo único que puedes hacer es lanzar telegramas y despachos al Ministerio contando tus entrevistas,  pero hacer una diplomacia que pueda cambiar las cosas… Sobre todo, el nombramiento de prelados: cardenales obispos y arzobispos está en manos de una comisión que manejaba antes Guerra. Ahora no sé en qué manos ha caído. Y la Conferencia Episcopal cada vez impone más los criterios. Y no se discute. Están renovando el obispado cada vez a más reaccionario, tipo Rouco y compañía.
Y, en fin, también en la Embajada, anda que el que pusieron los socialistas: Francisco Vázquez…
Bueno, aquello ya fue una cosa de vergüenza.
Claro, porque estaba en el socialismo, a la gente la equivocan… Pero va a ser que no… Pues en fin, Gonzalo, una última reflexión por si aún queda algún despistado.
Pues que la Constitución está hecha de la manera que he dicho, y que hay un triple plano de poder, en que los más bajos siguen estando totalmente sometidos al sistema del engaño.
Los Ayuntamientos y las Diputaciones no son más que unas fuentes de poder que en algunos aspectos es determinante y que significa el desastre económico, pero también de los mecanismos representativos. Son gente que da vergüenza, son gente que decide y el cacique de siempre pero magnificado encima porque hay medios de comunicación que antes no tenían.
“Esto realmente ha entrado en un proceso de liquidación y muerte civil del que no se sujete a lo marcado”
En el siguiente nivel, las autonomías, que están gobernando con un poder legislativo increíble y que, además, disponen de laxitud para ampliar sus créditos, concertar deuda pública extranjera… ¡Están locos! Aquí, la deuda pública se la tragan también los bancos porque sí; que están descapitalizados, que si realmente hubiera un tropezón y viniera una racha de desconfianza y a las ventanillas la gente, esto es un caos. Todo está trucado. Para financiarse, el Estado necesita acudir a un sistema de endeudamiento que en vez de reforzar las instituciones de crédito, al contrario, entran en un círculo vicioso: usted como no puede fabricar billetes -porque el euro está en otras manos-,  pues usted: mucha deuda extranjera, que es lo que está pasando a niveles de 300 por cien en relación con el bono alemán,… es decir, un círculo vicioso.
¡Ay!, es una España en ruina y sin cabezas.
Claro.
Pues no te voy a decir: que Dios nos pille confesados, porque creo en esta vida de aquí y nos toca mejorar lo que tenemos sin esperar milagros, superando lastres. Muchas gracias Gonzalo. Continuaremos cualquier día poniendo nuestras reflexiones en común.

.

Archivo del blog

.