Grado de Magisterio con certificado episcopal en la Universidad San Jorge

Antonio Aramayona Hazte fan

Profesor de filosofia y escritor

Poco o nada es un verdadero maestro sin Certificado Episcopal

Publicado: 11/05/2015 06:56 CEST Actualizado: 11/05/2015 06:58 CEST

Cuando Tartufo logró salir del manuscrito de Molière y saltar de los escenarios a la platea de los humanos de carne y hueso, se admiró ante la luz y el calor que regalaba una estrella lejana llamada Sol, y debido a su calculada timidez, enseguida se disfrazó de Consejero aragonés de Educación, Universidad, Cultura y Deporte. A renglón seguido, se adentró en la Universidad privada católica San Jorge, sita en la comunidad aragonesa, y vio Tartufo todo lo que entre socialistas y populares habían hecho unánimemente, y vio que todo era bueno. Y atardeció y amaneció: día sexto (Gn. 1,31).

Tartufo creyó imprescindible otorgarle a esa misma universidad privada católica la autorización de impartir el Grado de Magisterio, que ya podía cursarse en la universidad pública en cada una de sus sedes de magisterio (Zaragoza, Huesca y Teruel), pues bueno es preocuparse de la calidad de los alimentos que acaban en el estómago, pero mucho más delicado y urgente es ocuparse de las personas que cultivan la mente y el espíritu de los humanos desde su más tierna infancia, cosa que desde Fernando VII ha estado en manos de la única Iglesia verdadera y así ha de seguir estando, pensó Tartufo.

Levantóse por ello una multitud de protestas y polémicas, pero Tartufo, siempre disfrazado de Consejero aragonés de Educación, Universidad, Cultura y Deporte, se alzó sobre lo que en un plis-plas había creado, vio acabados los cielos y la tierra, y todo el ejército de ellos, y reposó el día séptimo de toda la obra que hizo, no sin antes pronunciar las palabras "no hay vuelta atrás".

No obstante, tras una febril siesta de cuatro años de duración, Tartufo se dio cuenta de que su obra no estaba cabalmente terminada y que el Mal podía aún colarse por algún resquicio de la Obra, y dijo: "Hagamos a los maestros a nuestra imagen y semejanza". Y desde aquella mañana sin par, la Universidad católica privada San Jorge exige una Declaración Eclesiástica de Competencia Académica a los aspirantes a formar parte del claustro de profesores del nuevo Grado de Educación Infantil y Primaria, sea cual fuere la asignatura del programa de estudios que impartieren, pues por algo será que los obispos son los representantes del único y trino dios verdadero en la Tierra, y el arzobispo de Zaragoza ostenta el título de Gran Canciller de la antedicha universidad.

Nuevas quejas y reclamaciones pudieron oírse al poco tiempo a raíz de autorizar y alentar semejante medida, mas Tartufo, disfrazado siempre de Consejero aragonés de Educación, Universidad, Cultura y Deporte, alzando su mano, dijo: "Son las reglas del mercado" y, a renglón seguido, expuso las bondades de los designios de la mano invisible de san Adam Smith, que reparte tánto a quienes más tienen, aunque cada vez deje con menos a los que poco tienen. Así, la Divina Providencia ha dispuesto que,quienes obtengan el Grado de Magisterio en la Universidad católica privada San Jorge, tendrán en su título el Certificado Episcopal que avala su idoneidad para enseñar lo que y como se debe, lo cual abrirá de par en par, a ellos y solo a ellos, las puertas de los colegios de la red privada de enseñanza concertada, sin que en ningún caso se les queden menos abiertas las de la pública. Y al ver tan magnífica Obra, Tartufo los bendijo y les ordenó: "Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra" (Gn 1,28).

No obstante, cuando algunas personas objetaron que aquello atentaba contra elprincipio constitucional de la aconfesionalidad del Estado, y otras le preguntaron qué hacía en la ciudad, Tartufo, disfrazado de Consejero aragonés de Educación, Universidad, Cultura y Deporte, respondió: ""Hago canciones y las canto; y cuando hago canciones, río, lloro y murmuro: así alabo a Dios". Por lo que no pocos exclamaban, incrédulos: "¡Será posible! ¡Este viejo santón, chapuceramente disfrazado, no ha oído todavía nada en su bosque de que Dios ha muerto!".

Seguir a Antonio Aramayona en Twitter: www.twitter.com/antaramayona

MÁS:

Universidad Católica San JorgeMagisterioCertificado EpiscopalTartufoConsejera EducaciónIglesia CatólicaEDUCACIÓNAragonRELIGIÓNEstado AconfesionalPolítica

Romaredazo. Escándalo urbanístico en plena campaña electoral. Zaragoza en Común denuncia la falta de transparencia que supone la operación urbanística de la Romareda

Denunciamos la falta de transparencia que supone la operación urbanística de la Romareda

Pedro Santisteve y Pablo Muñoz han criticado la tramitación exprés que supone “un regalo a los dueños del club, a las familias adjudicatarias” 

Zaragoza, 22 de abril de 2015.- A falta de nueve días para el último pleno de la legislatura, la Gerencia de Urbanismo ha aprobado, con el único voto en contra de Pablo Muñoz, un pliego de cláusulas administrativas y económicas para la cesión del campo municipal de la Romareda a la Sociedad Anónima Deportiva del Real Zaragoza.

El candidato de Zaragoza en Común a la Alcaldía, Pedro Santisteve, ha expresado que “asistimos anonadados a tramitación de este expediente, que es tremendamente preocupante y esperanzador porque en el Ayuntamiento hay mucho miedo a lo que viene que es transparencia y rigor en las cuentas”, ha alertado.

Santisteve ha calificado de “expolio” esta cesión por 75 años que a su parecer es “hacer un regalo a un adjudicatario privado que no se moja en posibles usos o aprovechamientos ni en qué revertirá a la ciudad”

En declaraciones a los medios de comunicación, Santisteve ha afirmado que “se roba el campo a la ciudad y a la afición” para arremeter contra el proceso de tramitación del expediente “con una celeridad inusual al hacerse en 9 días”.

También ha apuntado que “se habla de destinar cerca de 50 millones de euros a obras de reforma que implican endeudar más al Ayuntamiento, que no sabemos qué nos encontraremos en los cajones cuando los abramos”.

Su impresión es que “el interés ciudadano está enfrentado con la celeridad en la tramitación del expediente y el lucro personal de un grupo de familias que tomarán posiciones que se ve claramente por donde van” y ha estimado que “cuando la ciudad no gana, solo pierde”.

Finalmente, ha avanzado que desde Zaragoza en Común defienden una “reforma” del campo de fútbol, pero “primero hay que hablar de prioridades presupuestarias y la DGA tiene que convenir con el proyecto a futuro que abordaremos en la siguiente legislatura”.

Por su parte, Pablo Muñoz, ha criticado el inicio de la tramitación de la cesión del estadio de la Romareda al Real Zaragoza porque “es un asalto a la caja y es robar un campo de fútbol, a la vez, a la ciudadanía y a la afición”.

Los candidatos de la candidatura municipalista han puesto de manifiesto que “cedemos el campo sin definir que obras se acometen y cómo se pagan”. Además han expuesto las dudas jurídicas que suscita la tramitación de este expediente que ha considerado “claramente ilegal porque no se cede al fundación del club, sino a la sociedad deportiva que es una empresa en manos de cuatro familias que se quedarán el campo en 75 años y algo así tendría que estar extraordinariamente justificado”.

En declaraciones a los medios de comunicación ha criticado que “no se conoce ni el interés público por el que se cede el estadio a una empresa”. También es “ilegal porque no se contemplan cláusulas del derecho de reversión que tiene el Ayuntamiento y es el que puede en cualquier momento retirar esa concesión si existe un interés general superior”.

Desde Zaragoza en Común se ha apostado por una “rehabilitación suficiente para jugar, no hacer un campo cinco estrellas, y con la participación del Gobierno de Aragón y del club de fútbol y con la transparencia debida”. Muñoz ha lamentado que “falta la mitad del expediente porque el Real Zaragoza ha dicho que se incluyeran las obras a hacer y, a preguntas mías concretas, Pérez Anadón ha dicho que pagará el Ayuntamiento las obras de remodelación”.

Un extrabajador declara que Victorino Alonso mandó arrasar la Cueva de Chaves

Un extrabajador declara que Victorino Alonso mandó arrasar la Cueva de Chaves

 El exempleado, también imputado, sostiene que el empresario era el «único jefe y patrón» de los negocios. Foto: Alonso a la salida del juzgado en 2012. - foto cedida por el diario altoaragón

a.c.o. | valladolid 30/01/2014

Según declaró ante el juez uno de sus extrabajadores, Victorino Alonso dio la orden directa de arrasar uno de los grandes bienes arqueológicos del país: la Cueva de Chaves, el segundo yacimiento del Neolítico más importante de la Península, ubicado en el coto de caza de Bastarás (Huesca) que pertenece a la empresa Fimbas de la que Alonso es propietario.

El exempleado Alejandro Millet —también imputado— le señaló directamente, primero como dueño de la empresa responsable del coto y después como quien dictó «todas las órdenes» que llevaron a la destrucción del yacimiento. «Era el único jefe y patrón de todos los negocios en la finca», afirmó.

Millet se encargaba de «gestionar el día a día» del coto privado y, ante el instructor, dio anteayer detalles sobre cómo las máquinas fulminaron los restos neolíticos, la mayoría aún sin documentar, según informa Apudepa (Asociación Pública para la Defensa del Patrimonio de Aragón), personada como acusación particular en la causa junto al Gobierno de Aragón y a Ecologistas en Acción.

Carlos Bitrián, presidente de Apudepa, aseguró ayer a este diario que el extrabajador «reconoció haber efectuado las obras que ocasionaron la pérdida del material arqueológico, pero siguiendo los designios del empresario».

En su declaración explicó que los trabajos en la cueva duraron varios días e intervinieron «al menos cuatro o cinco profesionales y máquinas de gran potencia».

Las actuaciones buscaban preparar el terreno para ubicar allí instalaciones destinadas al uso de los animales que previamente introducían en el coto para cazarlos después.

Millet reveló pormenores cómo que el empresario minero encargó al palista que actuó sobre el yacimiento «que los materiales removidos, con los restos arqueológicos, los llevara a un barranco para que sirvieran de dique de una presa artificial proyectada».

También indicó que Victorino Alonso viajaba al menos una vez al mes para supervisar el funcionamiento del coto y «las numerosas obras medioambientales realizadas sin permiso, ni licencia».

Carlos Bitrián considera que este testimonio «tiene una importancia capital para esclarecer y acreditar que, pese a la maraña de sociedades interpuestas, quien estaba al mando no era otro que Victorino Alonso».

Un extremo que el empresario niega. Sostiene que ni siquiera es dueño de la empresa Fimbes, ni existe «ninguna relación directa que le una a ella», tal y como aseguró a finales de 2012 durante su declaración ante el juez instructor.

En esta causa, además de Victorino Alonso y Alejandro Millet, existe otra persona imputada, el administrador de Fimbas, Antonio de la Fuente. A los tres se les acusa de posible delito contra el patrimonio histórico.

Al empresario del carbón se le relaciona con los hechos denunciados por dos vías, las dos compañías que intervinieron en la destrucción y, según sostienen las acusaciones, pertenecen a Alonso: Fimbas, la propietaria de los terrenos donde se encontraba la cueva, y Ferpi, dueña de las máquinas ‘ejecutoras’.

El Gobierno aragonés sopesa actualmente solicitar a los acusados una indemnización de 50 millones de euros por los graves daños causados, tal y como informa Efe.

Los hechos que tratan de esclarecerse en este proceso de instrucción datan de 2007, pero no fue hasta dos años más tarde cuando la destrucción de la cueva salió a la luz pública.

Desde entonces varios testigos han pasado por el juzgado de Instrucción número 3 de Huesca. Los tres imputados han proclamado su inocencia.

Sierra de Guara Efe. Huesca|Actualizada 04/03/2014 a las 19:11

Un testigo dice que Victorino Alonso firmó el contrato del coto de la Cueva Chaves

 

Un representante de los propietarios de los terrenos asegura que el empresario firmó el contrato.

Cueva de Chaves. .Heraldo.es

El representante de los propietarios de los terrenos de caza de Bastarás, en cuyo interior se localizaba la Cueva de Chaves, destruida a pesar de ser uno de los yacimientos del neolítico más importantes del país, ha testificado que el empresario del carbón Victorino Alonso firmó el contrato de gestión del coto.

Según han informado fuentes judiciales, este testigo ha reconocido su firma en un contrato suscrito el 13 de octubre de 2008 por el que los siete propietarios de los terrenos del coto dejaban su gestión durante 10 años a la sociedad Fimbas por un importe anual de 7.290 euros.

Además, ha afirmado ante la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Huesca, que instruye el caso, que Victorino Alonso estampó su firma en el documento ante su presencia en representación de la sociedad arrendataria.

Un contrato, ha añadido ante la responsable judicial, aún vigente para las partes que lo suscribieron y que compromete a Fimbas a hacerse cargo de los gastos de mantenimiento del coto.

La Cueva de Chaves fue destruida casi en su totalidad para la habilitación de unas instalaciones cinegéticas para el cuidado de las piezas de caza que eran introducidas en el coto.

Las mismas fuentes han añadido que con la práctica de esta prueba testifical, la juez responsable del caso podría dar por finalizada la instrucción para decidir sobre la posible apertura de un juicio oral contra los imputados por un presunto delito contra el patrimonio.

Para el representante de Ecologistas en Acción, el letrado Pablo Malo, la prueba practicada vincula al empresario con la gestión del coto y con las decisiones que se adoptaron para su funcionamiento.

La anterior prueba testifical tuvo lugar el pasado 28 de enero y en ella, un extrabajador de Fimbas también imputado en la causa aseguró queVictorino Alonso era "el único jefe y patrón de todos los negocios" en la finca de Bastarás.

Este testigo aseguró que las órdenes para destruir el yacimiento y ubicar unas instalaciones para uso de los animales que introducían en el coto para su posterior caza partieron del empresario.

En la causa están personadas como acusaciones particulares Ecologistas en Acción, Apudepa (Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés) y Gobierno de Aragón, que sopesa la posibilidad de solicitar una indemnización de 50 millones de euros por la destrucción del yacimiento.

La destrucción de la Cueva de Chaves fue denunciada en 2009 por la fiscalía de Huesca a instancias del Gobierno aragonés, que presentó toda la documentación referida a los daños causados al yacimiento, en el que trabajaba desde años atrás el exdirector del Museo de Huesca Vicente Baldellou.

Además de Victorino Alonso y del extrabajador de Fimbas, en la causa están imputadas otras dos personas vinculadas laboralmente con el empresario.

A todos ellos se les imputa un presunto delito contra el patrimonio, al queEcologistas en Acción pretende añadir otro por daños al medio ambiente en la zona de Bastarás, un coto de caza privado que permaneció vallado durante décadas. 

Un testigo dice que Victorino Alonso firmó el contrato del coto de Cueva Chaves

Caza en Bastarás

‘Sierra Alta’, la última del año en ‘Bastaras’

7 marzo, 2014 10:22 am·0 comentarios

Después de una temporada memorable, se montearía como broche final la parte alta de ‘Bastaras’, ‘Sierra Alta’. Conocida por cazarse por primera vez esta temporada y donde la densidad de jabalíes es realmente espectacular, ya en la última montería ofrecida en esta parte de la finca el resultado fue de 168 Jabalíes, por lo que, si cabe, en esta ocasión la expectación sería muy alta, ya que las expectativas y garantías dadas por la propiedad serian como poco de 150 jabalíes. 

Después del monteríon del día anterior en otra de las zonas de ‘Bastaras’, a las 8:00 de la mañana estaban todos los monteros en las instalaciones de la finca, deseosos por ver qué nos depararía una vez más esta gran finca, ya que el hecho de cazar sin cupo hacía que el día fuese especial para muchos enamorados del jabalí, ya que eran de gran expectación puestos de la mancha en los que en otras ocasiones se habían cobrado más de 20 jabalíes. 

Los puestos, perfectamente ubicados en casi todos los casos, con tiraderos de vértigo, tirando a más de 200 metros en algunos casos. Como se pueden imaginar, aún no se habrían soltado los perros, ni se había acabado de montar la mancha y algunos monteros ya estaban disfrutando de innumerables lances, por lo que el tiroteo fue constante desde mucho antes de entrar las rehalas a cazar. 

Mancha cerrada de monte, de grandes barrancos pedrizas y gran desnivel que, además de ser una gran refugio de jabalíes en la finca, les proporciona una gran defensa a éstos, ya que al ser una mancha grande en la que las condiciones del terreno son propicias para el jabalí, el esfuerzo y labor que realizan las rehalas y el personal participante en la montería es primordial, por lo que no se está cazando una ‘cerquita’ donde los jabalíes pastan o están atados. Hay que agradecer el gran trabajo realizado por el equipo de profesionales, Rehalas Lero, Miguel Galán, César, Carlos Sánchez, etc., que como siempre son una pieza fundamental en las monterías y son digno de elogiar. 

En el otro lado la mejor publicidad la podrán hacer monteros, como Antonio Valderrábanos con 25 jabalíes abatidos, Diego Jurado con otros 22, R. Ruiz con 13, Jesús A. con 18 y así una larga lista de monteros, que pudieron disfrutar de una montería de jabalíes que quedaré en la memoria de muchos. 

FICHA:

Organización: Cabezas Servicios de Caza. Finca: Bastaras. Mancha: Sierra Alta. Hectáreas: 500. Rehalas: 10. Puestos: 18, sin cupo de jabalíes. Resultados: 234 jabalíes de los que 88 fueron grandes bocas, destacando varios ejemplares por encima de los 115 puntos y más de 50 posibles homologaciones

Gran domingo cochinero en ‘Bastaras’

20 diciembre, 2013 11:55 am·0 comentarios

Después del monterión del sábado anterior en la misma finca, se podía ver en la cara de los monteros la ilusión por conocer y cazar en la zona nueva de Bastaras (Sierra Alta), ya que si el cazar en esta finca cualquier montería puede ser la ilusión de todo aficionado, ni que decir tiene el dar una montería sin cupo, a jabalíes, en una zona en la que se cazaría por primera vez y entre tan sólo 15 puestos. Como se pueden imaginar, a cualquiera le quitaría el sueño. 

A las 8:30 de la mañana los quince monteros estaríamos ansiosos por conocer qué nos depararía este día la organización y propiedad de la finca. Después de las indicaciones de Cabezas, nos ubicaríamos todos en nuestras correspondientes posturas, la inmensa mayoría de los puestos de testero con tiraderos de vértigo y algunos de ellos realmente espectaculares.

Una vez dentro de la mancha la tensión era mucha, ya que, mientras nos colocábamos, podíamos ver impresionantes macarenos abandonado sus encames, barruntando que había más movimiento y coches de los habituales, por lo que todos aguardábamos, deseosos de llegar a nuestros puestos y empezar a disfrutar de tan gran día, ya que, para rematar la mañana, hacía un día inmejorable: nada de viento y soleado.

Una vez colocados en nuestros puestos y sin apenas haber entrado los camiones de los perros en la mancha, el tiroteo era ya incesante, lo que nos hacía presagiar que la cosa sería desbordante cuando se produjese la suelta. Y así fue, un cohete en lo alto de nuestras cabezas, nos haría de mirar al cielo e indicarnos el comienzo de la suelta de las rehalas, produciéndose en ese momento un sinfín de carreras y ladras que harían el delirio de muchos puestos, que en algunos momentos podían contabilizar en sus testeros hasta cinco carreras diferentes sin saber a cuál tirar, siendo tal la cantidad y calidad de los jabalíes que muchos de los monteros, aun siendo sin cupo, empezarían a intentar seleccionar los jabalíes sobre los que realizar sus lances. Para indicar el fin de la cacería, se utilizaron otros dos cohetes. 

Resaltar el gran trabajo realizado por las rehalas y, cómo no, también es de ley el nombrar Miguel Galán, Carlos Sánchez y Sergio Ejido, entre otros. En cuanto al plantel, quedará en el recuerdo de muchos, como de Sergio Lorao,  en el 5 de Barranco Alto con 23 jabalíes y de ellos 11 bocas de los que tres están en los 120 puntos, o la armada de Barranco Hondo con 70 jabalíes entre tan sólo 5 puestos. 

Fecha: 15-12-2103 Organiza: Cabezas, Servicios de Caza. Puestos: 15. Sin cupo de jabalíes. Resultado: 168 jabalíes de los que 67 serían grandes bocas, a destacar 15 oros, 18 platas y 19 bronces, con el importante resultado de más de 10 jabalíes entre 115-120 puntos CIC. 

La instrucción por los casos de la cueva de Chaves y de las reyertas en el Tubo siguen pendientes en los tribunales de Huesca. RADIO HUESCA 11/05/2014

La instrucción por los casos de la cueva de Chaves y de las reyertas en el Tubo siguen pendientes

FUENTE: RADIO HUESCA 11/05/2014 

En la actualidad existen algunas cuestiones judiciales pendientes que despiertan mucha expectación. Se trata en primer lugar de las continuas reyertas y disturbios durante el pasado verano en la zona del Tubo de Huesca, en el Casco Antiguo. Por otro lado, una cuestión con mucho interés mediático y del que todavía quedan por resolver muchos aspectos es la instrucción por la destrucción de la cueva de Chaves. Se espera que próximamente se conozcan detalles al respecto de ambos casos. La situación de alarma social que se generaba durante el pasado verano por cuatro peleas en el Tubo oscense, que se saldaban, recordamos, con varios detenidos y varios policías heridos, todavía está por resolver. En estos momentos, se encuentra en fase de Instrucción. Es un caso complicado por la identificación concreta de los autores.

El segundo caso importante y conocido es el procedimiento abierto por la destrucción de la Cueva de Chaves, un gran yacimiento del neolítico ibérico. Recordamos que las últimas investigaciones acerca del caso vinculaban al empresario Victorino Alonso con su destrucción, lo que, si se confirmara por vía judicial, le supondría pena de prisión y multas económicas considerables. En cualquier caso, el Juzgado de Instrucción número 3 todavía tiene que cerrar el caso antes de que la Fiscalía estudie los detalles y perfile su plan de actuación.

Hay algunos otros casos importantes que todavía están en el candelero y de los que se espera conocer pronto los detalles, pero son temas mucho más particulares y concretos aunque en algunas ocasiones se corresponden con presuntos delitos de homicidio, como un expediente abierto en Benabarre.

CHA pide contundencia al Gobierno de Aragón para impedir las monterías en Bastarás. RADIO HUESCA 02/11/2012

CHA pide contundencia al Gobierno de Aragón para impedir las monterías en Bastarás

FUENTE: RADIO HUESCA 02/11/2012

La denuncia que ha realizado Ecologistas en Acción, al conocer que la empresa “Servicios de Caza Cabezas” está ofertando 60 puestos de tiro para tres monterías a realizar en la Finca de Bastarás durante la presente temporada de caza (10 de noviembre, 1 de diciembre y 23 de febrero), garantizando la caza de, al menos, tres piezas de gran calidad cinegética venados, gamos, muflones, arruis y jabalíes), obliga sin dilación a la Consejería de Medio Ambiente a intervenir para impedir dicha actividad, ya que la finca de Bastarás sigue contando con especies alóctonas, suficiente argumento para actuar.

Joaquín Palacín, diputado de CHA, “exige contundencia por parte del Gobierno de Aragón, a la hora de enfrentarse a quienes gestionan esta finca, donde se han llevado a cabo todo tipo de acciones irregulares, ya que hay que recordar que aquí se han levantado vallados ilegales, se han abierto pistas forestales sin ningún permiso y se ha arrasado el yacimiento neolítico de la Cueva de Chaves”.

Palacín recuerda que “es una provocación que se oferten puestos de tiro a 3.800 euros, lo que supondría unos ingresos de 210.00 €, cinco veces más que el coste de las 20 sanciones impuestas desde la administración a una empresa que lleva cuarenta años destruyendo el patrimonio del Parque Natural de la Sierra y los Cañones de Guara”.

El que la ratificación por parte del Tribunal Superior de Justicia de Aragón de la orden de la Dirección General de Desarrollo Sostenible y Biodiversidad del Gobierno de Aragón, de fecha 23 de junio de 2009, donde se imponía a la propietaria de la finca, la empresa FIMBAS S.A, una sanción de 30.000 euros, el cierre del coto, la eliminación de toda la fauna alóctona del mismo y la retirada total del vallado perimetral de la finca, esté recurrida ante el Tribunal Supremo, no debe de ser excusa para que el Gobierno de Aragón no actúe”, ha explicado Palacín.

Para el diputado de CHA, “los gestores de FIMBAS no han respetado la legislación vigente en el pasado, ni como se ve por este tipo de actuaciones pretenden respetarla en el presente y en el futuro, pese a las sanciones, y por ello hay que tratarlos con contundencia, ejemplaridad y sin ningún tipo de miramiento”.

Fimbas sigue explotando como coto Bastarás a 3.800 euros el puesto a pesar de haber perdido la licencia. RADIO HUESCA 01/11/2012

HUESCA

Fimbas sigue explotando como coto Bastarás a 3.800 euros el puesto a pesar de haber perdido la licencia

FUENTE: RADIO HUESCA 01/11/2012

Ecologistas en Acción se ha dirigido a la Fiscalía, al Gobierno de Aragón y al SEPRONA de la Guardia Civil, poniendo en conocimiento de estas entidades, que la empresa “Servicios de Caza Cabezas” está ofertando, según informa su web, 60 puestos de tiro para tres monterías a realizar en la Finca de Bastaras durante la presente temporada de caza (10 de noviembre, 1 de diciembre y 23 de febrero). El coto de Bastarás perdió la licencia de coto al introducir especies alóctonas, por lo que podríamos estar ante una acción constitutiva de delito, dice ecologistas en acción.

Uno de los responsables de la empresa “Servicios de Caza Cabezas” explicaba a Radio Huesca Digital que cada puesto cuesta 3.800 euros y se garantiza la caza de, al menos, tres piezas de gran calidad cinegética.

Chesus Ferrer, de Ecologistas en Acción, recuerda que por orden de la Dirección General de Desarrollo Sostenible y Biodiversidad del Gobierno de Aragón, de fecha 23 de junio de 2009, se imponía a la propietaria de la finca, la empresa FIMBAS. S.A., una sanción de 30.000 €, el cierre del coto, la eliminación de toda la fauna alóctona del mismo y la retirada total del vallado perimetral de la finca en dos años. Esta orden fue ratificada por la sentencia 22/2012 de la sala de lo contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, desestimando el recurso de la empresa de Victorino Alonso.

Ecologistas en Acción solicita que se tomen las medidas oportunas para impedir la realización de las monterías anunciadas, al entender que irían contra Derecho, al mismo tiempo que les pide que abran las oportunas diligencias para que se investigue si los hechos anunciados por “Servicios de Caza Cabezas” son constitutivos de delito.

Ecologistas explica que la actividad de Fimbas en Bastarás es del todo reprobable, más allá de la legalidad. Los animales que se cazan en el coto han sido criados como ganado y luego son soltados ante los cazadores sin tener ninguna posibilidad de huir.

Para Ecologistas en Acción sería muy grave, que la FIMBAS pudiera seguir gestionado el coto cinegético, tras haber sido cerrado y después de todos los desmanes que ha realizado contra el patrimonio natural y cultural, saltándose de nuevo la legislación y los procesos judiciales. No hay más que recordar la destrucción del yacimiento neolítico más importante de la Península Ibérica, situado en la cueva de Chaves.

Mucho más grave todavía sería que además siguiera obteniendo importantes beneficios económicos por ello. En este caso, si consideramos que cada puesto de tiro está valorado en 3.500 € estaríamos hablando de beneficios que superan los 210.000 €. El dinero acumulado en las cerca de 20 sanciones impuestas a FIMBAS en sus casi cuarenta años destruyendo el patrimonio del Parque Natural de la Sierra y Cañones de Guara no llega a la quinta parte de esta cantidad. Para Ecologistas en Acción si la destrucción del patrimonio natural, paisajístico, cultural e histórico supone amplios beneficios para los responsables, está claro que algo funciona mal.

Los ecologistas piden que se impidan las monterías en la finca de Bastarás. 31/10/2012

Los ecologistas piden que se impidan las monterías en la finca de Bastarás

Efe. Jaca|Actualizada 31/10/2012 

Ecologistas en Acción ha remitido escritos al Gobierno de Aragón, al Seprona y a la Fiscalía para evitar la realización de tres monterías.

Ecologistas en Acción ha remitido escritos al Gobierno de Aragón, al Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) y a la Fiscalía tendentes a evitar la realización de tres monterías en la finca de Bastarás (Huesca), cuyo coto de caza está actualmente cerrado por resolución judicial.

En estos escritos, los ecologistas denuncian que la empresa 'Servicios de Caza Cabezas' está ofertando en su página web 60 puestos de tiro para tres monterías a realizar en la finca de Bastarás durante la presente temporada de caza, concretamente los días 10 de noviembre, 1 de diciembre y 23 de febrero.

El colectivo recuerda en un comunicado que, por orden del Gobierno de Aragón, de fecha 23 de junio de 2009, se imponía a la propietaria de la finca, la empresa Fimbas, una sanción de 30.000 euros, el cierre del coto, la eliminación de toda la fauna alóctona y la retirada total del vallado perimetral del terreno en dos años.

Dicha orden fue ratificada por la sentencia de la sala de lo contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, desestimando el recurso de la empresa de Victorino Alonso.

Los ecologistas solicitan por ello a las tres instituciones que tomen "las medidas oportunas" para impedir la realización de las monterías anunciadas, al entender que irían contra Derecho, al mismo tiempo que les pide que "abran las oportunas diligencias" para que se investigue si los hechos anunciados por "Servicios de Caza Cabezas" son constitutivos de delito.

A su juicio, sería "muy grave" que Fimbas pudiera seguir gestionado el coto cinegético, tras haber sido cerrado y después de todos los "desmanes" que ha realizado contra el patrimonio natural y cultural -en referencia al yacimiento neolítico de Chaves-, "saltándose de nuevo la legislación y los procesos judiciales".

Los ecologistas consideran que sería "mucho más grave" que, además, "siguiera obteniendo importantes beneficios económicos por ello", ya que apuntan que cada puesto de tiro está valorado en 3.500 euros, por lo que se trataría de unos beneficios que superan los 210.000 euros.

El dinero acumulado en las cerca de veinte sanciones impuestas a Fimbas "en sus casi cuarenta años destruyendo el patrimonio del Parque Natural de la Sierra y Cañones de Guara no llega a la quinta parte de esta cantidad", concluyen Ecologistas en Acción, que añaden que si la destrucción del patrimonio supone amplios beneficios para los responsables, está claro "que algo funciona mal"

.