Grado de Magisterio con certificado episcopal en la Universidad San Jorge

Antonio Aramayona Hazte fan

Profesor de filosofia y escritor

Poco o nada es un verdadero maestro sin Certificado Episcopal

Publicado: 11/05/2015 06:56 CEST Actualizado: 11/05/2015 06:58 CEST

Cuando Tartufo logró salir del manuscrito de Molière y saltar de los escenarios a la platea de los humanos de carne y hueso, se admiró ante la luz y el calor que regalaba una estrella lejana llamada Sol, y debido a su calculada timidez, enseguida se disfrazó de Consejero aragonés de Educación, Universidad, Cultura y Deporte. A renglón seguido, se adentró en la Universidad privada católica San Jorge, sita en la comunidad aragonesa, y vio Tartufo todo lo que entre socialistas y populares habían hecho unánimemente, y vio que todo era bueno. Y atardeció y amaneció: día sexto (Gn. 1,31).

Tartufo creyó imprescindible otorgarle a esa misma universidad privada católica la autorización de impartir el Grado de Magisterio, que ya podía cursarse en la universidad pública en cada una de sus sedes de magisterio (Zaragoza, Huesca y Teruel), pues bueno es preocuparse de la calidad de los alimentos que acaban en el estómago, pero mucho más delicado y urgente es ocuparse de las personas que cultivan la mente y el espíritu de los humanos desde su más tierna infancia, cosa que desde Fernando VII ha estado en manos de la única Iglesia verdadera y así ha de seguir estando, pensó Tartufo.

Levantóse por ello una multitud de protestas y polémicas, pero Tartufo, siempre disfrazado de Consejero aragonés de Educación, Universidad, Cultura y Deporte, se alzó sobre lo que en un plis-plas había creado, vio acabados los cielos y la tierra, y todo el ejército de ellos, y reposó el día séptimo de toda la obra que hizo, no sin antes pronunciar las palabras "no hay vuelta atrás".

No obstante, tras una febril siesta de cuatro años de duración, Tartufo se dio cuenta de que su obra no estaba cabalmente terminada y que el Mal podía aún colarse por algún resquicio de la Obra, y dijo: "Hagamos a los maestros a nuestra imagen y semejanza". Y desde aquella mañana sin par, la Universidad católica privada San Jorge exige una Declaración Eclesiástica de Competencia Académica a los aspirantes a formar parte del claustro de profesores del nuevo Grado de Educación Infantil y Primaria, sea cual fuere la asignatura del programa de estudios que impartieren, pues por algo será que los obispos son los representantes del único y trino dios verdadero en la Tierra, y el arzobispo de Zaragoza ostenta el título de Gran Canciller de la antedicha universidad.

Nuevas quejas y reclamaciones pudieron oírse al poco tiempo a raíz de autorizar y alentar semejante medida, mas Tartufo, disfrazado siempre de Consejero aragonés de Educación, Universidad, Cultura y Deporte, alzando su mano, dijo: "Son las reglas del mercado" y, a renglón seguido, expuso las bondades de los designios de la mano invisible de san Adam Smith, que reparte tánto a quienes más tienen, aunque cada vez deje con menos a los que poco tienen. Así, la Divina Providencia ha dispuesto que,quienes obtengan el Grado de Magisterio en la Universidad católica privada San Jorge, tendrán en su título el Certificado Episcopal que avala su idoneidad para enseñar lo que y como se debe, lo cual abrirá de par en par, a ellos y solo a ellos, las puertas de los colegios de la red privada de enseñanza concertada, sin que en ningún caso se les queden menos abiertas las de la pública. Y al ver tan magnífica Obra, Tartufo los bendijo y les ordenó: "Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra" (Gn 1,28).

No obstante, cuando algunas personas objetaron que aquello atentaba contra elprincipio constitucional de la aconfesionalidad del Estado, y otras le preguntaron qué hacía en la ciudad, Tartufo, disfrazado de Consejero aragonés de Educación, Universidad, Cultura y Deporte, respondió: ""Hago canciones y las canto; y cuando hago canciones, río, lloro y murmuro: así alabo a Dios". Por lo que no pocos exclamaban, incrédulos: "¡Será posible! ¡Este viejo santón, chapuceramente disfrazado, no ha oído todavía nada en su bosque de que Dios ha muerto!".

Seguir a Antonio Aramayona en Twitter: www.twitter.com/antaramayona

MÁS:

Universidad Católica San JorgeMagisterioCertificado EpiscopalTartufoConsejera EducaciónIglesia CatólicaEDUCACIÓNAragonRELIGIÓNEstado AconfesionalPolítica

Romaredazo. Escándalo urbanístico en plena campaña electoral. Zaragoza en Común denuncia la falta de transparencia que supone la operación urbanística de la Romareda

Denunciamos la falta de transparencia que supone la operación urbanística de la Romareda

Pedro Santisteve y Pablo Muñoz han criticado la tramitación exprés que supone “un regalo a los dueños del club, a las familias adjudicatarias” 

Zaragoza, 22 de abril de 2015.- A falta de nueve días para el último pleno de la legislatura, la Gerencia de Urbanismo ha aprobado, con el único voto en contra de Pablo Muñoz, un pliego de cláusulas administrativas y económicas para la cesión del campo municipal de la Romareda a la Sociedad Anónima Deportiva del Real Zaragoza.

El candidato de Zaragoza en Común a la Alcaldía, Pedro Santisteve, ha expresado que “asistimos anonadados a tramitación de este expediente, que es tremendamente preocupante y esperanzador porque en el Ayuntamiento hay mucho miedo a lo que viene que es transparencia y rigor en las cuentas”, ha alertado.

Santisteve ha calificado de “expolio” esta cesión por 75 años que a su parecer es “hacer un regalo a un adjudicatario privado que no se moja en posibles usos o aprovechamientos ni en qué revertirá a la ciudad”

En declaraciones a los medios de comunicación, Santisteve ha afirmado que “se roba el campo a la ciudad y a la afición” para arremeter contra el proceso de tramitación del expediente “con una celeridad inusual al hacerse en 9 días”.

También ha apuntado que “se habla de destinar cerca de 50 millones de euros a obras de reforma que implican endeudar más al Ayuntamiento, que no sabemos qué nos encontraremos en los cajones cuando los abramos”.

Su impresión es que “el interés ciudadano está enfrentado con la celeridad en la tramitación del expediente y el lucro personal de un grupo de familias que tomarán posiciones que se ve claramente por donde van” y ha estimado que “cuando la ciudad no gana, solo pierde”.

Finalmente, ha avanzado que desde Zaragoza en Común defienden una “reforma” del campo de fútbol, pero “primero hay que hablar de prioridades presupuestarias y la DGA tiene que convenir con el proyecto a futuro que abordaremos en la siguiente legislatura”.

Por su parte, Pablo Muñoz, ha criticado el inicio de la tramitación de la cesión del estadio de la Romareda al Real Zaragoza porque “es un asalto a la caja y es robar un campo de fútbol, a la vez, a la ciudadanía y a la afición”.

Los candidatos de la candidatura municipalista han puesto de manifiesto que “cedemos el campo sin definir que obras se acometen y cómo se pagan”. Además han expuesto las dudas jurídicas que suscita la tramitación de este expediente que ha considerado “claramente ilegal porque no se cede al fundación del club, sino a la sociedad deportiva que es una empresa en manos de cuatro familias que se quedarán el campo en 75 años y algo así tendría que estar extraordinariamente justificado”.

En declaraciones a los medios de comunicación ha criticado que “no se conoce ni el interés público por el que se cede el estadio a una empresa”. También es “ilegal porque no se contemplan cláusulas del derecho de reversión que tiene el Ayuntamiento y es el que puede en cualquier momento retirar esa concesión si existe un interés general superior”.

Desde Zaragoza en Común se ha apostado por una “rehabilitación suficiente para jugar, no hacer un campo cinco estrellas, y con la participación del Gobierno de Aragón y del club de fútbol y con la transparencia debida”. Muñoz ha lamentado que “falta la mitad del expediente porque el Real Zaragoza ha dicho que se incluyeran las obras a hacer y, a preguntas mías concretas, Pérez Anadón ha dicho que pagará el Ayuntamiento las obras de remodelación”.

¿Por qué las Eléctricas están en contra del Autoconsumo solar y del balance neto? ¿Por qué el gobierno de españa protege los intereses económicos de las grandes compañías eléctricas?

¿Por qué las Eléctricas están en contra del Autoconsumo solar y del balance neto?

Suelo Solar entrevista a D. Fernando Monera, Director de ELECSOL SOLAR, quién explica con datos como el autoconsumo y el balance neto fotovoltaico hará disminuir la facturación anual de las cuentas de resultados de las Grandes Eléctricas.

Buenas tardes Fernando. Es un placer contar con tu presencia en el día de hoy.

A día de hoy seguimos sin saber nada del Balance Neto. Es una lástima que estos Gobernantes sólo legislen a favor del Oligopolio electrico.

Lamentablemente el dominio de la energía en España es territorio vedado y protegido por el Gobierno español en contra del interés del ciudadano. Si los Gobiernos estan al servicio de los ciudadanos y viven, comen, roban de nuestros impuestos, ¿por qué no democratizan ya la energía? ¿Será por qué prefieren jubilarse en los Consejos de Administración de las Grandes Elécricas...?

Para aquellos que aún no te conozcan destacar de tu extenso curriculum que has sido el Presidente de Atersa durante muchos años, has pertenecido al Consejo de Dirección de Isofoton, y en la actualidad diriges la empresa Elecsol Solar, en tu calidad de Presidente, la cual se ha especializado en la fabricación, distribución y comercialización de económicos kits fotovoltaicos de autoconsumo instantáneo.

Tras esta breve presentación. y si te parece bien Fernando, damos comienzo a la entrevista...

P.- Aunque presuponemos que la mayoría de nuestros lectores conoce la diferencia entre autoconsumo y balance neto fotovoltaico... ¿podrías explicar de forma resumida en qué consiste cada una de ellas?.
R.- Muchas gracias Carlos. Me alegra también estar hoy aquí en tus officinas de Suelo Solar para compartir mi opinión con el sector.

El  autoconsumo solar consiste en consumir directamente en las viviendas, industrias y  edificios comunitarios la energía producida por los paneles solares.
La materia prima para producir energía solar son los rayos solares, por lo tanto, GRATIS e inacabables, al contrario que el resto de la producción de energía por medios tradicionales, como el petróleo, carbón, gas y nuclear que cada vez son más caros y más escasos.
El balance del neto, consiste en verter a la red general de electricidad, la energía sobrante del autoconsumo solar, en aquellos momentos que la producción solar es superior al consumo eléctrico. La devolución de esta energía cedida a la red, a la fecha de hoy está pendiente de regulación por parte del Ministerio de Industria.

P.- ¿Qué podrías decir a nuestros lectores Fernando de la capacidad de generación de energía de las Grandes Eléctricas?.

R.- Las cinco compañas eléctricas convencionales que operan en España, tienen una capacidad de generación eléctrica que ronda los 102.000 Mw de potencia, contando para ello las grandes centrales generadoras de electricidad diseminadas a lo largo del territorio Nacional, incluyendo las centrales Renovables. Hemos de considerar que a lo largo del año, la energía consumida/pico (máxima potencia consumida en un momento determinado) no superó los 44.000 Mw (menos de la mitad de la capacidad generadora).

De los 102.000 MW de potencia generadora, 62.700 Gw corresponde al Régimen Ordinario, siendo 36.200 Mw al Régimen Especial (Renovables).

A finales de 2012 había en España 22.000 Mw eólicos instalados generando en 2011 el 21% de la potencia consumida en España (según datos de Wikipedia), habiendo generado en 2012 el 16% de la potencia demandada por el país.

Por otra parte, a finales de 2012, en España existía una potencia total instalada solar fotovoltaica de 4,300 Mw capaz de generar al año aproximadamente  20 Giga watios/año.

A menor escala y a la fecha de hoy, las otras energías renovables (biomasa, termosolar, etc.) también contribuyen a aportar energía al sistema eléctrico español.

Según los últimos datos de Red Eléctrica Española (REE), a Julio de 2012, el 38% de la generación eléctrica en España provinieron de las energías renovables, siendo la energía fotovoltaica la que aportó el 7,6% de esa cantidad total renovable.
En valores absolutos y según REE, la generación eléctrica  Nacional en el año 2012 alcanzó la cifra de 268.502 Gw, siendo de generación mediante el régimen ordinario 174.239 Gw (62% del total, producción convencional proveniente de recursos fósiles y 102.152 Gw (38% del total) por el Régimen Especial (Renovables).
Como vemos a lo largo de la exposición anterior, no es que la capacidad de producción de energía supera con creces la demanda, sino que el incremento de las energías renovables, retrasan sensiblemente la generación eléctrica en España por medios convencionales.
Como ejemplo gráfico, en España existe una capacidad de generación de las centrales de ciclo combinado de 24.340 Gwatios habiéndose consumido a través de éste tipo de centrales en 2012 la cantidad de 38.593 Gw. Es decir, estas centrales de ciclo combinado han estado funcionando como máximo al 16-18% de su capacidad anual.

P.- Fernando,... ¿Cuál es la distribución del consumo eléctrico por aplicaciones?.

R.- De acuerdo con la Comisión Nacional  de la Energía (boletín de indicadores eléctricos Mayo 2013), en España se emiten mensualmente 27.830.000 facturas eléctricas que comportan un consumo de 235.201 Gw. anuales. La diferencia entre los dos Organismos (CNE y REE) los 2.668.502 Gw y los 235.201 son las pérdidas producidas en el transporte de la energía eléctrica.

El total de las facturas se distribuyen básicamente en:

•    26.100.000 fras con contratos menores a 10 Kw

•    1.630.000 fras con contratos mayores de 10 Kw

•    105.000 fras entre 36 Kw y superiores.

Por lógica, las 27.780.000 facturas con contratación inferior a 36  Kw las comprenden exclusivamente los hogares españoles y los pequeños comercios e industrias.

De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística (INE), en España existen 22 millones de viviendas, 18 millones de uso permanente y 3 millones de uso secundario (2ª residencia).

Esto nos da del mismo modo,  que en España existen aproximadamente 5,7 millones de pequeños comercios e Industrias. Ambos colectivos, de acuerdo con la CNE consumen al año 214 Gw/año, aproximadamente el 80% del consumo total Nacional.

Extrapolando los datos de consumo entre la vivienda y el pequeño comercio e Industria, tenemos que el consumo anual  es de:

            CONSUMO ELECTRICO ANUAL
             -     VIVIENDA: 150Gw/año
             -     PEQUEÑA INDUSTRIA Y COMERCIO: 64Gw/año

P.- Y sobre el aspecto económico de todo ésto... ¿qué puedes decir?

R.- Aunque no es fácil a la fecha de hoy, descifrar los diferentes conceptos que componen una factura eléctrica, sí podemos considerar que si en la misma dividimos el costo total de la factura (excluido el IVA) por los Kw consumidos en el periodo, la resultante nos dice que aproximadamente el Kw medio consumido en este segmento del mercado es del orden de 0,2 €w.

El consumo anual de viviendas y pequeñas Industrias y Comercios en España, con un consumo anual de 214.000 Gw, representan una facturación anual de: 0,2 € x 214.000.000 Kw = 42.800  millones de Euros/anuales

P.- ¿Y qué puede pasar con el Autoconsumo solar en los próximos años?
R.- Si consideramos, según los datos del IDAE, CNE e INE, el consumo diurno de una vivienda en España representa el 40 % del total de la factura eléctrica, siendo el 60 % de la misma lo correspondiente al consumo nocturno.

Y en la pequeña Industria y Comercio, este porcentaje de consumo diurno se eleva hasta el 70% del consumo total.

El  autoconsumo solar, que como su nombre indica produce en las horas de sol, sería capaz de abastecer el 100% del consumo diario de las viviendas así como del 100% del 100% del consumo diario de las pequeñas industrias y Comercios españoles.

Es decir, sería capaz de generar al año :
   - VIVIENDAS: 150 Gw/año x 40% = 60 Gw
   - PEQUEÑA INDUSTRIA Y COMERCIO: 64 Gw /año x 70% =  46 Gw/año
TOTAL PRODUCCION/AÑO AUTOCONSUMO: 106 Gw/año
Lo que representaría un volumen económico /año de :
106.000.000 Kw x 0,2 €Kw = 21.200 millones de euros/año
Disminución de facturación anual sobre las cuentas de resultados de la Compañías Eléctricas.
Este es el verdadero motivo por lo que las Compañías Eléctricas están en contra del  autoconsumo solar  en España.

P.- ¿Y qué pasa con el Balance Neto.? 

R.- La situación se complica más para las Compañías Eléctricas, ya que si generamos mediante la Energía solar más de lo que se consume en un momento determinado,  esta energía la vertemos a la red, por lo que el Régimen Ordinario deja de generar ésta energía.

Esta energía vertida a la red, puede utilizarla el vecino más próximo por lo que reduciríamos las pérdidas debidas al transporte de la Energía.
Es decir, mediante la Energía solar fotovoltaica, (sin incorporar baterías de acumulación), podríamos ser capaces de generar el 100% de la energía que se consume en España durante las horas diurnas.

Muchas gracias Fernando por responder a muchas de las dudas que surgen a nuestros lectores en relación a este nuevo e injusto atentado a las renovables.
Esperamos volver a contar pronto con tu presencia.

Yo me sacrifico, tú te sacrificas, él nos sacrifica. Rosa María Artal – Comité de Apoyo de ATTAC España

Yo me sacrifico, tú te sacrificas, él nos sacrifica

15 enero 2013 | Categorías: Nacional, Opinión | |

Rosa María Artal – Comité de Apoyo de ATTAC España

Últimamente ese corifeo que forman -en distintos tonos y timbres- el gobierno y los altos mandos del PP, repiten que nos han “pedido” sacrificios. Les confieso que yo siempre me quedo perpleja. Si es una solicitud, implica que podemos negarnos. E incluso responder: sacrifícate tú. En todo caso, sacrificarse siempre es voluntario, porque de ser otros los que te inflingen “sacrificios” se trata con mucha más propiedad de tortura.

Veamos. El concepto se las trae. Habla de “ofrecer o dar algo en reconocimiento de la divinidad” en la primera acepción de la RAE. ¿Los mercados directamente o sus representantes en la tierra FMI, UE, BCE e incluso Angela Merkel o el propio Mariano Rajoy y todos los actores y beneficiarios del neoliberalismo? La primera reflexión fundamental es saber quién ha establecido esa jerarquía, tan drástica e incontestable que impone perjuicios y privaciones al resto.

“Poner a alguien o algo en algún riesgo o trabajo, abandonarlo a muerte, destrucción o daño, en provecho de un fin o interés que se estima de mayor importancia”, aclara el diccionario. Y se ajusta a la realidad. Ya vimos y vemos que cada vez se nos hace pagar más por menos servicios, y es evidente que esos dolores y quebrantos se practican “en provecho” de algo superior a nosotros, el común de los mortales. La divinidad propiamente dicha. De “matar reses u otros animales, especialmente para el consumo”, empezamos, por tanto, a no estar muy lejos (entiéndase el consumo de la deidad). ¿Quién ha elegido y aceptado esa superioridad de algo o alguien por la que se sacrifica a los demás?

La Real Academia de la Lengua ofrece también dos acepciones más concordantes al siglo XXI, sin dioses ni nada. Para ellos, sacrificio es igualmente: “Sujetarse con resignación a algo violento o repugnante”. A las pruebas me remito sobre las arcadas que nos producen a muchos –diría que hasta a la masa ameba- las medidas políticas, sociales y económicas que nos están aplicando. Pero de “resignación” en buena parte de los casos ni un ápice, más bien nos generan indignación y hasta exacerban bajos instintos. Hay quien sin embargo se tapa la nariz y los ojos, al parecer, y acepta el suplicio seguramente basado en otra definición: “Renunciar a algo para conseguir otra cosa”. ¿Qué? ¿Ser cada día más pobres y más desgraciados? Ah, la divinidad asegura y las protozoos creen que será la recuperación económica, el empleo y el maná en lluvia profusa. Pero la gente que piensa y saca conclusiones ya sabe que esto no va a suceder y que -el lejano día en el que por este camino cuadre alguna cifra- será a costa de unos ciudadanos altamente “sacrificados” de vida y futuro. ¿Quién gobierna realmente y para quiénes se gobierna? ¿Creen que oleremos siquiera el botín que, a nuestra costa, se han reservado?

De cualquier forma, usar la palabra “sacrificio” en política, lo mismo que el “gobernar implica repartir dolor” de Gallardón, es concebir la vida pública como una religión. Como la católica para ser más precisos que lidera (con el judaísmo) el uso de la tristeza, el daño, el castigo, la resignación, la culpa y la pena entre todas las existentes hoy. Ya sabemos que los “sacrificios”, incluso humanos, sí se practicaban en las épocas previas al conocimiento, o en las que quisieron apagarlo. Aceptar esa directriz en el lenguaje, no es inocuo: se interioriza en la mente. Y hace aparecer el sacrificio como algo bello y esforzado. Para algunos al menos. Nunca el lenguaje es inocuo.

Siempre he imaginado al PP metido en una cámara de criogenización, en la que entraron cuando la dictadura franquista se encontraba en pleno apogeo, a conservar su naturaleza. Algunos, por edad, debieron nacer incluso dentro de ella. Alimentados todos ellos con las esencias de Torquemada y otros ilustres antecesores que aún deben levitar sobre las cápsulas. Salían, descongelados temporalmente, a esparcir declaraciones. Ahora ya, con el poder en las manos, hacen daño y destruyen como manda el sacrificio. A otros.

Pero que no nos engañen, esto no lo sufrimos por propia voluntad. Yo no me sacrifico. Tú tampoco, creo. Nos sacrifican. Y, a veces, aún dicen que “no les gusta” hacerlo. Nadie nos “ha pedido” nada, es impuesto. Y sacrificar a otros viviendo uno, además, divinamente –nunca con más propiedad- tiene un nombre bastante menos bucólico: tortura y, en todo caso, privación de bienes.

No queremos ganarnos el cielo que es asunto muy personal, queremos una sociedad real, moderna y avanzada en la que se busque el bien de todos los ciudadanos. Compuesta -precisamente- por ciudadanos, no por feligreses. Y en la que un mandato de gestión no implique creerse una divinidad. Mal andamos, por cierto, si estos personajes son nuestros dioses.

Publicado en eldiario.es

This World BBC 2012 The Great Spanish Crash subtitulado

Indultos: el fraude de la justicia en España

Fraudes de ley disfrazados de indultos

¡Pobre Montesquieu! ¡Él, tan convencido de la separación de los tres poderes! Ahora, sin embargo, la cosa parece una macedonia de frutas. Por ejemplo, el juez dicta sentencia y el Gobierno indulta a reglón seguido, si el condenado es amiguete, del propio bando o rebosa de dinero.

Hace unos días, apareció la noticia de que el Consejo de Ministros ha indultado por segunda vez a cuatro policías autonómicos catalanes, que apalizaron y torturaron a un hombre en la calle, sin identificarse previamente, confundiéndolo con un atracador. El Tribunal Supremo los había condenado a cuatro años y medio de prisión, pero a los dos meses de mandato, el Gobierno de Rajoy les rebajó la pena a dos años de prisión, a fin de que, al no tener antecedentes, no pisaran la trena. Asimismo, cambió la inhabilitación por la suspensión de cargo público durante dos años. Pero llegó el tribunal respondón, la Sección Novena de la Audiencia de Barcelona, y ordenó el ingreso en prisión de los cinco policías, por lo que el Gobierno central les cambió la cárcel por una multa de 10 euros diarios durante dos años (7.200 euros en total), dando así un edificante ejemplo más de fraude de ley y abuso de derecho.

Mi amigo Toño, ahora en pleno proceso de rehabilitación, tuvo que estar unos cuantos meses en la cárcel de Zuera por asaltar una farmacia con un cuchillo. Ni indultos ni atenuantes ni leches para él. Si los españoles y las españolas somos iguales ante la ley, yo soy Caperucita Roja.

El año pasado, el Consejo de Ministros presidido por ZP hizo tres cuartos de los mismo con otros tres policías: rebajó la condena de cuatro años de cárcel a solo dos, para que no tuvieran que ingresar en prisión. Simultáneamente, Pablo Iglesias e Indalecio Prieto estrenaron mordaza.

Policías, funcionarios, alcaldes, compañeros de Partido, ricos, muy ricos, banqueros, golpistas, militares, defraudadores, chorizos de cuello blanco, jueces y un largo etcétera más han ido beneficiándose de los indultos gubernamentales en el transcurso de esta mal llamada democracia, al menos circunscribiéndonos a la igualdad ante la ley.

Wikipedia me ilustra y al mismo tiempo me zahiere: 16.828 indultos gubernamentales desde Suárez hasta nuestros días: Suárez, 410 indultos, 0,58 indultos/día de gobierno: Calvo-Sotelo: 878, 1,36: González, 5943, 1,21: Aznar, 5897, 2,04; Zapatero, 3222, 1,20; Rajoy –en un año- 468, 1,38.

Me vienen a la memoria, dos oficiales relacionados con el caso del YAK-42, Alfredo Sáez y su banco de Santander, Miguel Ángel Calama y su Caja Rural de Ciudad Real, dos directivos de Ebro Azucarera, el ex general de la Guardia Civil Rodríguez Galindo, condenado a 75 años de prisión e indultado tras solo cuatro años de cárcel, el juez Díaz de Liaño, tres condenados por el caso Filesa, indulto parcial a los condenados por el caso GAL…

Por lo mismo, repásese qué ha pasado con el coronel golpista Tejero, el cual, con motivo del 30º aniversario del golpe de estado, fue fotografiado en la piscina de un hotel de lujo canario, o con el general golpista Milans del Bosch, condenado a treinta años de prisión (un escarnio aquella supuesta “prisión” militar, con camarero personal, suite y carta de comidas diaria)  e indultado a los cuatro años. Un documento encontrado en Internet relata que el ministro Acebes concedió en diciembre de 2000 1.333 indultos en un solo día, amparándose en el cambio de milenio y en el Año Jubilar (= “tiempo en que la iglesia católica concede singulares gracias espirituales a los fieles a imitación del Año Jubilar de los Israelitas mencionado en la Biblia”, Levítico, 3).

¡¡¡Manda güevos!!!

Los bancos más crueles con los desahucios: Santander, BBVA, Caixabank, Bankia

ECONOMÍA INSOSTENIBLE

Santander, BBVA, Caixabank, Bankia o la crueldad de los desahucios

La lucha contra los desahucios ha prendido en los medios con más fuerza que nunca

Hablamos con los afectados y los colectivos antidesahucios para conocer los métodos de las entidades bancarias

ANA CAÑIL

¿Qué banco o qué caja de ahorros es el más cruel a la hora de ejecutar hipotecas y desahucios? Santander, BBVA, la Caixa, Bankia, Sabadell, Banesto, Popular. O las cajas vascas, como la Kutxa o la BBK. Todas las entidades practican métodos parecidos, pero ¿la dureza a la hora de echar una familia a la calle es la misma? Una cámara de televisión, testimonios radiofónicos, fotos y denuncias en los medios, con las siglas y los logos de la entidad vinculados a situaciones dramáticas tienen un efecto clave. Con todo, ni noticias brutales como los suicidios -con enormes dificultades para que salgan a la luz- son un detonante para rebajar la presión de las entidades financieras.

La lucha contra los desahucios ha prendido en los medios con más fuerza que nunca, pese a los años de protestas desde que se inicio la crisis en 2007. Ya sea porque algunos jueces han puesto pies en pared y toman posiciones contra los métodos utilizados para despojar a la persona de su hogar, ya sea porque los dos partidos mayoritarios -el PSOE llama al PP- parece que intentan hacer algo, la sociedad es cada cada día más sensible a esta realidad. Como es imposible encontrar un ránking con las entidades financieras más duras a la hora de ejecutar el desahucio, pregunto a quienes viven el drama día a día si hay diferencias entre una entidad u otra. También por qué ahora la llama de la irritación y la injusticia ha prendido.

Ni noticias brutales como los suicidios son un detonante para rebajar la presión de las entidades financieras

Vicente García sonríe ante la pregunta. Es miembro de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Valencia y lo tiene muy claro. En su ciudad, la Caja de Ahorros del Mediterráno -la CAM-, un fiasco de caja que terminó en manos del Banco Sabadell "es la peor a la hora de ejecutar el desahucio. Y también Bancaja (ahora en Bankia). No hay manera de negociar nada con ellos, se cierran en banda". En cuanto a la sensibilidad social creciente, Vicente opina que el suicidio del quiosquero de Granada que se ahorcó poco antes de que llegaran a embargarle la vivienda o el intento de suicidio del hombre de Burjassot (Valencia) han ocupado tanto espacio en los diarios, que el PSOE -que venía trabajando en el tema- se ha dirigido al PP con una proposición que tiene pegas "porque no contempla la dación en pago" remata García.

Domingo Elar, desempleado de 55 años, protesta por la orden de desahucio de su casa / Getty

El asunto de los suicidios es delicado, entre otras razones porque no está claro que en España haya más casos por el desalojo de una vivienda. No hay datos fiables, además, porque si es un suicidio y la familia es católica, se oculta para que el sacerdote y la Iglesia cumplan con el ritual religioso. Los suicidas no van al cielo, según Roma. Pero a Tatyana Roeva, eso le da igual. La llamo porque es una de las líderes contra la ejecución de las hipotecas y los desahucios. Es psicóloga. "A bancos y cajas les dan igual los suicidios. No sé siquiera si a los partidos les preocupa, pese a lo que dicen. Todos los días hay suicidios por un desahucio, aunque no se diga. Y eso no es razón para que algo les conmueva. ¿Los más crueles a la hora de ejecutar la hipoteca? En mi experiencia, yo diría que la Kutxa, que ejecuta al primer dasahucio. Pero todos son iguales: Bankia, BBVA, Santander a través de su financiera...No hay diferencias. Sólo la presión social, la denuncia les hace abrirse algo más para la negociación".

Tatyana lo cuenta desde la presencia que aún se mantiene frente a la sede de Bankia, en Madrid, donde han alcanzado algunos logros, como que la antigua Cajamadrid aumente el plazo a algunos de los afectados por la futura ejecución de la hipoteca.

Desde Córdoba, Antonio Gómez -de Stop Desahucios- confima una de las conclusiones que se pueden sacar sobre el grado de crueldad de las entidades financieras: cuantos más problemas económicos ha tenido la entidad, más brutales y desconsideradas son las ejecuciones y los desahucios. La razón es bien clara, la CAM -ahora en manos del Sabadell- o CajaSur -ahora en manos de la BBK- son un agujero a cubrir por las dos entidades que las han comprado, que llegan desde otra comunidad autónoma diferente y por tanto, el grueso de su clientela no está allí. "A nosotros, Cajasur nos está dando unos enormes quebraderos de cabeza. Los nuevos dueños dan unas órdenes para la ejecución de la hipoteca y no hay nada que negociar. Su política depende del grado de implantación que tengan en la provincia o en esa Comunidad Autónoma. Por ejemplo, aquí en el caso de la BBK, la dueña ahora de Cajasur, ni siquiera quieren negociar con los técnicos de la Junta de Oficina de Intermediación. Y sin embargo, sabemos que esta misma entidad es más considerada, por decirlo de alguna forma, con las ejecuciones hipotecarias en el País Vasco".

Lo que apunta Antonio no es único de la BBK. Estadísticamente es imposible demostrar que los bancos o cajas que han comprado entidades con problemas son más duros a la hora de echar de su casa a quienes no pueden pagar el prestamo, pero todos los consultados mantienen que es un dato que influye.

También salimos de otros errores. Sería lógico pensar que de los 526 desahucios que se producen cada día en España, la mayoría tendrán lugar en las comunidades que más paro tienen o que serán las entidades que mayor cartera hipotecaria poseen las que practicaran la política más dura.

María Romero (AFI): "Sería interesante que el Gobierno Rajoy modificara las condiciones vigentes para que no se llevaran adelante los desahucios"

Pero María Romero -experta en mercado inmobiliario de Analistas Financieros Internacionales (AFI)- me saca del error. "No tenemos estadísticas por entidad de cuantas hipotecas ejecuta cada banco o caja, y además, es diferente si han prestado el crédito a inmobiliarias o a particulares. En cuanto a la razón por la que el asunto ha tomado más actualidad, si es verdad que llevamos ya años con ello, no sabría decirte, pero bienvenido sea. Sería interesante que el Gobierno Rajoy modificara las condiciones vigentes para que no se llevaran adelante los desahucios. Eran muy extremas, para casos desesperados y si es verdad que lo puede revisar, mejor."

Al menos eso se ha filtrado a la prensa, que el ejecutivo de Rajoy"estudia"  ampliar el pacto con los bancos sobre los desahucios. Veremos. La experta de AFI mantiene que lo que se negocia en el Código de Buenas Practicas era para "casos quasi marginales" y ahora esa medida se ha quedado obsoleta,entre otras cosas porque cada vez hay más familias con problemas y su vivienda, tasada e hipotecada en un precio, cada vez vale menos.

No, los expertos tampoco tienen un método para calcular qué caja o qué banco es el más bruto a la hora de arrojar a la gente a la calle. La idea de que todos llevan el mismo collar pero con diferentes colores, no nos la hemos podido quitar de encima. Todas las entidades practican idénticas formas a la hora de ejecutar los desahucios por impago de hipotecas.Sólo una cámara de televisión, un reportaje en la radio o la denuncia en los medios escritos y con sus siglas bien a la vista, señalándoles con el dedo, les frena. Momentáneamente.

Postdata: Puede ocurrir también que la vicepresidenta Santamaría y la vicesecretaria del PSOE, Valenciano -ambas muy de arrestos- encuentren esta semana la fórmula mágica para embridar a la banca. Por favor, abstenerse los irónicos.

El diario El País se hunde irremisiblemente con Juan Luis Cebrián al timón virando a estribor

jueves, 18 octubre 2012

El clima en la redacción de El País es 'irrespirable'

Algunos de los periodistas más veteranos de El País aseguran que jamás habían vivido nada igual, que este clima de “censura, silencio y coacciones” que se está imponiendo es impropio de un periódico cuyo día a día se ha basado siempre en “la libertad y el debate”, como elementos que hicieron posible un producto que llegó a alcanzar niveles de calidad muy altos, reconocidos tanto dentro como fuera de España. “Lo de ahora se parece mucho al franquismo”, comentan.

El clima que se vive estos días en la redacción es "irrespirable", aseguran desde dentro. La mayoría de los periodistas se sienten “traicionados” por la dirección. “Se nos ha tratado como si fuésemos el enemigo”, aseguran, y se ha abierto una barricada de desconfianza que crea una distancia que parece insalvable entre la redacción y los altos cargos, siendo varios los episodios que han conducido a esta situación, algunos de ellos recordados ayer en las redes sociales.

“La censura a una columnista como Luz Sánchez Mellado que ha aportado siempre y especialmente en los últimos tiempos prestigio y frescura a las páginas del diario y de la web, la prohibición tajante de celebrar asambleas en la redacción, donde históricamente se han celebrado en momentos muy difíciles para todos, las amenazas y la actitud con la que la dirección se ha manifestado ante el comité de redacción resultan opuestas al espíritu de respeto a la razón, de compromiso y de rigor que cualquier lector ha atribuido al El País”, se publicaba ayer miércoles en la página de Facebook de los lectores del diario para protestar contra el ERE.

Que los periodistas recuperen la confianza en la directiva no va a ser tarea fácil. Culpan a Cebrián y a su gestión de todo lo que ha pasado, como quedó demostrado en la famosa carta de reprobación, y no están ni mucho menos contentos con cómo se están desarrollando los acontecimientos una vez tomada la decisión de ejecutar el ERE. Ayer mismo, sin ir más lejos, se acusaba a la dirección de falta de “elegancia” al estar comunicando losdespidos a través de mensajes de correo electrónico.

En cualquier caso, la distancia con Cebrián viene de lejos. Y es que como comentan algunos que le conocen desde hace décadas, el presidente de Prisa “hace mucho tiempo que dejó de ser periodista, aunque a veces trate de parecerlo”.

LA CRISIS DE "EL PAIS"

Joaquin Estefanía y Soledad Gallego negocian su salida del periódico

Rosa Cullel, posible directora en sustitución de Javier Moreno

REPÚBLICA / JOSÉ ONETO | MADRIDPUBLICADA EL 16-10-2012

Joaquín Estefanía,  y Soledad Gallego Díaz, periodistas fundadores de “El País”, han encomendado a sus abogados que negocien su salida del periódico, tras el anuncio de la empresa de poner en marcha el ERE (Expediente de Regulación de Empleo) que afecta a la cuarta parte de la plantilla del diario.

Joaquín Estefanía,  y Soledad Gallego Díaz, periodistas fundadores de “El País”, han encomendado a sus abogados que negocien su salida del periódico, tras el anuncio de la empresa de poner en marcha el ERE (Expediente de Regulación de Empleo) que afecta a la cuarta parte de la plantilla del diario.

Estefanía ha sido el segundo director de “EL País”, después de Juan Luis Cebrián, forma parte del Consejo de Administración y, recientemente, tuvo un duro enfrentamiento con Cebrián al publicarse en el periódico una nota en la que se le implicaba como uno de los impulsores del ERE, algo que no responde a la realidad.

Sol Gallego ha sido directora adjunta; rechazó, en su momento, ser directora; ha sido corresponsal en Bruselas, Nueva York y Buenos Aires y es una referencia dentro del periódico. Según la tesis de Cebrián, por su edad ya debería restar jubilada e inactiva en la profesión.

Por otra parte, parece confirmarse, tal como adelantó hace unos días república.com (Se busca un director de “El País” tras el posible cese de Moreno”) el cese del director del periódico, Javier Moreno, y el nombramiento de la periodista Rosa Culell, encargada en estos momentos de los negocios del Grupo Prisa en Portugal y muy ligada a La Caixa, accionista del periódico, como máxima responsable editorial del diario.

El cambio en la dirección, según fuentes allegadas al grupo de comunicación, se efectuará una vez hayan finalizado las negociaciones del ERE. Una medida que ha producido un duro enfrentamiento entre la mayoría de la redacción y el Presidente ejecutivo de Prisa, Juan Luis Cebrián -al que los redactores y mandos intermediaos han reprobado- y entre la redacción y el director Javier Moreno, empeñado en tomar medidas disciplinarios por la actitud de muchos de los redactores de no firmar sus trabajos como protesta por el ERE.

El ERE afecta a 150 trabajadores y será resuelto con 128 despidos a veinte días por año con un máximo de 12 mensualidades brutas, 21 prejubilaciones para mayores de 59 años y un quince por ciento de reducción del salario fijo para toda la plantilla.

Enric González: Con todos mis respetos

Posted by Enric González

El nacimiento de mi hija fue complicado. Clara y Lola, su madre, tuvieron que permanecer un cierto tiempo en la unidad de cuidados intensivos de la Clínica Dexeus. Resultó que la Seguridad Social sólo cubría el parto y el resto me correspondía a mí. La factura ascendió a 12 millones de pesetas, lo que entonces costaba un piso. Me era imposible pagar. El diario El País, que entonces dirigía Juan Luis Cebrián, se hizo cargo del asunto. El mismo diario, con el mismo director, me pagó cursos en Esade y me procuró una beca en Estados Unidos.

No quiero olvidar esas cosas.

Incluso teniéndolas presentes, ahora comparto la opinión universal sobre Cebrián. A mí también me causa horror y una cierta repulsión. Pero prefiero pensar que está enfermo y que la cura a su enfermedad no puede pagarse con dinero. No debe ser, como pensé hace unos años, un simple caso de ludopatía bursátil. Si fuera así, habría recuperado ya la lucidez. Dudo que lo suyo tenga remedio. Es una lástima.

Después de 27 años en El País, creo que debo irme. La decisión de despedir a un tercio de la redacción me permite acogerme, sin negociaciones particulares, a la indemnización que se establezca para el colectivo. El País ha hecho por mí mucho más que yo por él y hasta no hace mucho confiaba en que pese a la crisis, la general y la del sector, lograría superar sus disfunciones. Ya no confío. Conviene, sin embargo, subrayar algo: en 1976 trabajaba en la Hoja del Lunes de Barcelona y cuando llegó a mis manos el primer ejemplar de El País pronuncié una frase lapidaria: “Esto no dura seis meses”. Como se ve, carezco de dotes proféticas.

Desconozco quién figura conmigo en la lista de los que se van. Solo sé que son compañeros y amigos. Igual que casi todos los que se quedan. Por eso quiero suponer que me equivoco de nuevo y que El País, que seguirá contando tras los despidos con bastantes de los mejores periodistas de España (e, inevitablemente, con unos cuantos personajes lamentables), aún valdrá la pena.

He escrito estas líneas con vergüenza. Que yo deje un empleo carece de interés. Que más de diez docenas de periodistas sean despedidos de un periódico que baña en oro a sus directivos y derrocha el dinero en estupideces es bastante grave. Que en España haya millones de personas sin trabajo y con muchísimas dificultades para llevar una vida digna, mientras algunos se enriquecen a costa de la miseria ajena, es una tragedia.

Perdonen el desahogo. No volverá a ocurrir

 * Lectores de El PAIS en contra del ERE