El Gobierno pidió a EE UU que presionase al PP, CiU y PNV. Ángeles González-Sinde solicitó a la embajada que mediara ante Génova para allanar trámites

El Gobierno pidió a EE UU que presionase al PP, CiU y PNV. Ángeles González-Sinde solicitó a la embajada que mediara ante Génova para allanar el trámite parlamentario.- A Miguel Sebastián reclamó que "parasen" a Esperanza Aguirre por alinearse con activistas contrarios a la ley. ANTONIO FRAGUAS - Madrid - 20/12/2010
El Gobierno español solicitó a los representantes de Estados Unidos en Madrid su ayuda para suavizar las posiciones del PP , PNV y CiU ante la llamada ley antidescargas y hacer más fácil su trámite parlamentario. Un proceso legislativo que hoy, previsiblemente, dará un paso decisivo en el Congreso de los Diputados. Los cables diplomáticos analizados por EL PAÍS describen las reuniones mantenidas en la legación diplomática durante los dos últimos años por la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde; el ministro de Industria, Miguel Sebastián, y altos cargos del Gobierno socialista; especialmente el ex secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, Francisco Ros.

La aprobación definitiva de la polémica ley antidescargas contenida en el articulado de la Ley de Economía Sostenible, aparece a la luz de los cables como la materialización de una sintonía de intereses entre el Gobierno de España y Estados Unidos (y de la industria cultural), planteada desde 2004 y desarrollada en un meticuloso plan, tal y como ya avanzó EL PAÍS el pasado día 3.

A medida que los telegramas diplomáticos se aproximan al presente, los contactos y la relación entre los altos cargos españoles y estadounidenses se hacen más fluidos. También parece mucho más profundo el conocimiento de la Embajada de EE UU acerca de la realidad del uso de Internet en España y de los resortes que la lucha contra la llamada piratería mueven tanto en la ciudadanía como en los partidos políticos.

En 2008 la labor de información que el Gobierno socialista realiza en la legación estadounidense es intensa y de los cables se deduce que Washington ya intenta supervisar los pasos que da España. El entonces secretario de Estado Francisco Ros trata de apaciguar al entonces número dos de la embajada, Hugo Llorens, ante la insuficiencia de los avances en la lucha contra la llamada piratería. "Advirtió de que los sistemas legales de EE UU y España no son compatibles y que podría ser imposible dar los pasos exactos que el Gobierno de EE UU quiere". La figura de Ros reaparecerá en el futuro, pero pronto los encuentros alcanzan también el nivel ministerial.

Asesoramiento de Washington

En la primera reunión que, como ministra, mantuvo en junio de 2009 González-Sinde con el número dos de la Embajada de EE UU, Arnold A. Chacón (cable 213345), se sientan las bases para que expertos seleccionados por Washington asesoren "con visitas o por videoconferencia" a altos cargos de Cultura. En esa reunión González-Sinde describe la situación que viven los principales actores implicados en la lucha contra las descargas sin autorización: "Dijo que sería ideal si los proveedores de contenidos y las ISPs [empresas que brindan conexión a Internet a sus clientes] pudieran alcanzar acuerdos sobre medidas para luchar contra la piratería tal y como ha ocurrido en EE UU, pero que las ISPs, con Telefónica a la cabeza, no parecían desearlo". En este mismo cable el representante de EE UU admite: "Nos interesa apoyar sus esfuerzos".

En enero de este año es el ministro de Industria, Miguel Sebastián, quien pasa por la embajada. Allí expresa, según los telegramas, dos opiniones que muestran los intentos de los miembros del Ejecutivo por explicarse ante EE UU y por conseguir su ayuda. El ministro trata de fundamentar en primer lugar por qué en España los usuarios de Internet se descargan más contenidos no autorizados que en otros países: "(...) Sebastián dijo que muchos españoles piensan que el 'canon digital' (...) les da derecho a descargarse todo lo que quieran". Además, Sebastián pide al embajador que influya en la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, e intente "que pare" de reunirse con internautas. "[Sebastián] Estaba particularmente preocupado porque el Gobierno regional de Madrid había estado organizando reuniones con internautas. (...) Dijo que sería de mucha ayuda que el embajador pudiera animar a la presidenta regional [Esperanza Aguirre] a que parase. El embajador aceptó sacar el tema cuando se encuentre con la presidenta regional".

Pero quizá el telegrama que mejor resume la sorprendente, por meticulosa y profunda, implicación de EE UU en la lucha contra las descargas no autorizadas en España es el número 248887. En él se repasan con mucho detalle los encuentros , en febrero de 2010, del número dos de la oficina de Comercio de EE UU, Christopher Wilson, con representantes de la industria cultural (la Coalición de Creadores), el Gobierno y el PP.

Tres meses antes, influyentes internautas habían protagonizado una protesta en la Red contra la ley antidescargas y el PP se había alineado junto a ellos, presentándose como el partido que comprendía las aspiraciones de los jóvenes. El secretario de Comunicación del PP, Esteban González-Pons, acusó a Cultura de "tirar por la ventana la protección de las garantías de los derechos civiles" y aseveró que la ley equivalía a "quemar libros para evitar la circulación del pensamiento".

Deriva del PP

Esta deriva del PP preocupa no solo a Estados Unidos y al Ejecutivo de Zapatero. Ante la reticencia del PP, también piden ayuda los representantes de la industria cultural que, según los telegramas, apelan a razones ideológicas para tratar de convencer a la bancada popular: "Los dueños de los derechos [la Coalición Creadores] están preocupados porque el PP puede tumbar o entorpecer la legislación [la ley antidescargas] por ganancia política", afirma el cable, y añade: "Miembros de la Coalición urgieron a Wilson y a la embajada a que recordaran a los diputados del PP su interés ideológico en la protección de la propiedad privada y su fuerte vínculo con Estados Unidos".

Además, el presidente de la Coalición, Aldo Olcese, explicó, según los cables, que habían encontrado "el 'modelo español' para combatir la piratería (...) Las industrias culturales, dijo, no quieren convertir en enemigos a millones de internautas amenazándolos con castigos".

En la 'lista negra'

Por otro lado, se pone de manifiesto que la propia industria cultural española hace presión para que España aparezca en la lista negra de EE UU de países donde la llamada piratería no se persigue según los deseos de Washington. "[El presidente de Promusicae, Antonio] Guisasola confirmó que la industria musical española apoya la inclusión de España en la lista negra [sobre piratería, de la oficina de Comercio de EE UU].

En esa misma ronda de contactos, Wilson se reúne con el ex secretario de Estado Francisco Ros y con el director general de Política Cultural, Guillermo Corral. Ambos le piden explícitamente que medie ante el PP. "Ros y el director general Corral (...) pidieron ayuda al Gobierno de EE UU no solo con el PP, sino también con dos partidos más pequeños cuyos votos podrían afectar al resultado".

Corral además se extiende en la labor de aggiornamento del alto cargo estadounidense respecto a la realidad española: "Corral recuerda que los jueces en España han declinado sancionar a los dueños o gestores de tales páginas debido a la falta de un ánimo de lucro claramente definido tal y como requiere el Código Penal (...) pero cree que, si un cuerpo administrativo ordenase su bloqueo, los jueces probablemente lo autorizasen".

En esa ronda de contactos, Wilson se cita con el secretario de Economía del PP, Álvaro Nadal, quien, siempre según los cables, se muestra de acuerdo con el fondo de la ley. Nadal dijo que el PP no está lejos [de las posiciones] del Gobierno en las medidas contra el cierre de páginas web recogidas en el borrador de la Ley de Economía Sostenible. El PP apoya una fuerte protección de la propiedad intelectual y está de acuerdo en que se debe hacer algo sobre las webs piratas (...) pero quiere un proceso 100% judicial (...). La objeción del PP es puramente legal y esta es la única área de desacuerdo con la propuesta".

¿De qué tratan los cables de la propiedad intelectual?

Entre los telegramas filtrados por Wikileaks figuran 124 referentes a las comunicaciones de la Embajada de EE UU en Madrid bajo las etiquetas KIPR (Intellectual Property Rights, Derechos de Propiedad Intelectual) y SP por España. Los informes abarcan el periodo entre febrero de 2004 y febrero de 2010. Eso no significa que los 124 documentos contengan alguna mención o relación directa o indirecta con la Ley Antidescargas , disposición final segunda.

Las siglas KIPR y el filtro geolocalizador SP (España) devuelven en la base de datos unos resultados muy variados en cuanto a tipo de información. Bajo el identificador KIPR se agrupan asuntos tan diversos como la gestión de patentes, cuestiones relacionadas con las marcas, asuntos de intereses de empresas farmacológicas, banca... Por ejemplo, uno de estos telegramas destaca la presencia de marca "Jamón Ibérico" en Estados Unidos y China, a la vez que comenta un tema de Propiedad Intelectual dedicado a la industria farmacéutica.

ADRIÁN SEGOVIA

• ¿De qué tratan los cables de la propiedad intelectual?

• Cable sobre una reunión sobre propiedad intelectual en la Embajada de EE UU a la que acudió Francisco Ros
• Cable de la reunión entre González-Sinde y el 'número dos' de la embajada de EE UU
• Cable sobre la reunión de González-Sinde y el embajador de EE UU
• Cable que resume las entrevistas mantenidas en España por el 'número 2' de Comercio Exterior de EE UU
• Ejemplo de Cable no relacionado con la Ley Antidescargas, pero con contenido del identificador KIPR (Derechos de Propiedad Intelectual)
• EE UU ejecutó un plan para conseguir una ley antidescargas
• Fracasa la 'ley Sinde' en el Congreso tras el último intento del PSOE de conseguir apoyo
• Primera batalla, parte de bajas

La revelaciones de Wikileaks sobre esta ley dejan ver presiones de empresas de Estados Unidos para que salga adelante la ley Sinde

El Congreso aprobará el martes en comisión la Ley de Economía Sostenible, que incluye la 'ley Sinde'Organizaciones contrarias a la regulación de descargas en Internet se quejan del procedimiento del Ejecutivo para sacar adelante el texto evitando las enmiendas del Senado FERNANDO GAREA / AGENCIAS - Madrid - 15/12/2010

Los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados han fijado para el próximo martes, día 21, el debate en la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso de la Ley de Economía Sostenible (LES) para remitirla al Senado, con la previsión de que la norma pueda aprobarse definitivamente a finales de febrero, según ha anunciado la vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado. El Gobierno pretende hacer uso de un procedimiento legal denominado "competencia legislativa plena". Poco habitual pero utilizado para leyes poco importantes o de amplio consenso.

Esta propuesta de ley, conocida popularmente como ley Sinde, regula las descargas en Internet y permite el cierre de páginas web si así lo considera una comisión todavía por crear. En diciembre de 2009, generó un gran debate en blogs y propició la difusión de un manifiesto en su contra.

Salgado ha explicado que no hay ningún acuerdo aún sobre este aspecto de la ley. "Es uno de los temas que seguimos todavía hablando con los grupos, pero disponemos de más de 48 horas, que en política y en tramitación parlamentaria es casi una eternidad", ha indicado la ministra en rueda de prensa tras la reunión de la Comisión Delegada de Asuntos Económicos.

Salgado ha añadido que el Gobierno quiere apurar los plazos de la Cámara Alta, que tiene dos meses para tramitar la norma, para la que contará con el apoyo de PNV y CC, aunque confía en sumar el apoyo de otras formaciones, como CiU, para pactar enmiendas. La norma entró en la Cámara Baja el pasado mes de abril y desde entonces su contenido ha ido siendo sido adelantado por la batería de medidas económicas que el Gobierno ha ido aprobando en los últimos meses.

La asociación Red Sostenible ha denunciado "las prisas" del Gobierno al utilizar un mecanismo como la "competencia legislativa plena" para que la ley Sinde no pase por el pleno del Congreso para la aprobación, con lo que dejaría sin efecto posibles enmiendas del Senado.

IU-ICV ha presentado un escrito pidiendo la "avocación a Pleno" del proyecto con el fin de que, tras su paso por la Comisión de Economía, el dictamen se eleve a sesión plenaria para celebrar un nuevo debate. Esa petición ha de ser aprobada por el Pleno del Congreso y, en caso de prosperar, retrasará la remisión del proyecto al Senado ya que antes habría que debatirlo en el Pleno previsto para mediados de enero.

La revelaciones de Wikileaks sobre esta ley dejan ver presiones de Estados Unidos para que salga adelante esta medida. Este hecho ha encendido todavía más los ánimos de la Red.

El presidente de la Coalición de Creadores, Aldo Olcese, ha urgido a aprobar la ley Sinde ante el riesgo de que "se vayan" las multinacionales de la industria cultural asentadas en nuestro país. "Algunas ya se han ido y confío en que si se aprueba la Ley de Economía Sostenible regresen a España ya que a ellas les interesa estar en países con culturas globales". En su opinión, la piratería es "una práctica enraizada" en la sociedad que ha obligado a los músicos a "volver a hacer bolos porque no pueden grabar discos".

"Estoy orgullosa de la 'ley Sinde"

RAMÓN MUÑOZ 26-08-2010

Ponerle Puertas (P2P) a Internet

Ponerle Puertas (P2P) a Internet
ELPAÍS.com abre un debate sobre la propuesta de crear un sistema de advertencias para quienes intercambien contenidos protegidos en Internet. Hoy el presidente de la Asociación de Usuarios de Internet (AUI) ocupa la tribuna. MIGUEL PÉREZ SUBÍAS - Madrid ELPAIS.com - 16-12-2008

Más de 10 millones de usuarios de Internet, en España, intercambian contenidos cada día utilizando tecnologías Peer-to-Peer (P2P) a través de programas como E-mule, Kazaa, Bittorrent o eDonkey. Cada persona decide los contenidos y carpetas, de su ordenador, que pone a disposición de los demás y su ordenador se integra en la red P2P cuando este se conecta a Internet y tiene activo alguno de estos programas. A partir de ese momento todos los miembros de la red pueden buscar y bajarse contenidos de los demás ordenadores conectados a la red en cada momento.

Sostenibilidad versus regulación Hay en este momento dos movimientos sociales totalmente opuestos. Uno aboga por impulsar el uso y el desarrollo de estas redes P2P dándoles el respaldo jurídico y político (el social ya lo tienen) para que rápidamente aparezcan modelos sostenibles: a su favor están los millones de usuarios que ya las utilizan, el crecimiento del ancho de banda y los millones de autores que ven en este medio una oportunidad frente a los canales tradicionales al que solo acceden unos pocos. En el otro extremo están los que abogan por ponerle trabas regulatorias a las redes P2P para controlar y decidir que es lo que cada ciudadano puede descargarse en ellas, entendiendo que todo lo demás es ilegal. En este movimiento están las entidades de gestión, los autores consagrados y algunos políticos que, seducidos por aquellos, quieren introducir modificaciones legislativas para obligarnos a todos a pasar por esas puertas, es decir los que viven de un modelo ya superado por Internet. La propuesta de que sean los proveedores de acceso los que se ocupen de controlar los contenidos nos parece que es dar un paso atrás en las libertades básicas máxime si estos actúan a instancias de organizaciones privadas y con intereses económicos, en nuestra opinión esta intervención sólo la debe de poder instar un Juez, al igual que para la intervención de un telefóno, ya que en Internet convergen cada vez más datos de ámbito privado. Por otro lado es necesario recordar que el intercambio de contenidos en España es legal cuando no hay ánimo de lucro, así lo recoge un informe de la fiscalía o las recientes declaraciones de Jorge Martín, Jefe del Grupo de Seguridad Lógica de la B.I.T. de la Comisaría General de Policía Judicial en un reciente Congreso de Webmasters. Lo mismo ocurre con la copia privada cuya regulación nos impone el pago obligatorio de un Canon en todos los soportes y dispositivos electrónicos que utilizamos incluso en aquellos que no se usan para esta finalidad. Redes P2P versus Radios P2P En el siglo pasado cuando la radio irrumpe con fuerza en los hogares son muchos, fundamentalmente los artistas consagrados y sus representantes, los que ponen el grito en el cielo cuando se emitían sus obras sin su permiso: "Si las oyen por la radio nadie querrá venir a mis actuaciones en Broadway, nadie comprará mis discos" se lamentaban los artistas del momento. Hoy, por el contrario, los creadores quieren estar en las emisiones radiofónicas e incluso pagan para que sus lanzamientos se programen en las horas de mayor audiencia. A nadie en su sano juicio se le ocurriría, en este momento, tildar de piratería al hecho de escuchar algo que se emite en la radio o llamar delincuente a quién graba lo que se programa para reproducirlo posteriormente o para hacérselo llegar a un conocido a pesar de ser un medio gratuito para los ciudadanos. Hollywood, el 'canon' y la 'piratería' William Goldman, en su libro "Las aventuras de un guionista en Hollywood" editado en los 80, escribe:"La abundancia de productos que resultó de ello fue, en última instancia, la responsable de la existencia de Hollywood. Todos los estudios importantes pagaban un canon a Thomas Edison por el derecho de hacer películas: el cine era su invención y había que pagarle por cada película que se hiciera. Pero había tal necesidad de contenidos que empezaron a surgir compañías piratas que no pagaban el canon. Los estudios más importantes contrataron los servicios de detectives para impedir esta práctica, lo que condujo a la mayoría de los piratas a alejarse lo más posible de Nueva York". Resulta, cuando menos, paradójico que aquellos que huyeron del canon y que practicaron la piratería sean hoy los que se empeñan en reeditar, para Internet, la filosofía abominada por ellos hace unas décadas. Como el tiempo juega siempre a favor de la sostenibilidad, al igual que sucedió con la radio y con Hollywood, en pocos años se consolidarán las Redes P2P y donde ahora algunos ven piratas y "distribución ilegal" descubrirán que en realidad hay oyentes, lectores o espectadores, descubrirán que la red es magnifico un canal para difundir y promocionar todo tipo de contenidos y también para hacer negocios. El interés general no puede condicionarse al interés particular o al interés económico y por tanto pedimos a los políticos para que vean en Internet a su gran aliado y que escuchen a los ciudadanos a esa mayoría silenciosa que algunas veces les vota. Miguel Pérez Subías es presidente de la Asociación de Usuarios de Internet

• TRIBUNA: Equilibrio y proporción en Internet
• TRIBUNA: Un diálogo "constructivo" para los contenidos digitales
• TRIBUNA: Control y explotación de contenidos digitales en Internet
• Cultura anuncia una medida "antipopular" inminente contra la piratería
• Sin prisa (pero sin pausa) hacia la regulación del P2P
• TRIBUNA: El control de las descargas

La Asociación de Internautas pide la recusación de la ministra de Cultura

Madrid.- La Asociación de Internautas señala que existe un "claro conflicto de intereses" por su relación con el cine. Efe | Servimedia @ 13-04-2009 11:32
La Asociación de Internautas ha pedido la "recusación" de la nueva ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, de la que considera que carece de "aptitud, imparcialidad y neutralidad" para desempeñar su cargo.
En un comunicado difundido a través de su página web, la asociación señala que existe un "claro conflicto de intereses entre las decisiones que debe tomar" y sus "intereses privados y/o profesionales".
Así, la asociación cita la 'Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado' (PDF), y cita algunos artículos como argumentación a su petición.
Así, el artículo 4 dice que hay conflicto de intereses cuando los altos cargos intervienen en las decisiones relacionadas con asuntos en los que confluyen a la vez intereses de su puesto público e intereses privados propios, de familiares directos, o intereses compartidos con terceras personas.
Además, según el artículo 7.1, "quienes desempeñen un alto cargo vienen obligados a inhibirse del conocimiento de los asuntos en cuyo despacho hubieran intervenido o que interesen a empresas o sociedades en cuya dirección, asesoramiento o administración hubieran tenido alguna parte ellos, su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad, o familiar dentro del segundo grado y en los dos años anteriores a su toma de posesión como cargo público".
Actividades recientes
La asociación recuerda que Ángeles González-Sinde ha estado al frente de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España (AACCE) desde Diciembre de 2006 hasta la fecha de su nombramiento, cuyo vicepresidente está al frente de DAMA (entidad de gestión de Derechos de Autor de Medios Audiovisuales).
González-Sinde también ha sido presidenta de ALMA (sindicato de Autores Literarios de Medios Audiovisuales), mientras que su padre, José María González-Sinde, fue fundador tanto de AACCE como de ALMA. Tanto el hermano de Ángeles González-Sinde como su tio pertenecen en la actualidad a AACCE.
Asimismo, la ministra es administradora de dos empresas, una de ellas con domicilio social en su propio domicilio particular, cuyos objetos sociales se enmarcan dentro del los CNAE 9211 y 9212 (referidos todos ellos a actividades empresariales cinematográficas).
La AI apunta que la ministra "tendrá que inhibirse en muchísimos supuestos por existir conflicto de intereses", ya que tiene "desde antiguo intereses personales y familiares directos con todo lo relacionado con la industria del cine y la gestión de los derechos de autor".
'Ordenar' el espacio de Internet
En declaraciones a RNE, González-Sinde, ha señalado que uno de sus objetivos es "ordenar" el espacio de Internet, ya que España "está muy por detrás" de otros países europeos. "Vamos a encontrar una manera razonable tanto para los usuarios como para los que generan los contenidos".
Señaló que su primer objetivo como ministra es "ponerse al día" en todas las cuestiones y reconoció que actuará con "prudencia y calma" e intentará escuchar a las diferentes voces "para generar empleo" y "lanzar un poco más la voz de España en el extranjero, que ahí tenemos muchas oportunidades".
Votos negativos
Por otro lado, Servimedia informa de que la nueva ministra de Cultura logró acumular en sólo cinco días cerca de 14.500 votos de censura de usuarios de Internet en Facebook por su actitud contra las descargas P2P en la Red.
Este grupo creado en Facebook surgió el pasado martes nada más producirse el anuncio en rueda de prensa del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, del nombre de la nueva titular de Cultura, y se hizo bajo el eslogan de 'Angeles González-Sinde, pírate'.
La actividad de este foro se ha vio incrementada tras el rechazo del Parlamento francés al proyecto de ley del Gobierno de Nicolas Sarkozy para defender los derechos de autor, al estilo de lo que pretende hacer en España la nueva ministra.
Evitar el modelo francés
Precisamente el presidente de la Asociación de Usuarios de Internet (AUI), Miguel Pérez Subías, solicitó "sentido común" a la ministra de Cultura para que no plantee una ley 'antipiratería' como en Francia.
En declaraciones a Servimedia, Pérez instó a González-Sinde a que "entienda que el intercambio de información y del conocimiento genera riqueza" y que "el sistema clásico" que se aplica en discos y cintas de vídeo "no funciona para Internet porque la información no se puede controlar".
Pérez, que señaló que González-Sinde no ha llamado todavía a la AUI para dialogar sobre esta materia, subrayó que la gestión de la propiedad intelectual no puede estar "en manos privadas", en alusión a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y otras sociedades de gestión de derechos.

CCOO planta cara a la SGAE.

CCOO planta cara a la SGAE. El mayor sindicato de España llama a manifestarse contra la Sociedad General de Autores para que deje de apropiarse del 10% de la caja del Festival benéfico ‘Entresures’

“Es un abuso” sostiene el secretario de CCOO de Málaga, Antonio Herrera. La fecha y el lugar de la protesta se dirán probablemente mañana al presentar el certamen

ÚLTIMA HORA 14/05/08. Sociedad. La SGAE se apropió en 2006 de 3.268 euros de la primera edición de festival benéfico Entresures que se celebra en Málaga, el 10% de la caja, que estaba destinado a las escuelas de los niños refugiados saharauis. En 2007, la SGAE se quedó con más de 4.200 euros de la segunda edición de Entresures, el 10% de la caja, que tendría que haber ido a parar a la creación de un economato para trabajadores senegaleses en Dakar. El festival Entresures lo organiza la Fundación Paz y Solidaridad, de Comisiones Obreras. Tras dos años de infructuosas negociaciones, para esta tercera edición el sindicato más grande de España ha dicho basta y en una medida sin precedentes ha convocado a sus bases a manifestarse contra la Sociedad General de Autores de España. Antonio Herrera, secretario general de CCOO en Málaga, explica a EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com que este acto de protesta -cuya fecha y lugar se harán públicos muy probablemente mañana, durante la presentación a los medios de Entresures 2008- “responde a que es un abuso que se queden con un buen bocado de un dinero recaudado para los necesitados”. Este año el dinero recaudado en el certamen se destina a un proyecto contra la esclavitud en Mauritania.

EL festival benéfico Entresures nació hace tres años como una iniciativa de la Fundación Paz y Solidaridad de Comisiones Obreras a través de la cual se recaudarían fondos para proyectos de cooperación en países subdesarrollados. El secretario general de CCOO en Málaga, Antonio Herrera, subraya que para hacer posible este certamen “se movilizan más de 150 personas que aportan su trabajo de manera desinteresada, sin cobrar un euro, otras instituciones privadas como Unicaja o Cajamar aportan dinero al igual que muchos medios de comunicación de Málaga, los artistas rebajan el caché o incluso llegan a tocar gratis, todo porque lo que se recauda va íntegramente a proyectos solidarios con los más necesitados, que luego llegue la SGAE y se quede con el 10% de la caja es un abuso. No pueden ser tan ‘encogidos’ y quedarse con cosas que otros necesitan”.

DURANTE dos años, el presidente de Paz y Solidaridad, Alfonso Martínez Foronda, ha sido uno de los encargados de la negociación con la SGAE. Foronda argumenta su rechazo a la propuesta de la sociedad privada que dirige Eduardo, alias ‘Teddy’, Bautista porque ésta consistía en realizar una donación de 3.000 euros a Entresures pero manteniendo el cobro de una décima parte de la taquilla. O sea, lo comido por lo servido porque en 2006 la SGAE se embolsó 3.268 euros y en 2007 fueron más de 4.000 euros los que se desviaron a la polémica compañía en concepto de derechos de autor.

EN contrapartida, Paz y Solidaridad propone a la SGAE que siga cobrando el 10% de la taquilla, pero que devuelva íntegramente este importe al festival como una donación de la Fundación Autor. La SGAE se niega y desde hace meses ha cortado la comunicación con el responsable de CCOO.

LA edición de Entresures 2008 se celebrará el próximo 7 de junio y mañana 15 de mayo se realizará la presentación oficial del certamen a los medios de comunicación, cuyos fondos se destinarán esta año a un proyecto para eliminar prácticas esclavistas en Mauritania, liberando e integrando a trabajadores cuya situación laboral es deplorable y cuyos derechos humanos y laborales han sido gravemente violados.

MUY probablemente sea la de mañana la fecha elegida para hacer público el lugar y el día donde se celebrarán las concentraciones contra la SGAE. En principio, la fecha que se está barajando es la del 21 de mayo, pero todavía no se sabe si serán uno o varios los actos de protesta y si se realizarán conjuntamente en las sedes de Granada o Sevilla o en un lugar emblemático de Málaga –donde la SGAE no tiene sede oficial- o si se extenderá por todo el territorio nacional.

LA SGAE es una de las instituciones más criticadas y polémicas de España, especialmente entre la comunidad internauta. Recientemente la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) y la Asociación Española de Hosteleros Víctimas del Canon (VACHE) denunciaron en el Tribunal de Cuentas que los partidos políticos PP, PSOE y CiU han estado exentos del pago del canon digital. En su informe, VACHE y APEMIT denuncian que la SGAE cobra a los partidos políticos un canon por la organización de mítines que puede ir desde los 30 euros en ciudades pequeñas hasta los 87,46 euros en grandes capitales, lo que supone un monto "50 veces más bajo que los que recibiría un ciudadano en las mismas condiciones", y ponen como ejemplo lo ocurrido en Málaga con el festival Entresures.

ARTISTAS que han participado en anteriores ediciones de Entresures como Amparanoia o los grupos malagueños Zur, Wadada Sound System y Leroy Onestone (todos rebajaron su caché a menos de la mitad, según confirmó el propio festival) han expresado su malestar con el proceder de la sociedad de gestión manifestando su deseo de que la caja se destine íntegramente a los proyectos solidarios que dan sentido al certamen.

PUEDE ver aquí otras noticias relacionadas con la SGAE:
- 11/03/08 CCOO convoca una concentración de protesta el 21 de mayo en la sede de la SGAE en Málaga para exigir la devolución de más de 7.400 € recaudados en festivales solidarios para proyectos de cooperación
- 17/07/07 Comisiones Obreras exige a la SGAE la devolución de más de 7.400 euros cobrados a los festivales benéficos Entresures y acusa a esta empresa de “prepotencia y arrogancia”
- 16/05/07 Clamor popular contra la SGAE en Internet por negarse a devolver los 3.268 euros que se quedó hace un año de lo recaudado para los niños refugiados saharauis en un concierto
- 10/05/07 CCOO, FANDAS Sáhara y otras organizaciones se concentrarán ante las sedes de la SGAE en Andalucía si no devuelve los 3.268 euros que se apropió de los niños refugiados saharauis
- 18/01/07 La SGAE aún no ha devuelto los 3.268 euros que quitó a los refugiados saharauis en el Festival benéfico Entresures celebrado en Málaga y que se comprometió a reintegrar
- 08/06/06 El diezmo de la SGAE sustrae 3.268,68 euros del festival Entresures destinados a colegios en los campos de refugiados saharauis
- 07/06/06 Vertical, monopolista, feudal…: La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual y la SGAE (y 3)
- 06/06/06 Vertical, monopolista, feudal…: La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual y la SGAE (2)
- 02/06/06 Vertical, monopolista, feudal…: La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual y la SGAE (1)
- 02/06/06 El Málaga CreaRock del Ayuntamiento obliga a grupos noveles a registrarse en la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)
- 03/03/06 Málaga celebra unas jornadas críticas de la propiedad intelectual: 'Por la defensa de la cultura libre y el conocimiento abierto'

Todos contra el Canon de la SGAE

AUTORES, INTERPRETES, ARTISTAS, ESCRITORES,COMUNICADORES, POLÍTICOS... Todos contra el CANON. Ellos también están en contra del Canon Digital

MANUEL CASTELLS Sociologo
El canon de copia privada es un sistema manifiestamente ineficaz, imperfecto, injusto e indiscriminado, no frena la piratería y nos hace responsables a todos de ella y además el canon puede afectar seriamente al desarrollo de la sociedad de la información. Debemos abrir un debate sobre cómo gestionar los derechos de autor en un mundo digital, y no en el medieval. Dictamen de la Comisión

JORDI GUILLOT Político,Senador de Iniciativa per Catalunya els Verds
El proceso de eliminación del canon es irreversible, presentó la enmienda número 39 a la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información en la que se exigía la sustitución en el plazo de un año del canon digital

ANDRÉS ABERASTURI Escritor, comunicador, periodista y socio de la SGAE
Soy socio de la SGAE pero estoy contra el canon. Me da igual que sea mucho o poco lo que me van a cobrar de más por comprarme un móvil o un CD virgen. Lo que no aguanto es la idea misma que justifica el canon, la idea perversa de que voy a delinquir

JAVIER CAPITÁN Economista, periodista, humorista
He hecho cálculos y, sin comerlo ni beberlo, acabo de generar 60 euros para los señores de la SGAE y similares. Y es que no nos damos cuenta, pero como esto prospere podremos cantar, previo pago de los derechos correspondientes, aquello de “The canon, my fiend, is blowing in the wind”. Hay que joderse.

MARIANO RAJOY Político, Diputado y Presidente del Partido Popular
Rajoy y el PP, contra el canon digital: ’Es inaceptable pagar por ser sospechoso’

CARLOS CASTRO Político, Socialista, Director general de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información de la Junta de Extremadura.
Izquierda acomplejada - NO AL CANON.Que los artistas son progresistas, MENTIRA. Los creadores se están comportando como la nobleza medieval intentando mantener privelegios y diezmos, para su usufructo. La clase artístíca españóla se muestra como una mafia insultante que nos tacha de delincuentes.

FRANCISCA PLEGUEZUELOS Política, Eurodiputada del Grupo Socialista
Yo estoy en contra del canon ... hay opiniones distintas en mi partido ....en mi partido hay otros que están en que la SGAE evidentemente a lo mejor no es el sumo pero les ayuda ...es una cuestión en pleno debate dentro del partido, no esta cerrado

VICTOR MANUEL CASCOS Ex-coordinador de IU y Candidato a la Junta por IU en Extremadura
No hay justificación posible al voto favorable al canon digital. Jamás hemos defendido que la cultura se restringa, o que sea inaccesible en virtud de las carencias materiales y lo que es más grave, no hay razón posible para explicar el sentido de vuestro voto, por cierto, contra una enmienda presentada por un senador de ICV

DAVID CIERCO Director General para la Sociedad de la Información del Ministerio de Industria
A pesar de ser uno de los impulsores del cambio legislativo que ha dado lugar al actual reglamento que impose el canon indiscriminado, "dijo que tampoco iba a defender el canon digital, reconoció que el futuro del canon es dudoso ya que la propia Europa está pensando en nuevos formas de remuneración por la copia privada y tendrá una nueva lectura con la creación en 2010 del mercado único para los contenidos de toda Europa".

Ciudadanos, Consumidores, Profesionales, Sindicatos, Asociaciones empresariales y Sindicatos reafirman su postura unitaria en contra del Canon Digital en defensa de los usuarios y consumidores

Detienen a 50 personas en 15 provincias, Zaragoza entre ellas, por piratería audiovisual

Detienen a 50 personas en 15 provincias, Zaragoza entre ellas, por piratería audiovisual
Clausuradas 14 páginas web, registradas 8 televisiones locales e incautado material para piratear y distribuir la señal de televisión.

EUROPA PRESS. Madrid | Agentes de la Policía Nacional han desarrollado la primera operación integral de Europa contra la piratería audiovisual de señal de televisión. Han sido detenidas 50 personas como presuntos responsables de la comisión de diversos delitos contra la propiedad intelectual y fraude de las telecomunicaciones. De los arrestados, 10 eran administradores de páginas web, 22 distribuidores de descodificadores pirateados, 16 responsables de redes locales de cable y televisiones por ondas, y 2 responsables de comunidades de vecinos que distribuían la señal de manera ilícita. La operación se ha desarrollado en las provincias de Barcelona, Sevilla, La Coruña, Madrid, Badajoz, Guipúzcoa, Alicante, vila, Palma de Mallorca, Huelva, Jaén, Málaga, Granada, Ciudad Real, Murcia y Zaragoza.
La investigación ha abarcado la comisión del ilícito penal en toda su amplitud: la piratería tecnológica -páginas web donde se facilitaban los programas y las claves para defraudar la señal-, la venta de descodificadores manipulados, las redes locales de cable, las televisiones locales y las comunidades de vecinos que redistribuían la señal de televisión obtenida de manera ilícita. Se han cerrado 14 páginas web donde se distribuían programas y claves activas que permitían defraudar la señal de televisión digital y se han registrado ocho centros emisores de la señal ilícita.
En los registros se han intervenido 93 descodificadores pirateados, 22 terminales de D+, 105 tarjetas smartcard, 5 CPU, 1 ordenador portátil, 57 null-modem cables y diversa documentación acreditativa de la actividad ilícita mantenida. También se ha demostrado la distribución de más de mil descodificadores manipulados. El fraude ocasionado a los legítimos titulares de los derechos asciende a varios millones de euros.
La operación "Jardín" ha sido realizada por la Sección de Delitos contra la Propiedad Intelectual e Industrial de la UDEV Central con la colaboración de las Brigadas y Grupos de Policía Judicial de las localidades afectadas. Es la primera operación de este tipo realizada en Europa por el volumen y la importancia del fraude cometido.

La operación A lo largo de las últimas semanas, agentes de la mencionada Sección de de la UDEV Central, en estrecha colaboración con diversas plantillas policiales, han llevado a cabo la primera fase de la operación "Jardín" en la que se ha abordado de manera integral la defraudación de señal de televisión de acceso condicional.
Por una parte, los agentes han investigado la piratería tecnológica derivada de la distribución de manera ilícita de programas y claves que permiten la descodificación fraudulenta de la señal codificada emitida por el operador de televisión. También han sido detenidos varios "distribuidores" de aparatos descodificadores manipulados y preparados para acceder de manera fraudulenta a los contenidos audiovisuales.
Por último han sido registrados varios centros emisores de televisión y domicilios sociales de empresas titulares de redes locales de cable desde donde se redistribuía de manera ilícita los contenidos de Digital+. Además, se han descubierto dos teledistribuciones realizadas en sendas comunidades de vecinos de Mataró (Barcelona) y la localidad de Gibraleón, en Huelva.
Los investigadores habían detectado varios sitios web que distribuían los programas fraudulentos y las claves que permitían el acceso no autorizado a los contenidos emitidos por la televisión pre-pago. Igualmente, se han localizado varios distribuidores de descodificadores manipulados, que empleaban Internet como medio para postear anuncios donde vendían los aparatos con el software alterado para recibir la señal de manera fraudulenta.
En una primera fase de la investigación se detectaron 14 páginas web que eran administradas por diez personas, de las que dos también distribuían los descodificadores "pirateados". También fueron identificados 22 distribuidores de los terminales alterados. Adquirían descodificadores genéricos y, una vez manipulados, los ofertaban en diferentes portales de Internet.
Algunos de los detenidos habían obtenido desde el mes de septiembre del año pasado unos ingresos superiores a los 140.000 euros con esta actividad ilícita. Habían distribuido por correo más de 500 receptores e, incluso insertaron anuncios en la red donde solicitaban comerciales para distribuir sus "artículos" por toda España.
Los administradores de dichas páginas web perseguían un claro ánimo de lucro, ya que insertaban en las mismas diferentes tipos de publicidad y contenidos "atractivos" y "actualizados" para sus usuarios. Así obtenían el mayor número posible de visitas y de "afiliados", con lo que aseguraban mayores ingresos.
En otra fase de la investigación se identificaron varios puntos de distribución ilícita de contenidos emitidos por Digital+ a abonados a redes locales de cable o a terceros de manera fraudulenta. Se registraron varios centros emisores en las localidades de rgiva (Granada), Los Marines (Huelva), Brea de Tajo (Madrid), Fuente de Piedra (Málaga), Coria del Río, La Puebla del Río y Marinaleda (Sevilla) y Lorquí (Murcia). En alguno de los casos, la actividad ilícita mantenida se venía realizando desde hace varios años.
En la operación policial, iniciada a raíz de denuncias interpuestas por Digital+, y EGEDA (Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales), se ha contado con el apoyo de varios peritos autorizados por el Ministerio de Cultura.