¿Por qué las Eléctricas están en contra del Autoconsumo solar y del balance neto? ¿Por qué el gobierno de españa protege los intereses económicos de las grandes compañías eléctricas?

¿Por qué las Eléctricas están en contra del Autoconsumo solar y del balance neto?

Suelo Solar entrevista a D. Fernando Monera, Director de ELECSOL SOLAR, quién explica con datos como el autoconsumo y el balance neto fotovoltaico hará disminuir la facturación anual de las cuentas de resultados de las Grandes Eléctricas.

Buenas tardes Fernando. Es un placer contar con tu presencia en el día de hoy.

A día de hoy seguimos sin saber nada del Balance Neto. Es una lástima que estos Gobernantes sólo legislen a favor del Oligopolio electrico.

Lamentablemente el dominio de la energía en España es territorio vedado y protegido por el Gobierno español en contra del interés del ciudadano. Si los Gobiernos estan al servicio de los ciudadanos y viven, comen, roban de nuestros impuestos, ¿por qué no democratizan ya la energía? ¿Será por qué prefieren jubilarse en los Consejos de Administración de las Grandes Elécricas...?

Para aquellos que aún no te conozcan destacar de tu extenso curriculum que has sido el Presidente de Atersa durante muchos años, has pertenecido al Consejo de Dirección de Isofoton, y en la actualidad diriges la empresa Elecsol Solar, en tu calidad de Presidente, la cual se ha especializado en la fabricación, distribución y comercialización de económicos kits fotovoltaicos de autoconsumo instantáneo.

Tras esta breve presentación. y si te parece bien Fernando, damos comienzo a la entrevista...

P.- Aunque presuponemos que la mayoría de nuestros lectores conoce la diferencia entre autoconsumo y balance neto fotovoltaico... ¿podrías explicar de forma resumida en qué consiste cada una de ellas?.
R.- Muchas gracias Carlos. Me alegra también estar hoy aquí en tus officinas de Suelo Solar para compartir mi opinión con el sector.

El  autoconsumo solar consiste en consumir directamente en las viviendas, industrias y  edificios comunitarios la energía producida por los paneles solares.
La materia prima para producir energía solar son los rayos solares, por lo tanto, GRATIS e inacabables, al contrario que el resto de la producción de energía por medios tradicionales, como el petróleo, carbón, gas y nuclear que cada vez son más caros y más escasos.
El balance del neto, consiste en verter a la red general de electricidad, la energía sobrante del autoconsumo solar, en aquellos momentos que la producción solar es superior al consumo eléctrico. La devolución de esta energía cedida a la red, a la fecha de hoy está pendiente de regulación por parte del Ministerio de Industria.

P.- ¿Qué podrías decir a nuestros lectores Fernando de la capacidad de generación de energía de las Grandes Eléctricas?.

R.- Las cinco compañas eléctricas convencionales que operan en España, tienen una capacidad de generación eléctrica que ronda los 102.000 Mw de potencia, contando para ello las grandes centrales generadoras de electricidad diseminadas a lo largo del territorio Nacional, incluyendo las centrales Renovables. Hemos de considerar que a lo largo del año, la energía consumida/pico (máxima potencia consumida en un momento determinado) no superó los 44.000 Mw (menos de la mitad de la capacidad generadora).

De los 102.000 MW de potencia generadora, 62.700 Gw corresponde al Régimen Ordinario, siendo 36.200 Mw al Régimen Especial (Renovables).

A finales de 2012 había en España 22.000 Mw eólicos instalados generando en 2011 el 21% de la potencia consumida en España (según datos de Wikipedia), habiendo generado en 2012 el 16% de la potencia demandada por el país.

Por otra parte, a finales de 2012, en España existía una potencia total instalada solar fotovoltaica de 4,300 Mw capaz de generar al año aproximadamente  20 Giga watios/año.

A menor escala y a la fecha de hoy, las otras energías renovables (biomasa, termosolar, etc.) también contribuyen a aportar energía al sistema eléctrico español.

Según los últimos datos de Red Eléctrica Española (REE), a Julio de 2012, el 38% de la generación eléctrica en España provinieron de las energías renovables, siendo la energía fotovoltaica la que aportó el 7,6% de esa cantidad total renovable.
En valores absolutos y según REE, la generación eléctrica  Nacional en el año 2012 alcanzó la cifra de 268.502 Gw, siendo de generación mediante el régimen ordinario 174.239 Gw (62% del total, producción convencional proveniente de recursos fósiles y 102.152 Gw (38% del total) por el Régimen Especial (Renovables).
Como vemos a lo largo de la exposición anterior, no es que la capacidad de producción de energía supera con creces la demanda, sino que el incremento de las energías renovables, retrasan sensiblemente la generación eléctrica en España por medios convencionales.
Como ejemplo gráfico, en España existe una capacidad de generación de las centrales de ciclo combinado de 24.340 Gwatios habiéndose consumido a través de éste tipo de centrales en 2012 la cantidad de 38.593 Gw. Es decir, estas centrales de ciclo combinado han estado funcionando como máximo al 16-18% de su capacidad anual.

P.- Fernando,... ¿Cuál es la distribución del consumo eléctrico por aplicaciones?.

R.- De acuerdo con la Comisión Nacional  de la Energía (boletín de indicadores eléctricos Mayo 2013), en España se emiten mensualmente 27.830.000 facturas eléctricas que comportan un consumo de 235.201 Gw. anuales. La diferencia entre los dos Organismos (CNE y REE) los 2.668.502 Gw y los 235.201 son las pérdidas producidas en el transporte de la energía eléctrica.

El total de las facturas se distribuyen básicamente en:

•    26.100.000 fras con contratos menores a 10 Kw

•    1.630.000 fras con contratos mayores de 10 Kw

•    105.000 fras entre 36 Kw y superiores.

Por lógica, las 27.780.000 facturas con contratación inferior a 36  Kw las comprenden exclusivamente los hogares españoles y los pequeños comercios e industrias.

De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística (INE), en España existen 22 millones de viviendas, 18 millones de uso permanente y 3 millones de uso secundario (2ª residencia).

Esto nos da del mismo modo,  que en España existen aproximadamente 5,7 millones de pequeños comercios e Industrias. Ambos colectivos, de acuerdo con la CNE consumen al año 214 Gw/año, aproximadamente el 80% del consumo total Nacional.

Extrapolando los datos de consumo entre la vivienda y el pequeño comercio e Industria, tenemos que el consumo anual  es de:

            CONSUMO ELECTRICO ANUAL
             -     VIVIENDA: 150Gw/año
             -     PEQUEÑA INDUSTRIA Y COMERCIO: 64Gw/año

P.- Y sobre el aspecto económico de todo ésto... ¿qué puedes decir?

R.- Aunque no es fácil a la fecha de hoy, descifrar los diferentes conceptos que componen una factura eléctrica, sí podemos considerar que si en la misma dividimos el costo total de la factura (excluido el IVA) por los Kw consumidos en el periodo, la resultante nos dice que aproximadamente el Kw medio consumido en este segmento del mercado es del orden de 0,2 €w.

El consumo anual de viviendas y pequeñas Industrias y Comercios en España, con un consumo anual de 214.000 Gw, representan una facturación anual de: 0,2 € x 214.000.000 Kw = 42.800  millones de Euros/anuales

P.- ¿Y qué puede pasar con el Autoconsumo solar en los próximos años?
R.- Si consideramos, según los datos del IDAE, CNE e INE, el consumo diurno de una vivienda en España representa el 40 % del total de la factura eléctrica, siendo el 60 % de la misma lo correspondiente al consumo nocturno.

Y en la pequeña Industria y Comercio, este porcentaje de consumo diurno se eleva hasta el 70% del consumo total.

El  autoconsumo solar, que como su nombre indica produce en las horas de sol, sería capaz de abastecer el 100% del consumo diario de las viviendas así como del 100% del 100% del consumo diario de las pequeñas industrias y Comercios españoles.

Es decir, sería capaz de generar al año :
   - VIVIENDAS: 150 Gw/año x 40% = 60 Gw
   - PEQUEÑA INDUSTRIA Y COMERCIO: 64 Gw /año x 70% =  46 Gw/año
TOTAL PRODUCCION/AÑO AUTOCONSUMO: 106 Gw/año
Lo que representaría un volumen económico /año de :
106.000.000 Kw x 0,2 €Kw = 21.200 millones de euros/año
Disminución de facturación anual sobre las cuentas de resultados de la Compañías Eléctricas.
Este es el verdadero motivo por lo que las Compañías Eléctricas están en contra del  autoconsumo solar  en España.

P.- ¿Y qué pasa con el Balance Neto.? 

R.- La situación se complica más para las Compañías Eléctricas, ya que si generamos mediante la Energía solar más de lo que se consume en un momento determinado,  esta energía la vertemos a la red, por lo que el Régimen Ordinario deja de generar ésta energía.

Esta energía vertida a la red, puede utilizarla el vecino más próximo por lo que reduciríamos las pérdidas debidas al transporte de la Energía.
Es decir, mediante la Energía solar fotovoltaica, (sin incorporar baterías de acumulación), podríamos ser capaces de generar el 100% de la energía que se consume en España durante las horas diurnas.

Muchas gracias Fernando por responder a muchas de las dudas que surgen a nuestros lectores en relación a este nuevo e injusto atentado a las renovables.
Esperamos volver a contar pronto con tu presencia.

La otra cara de la formación profesional dual alemana

La otra cara de la formación profesional dual alemana

El conocido como "modelo alemán" se vende en España como la solución al desempleo juvenil, pero su éxito tiene muchas aristas

Uno de cada diez alumnos hace tareas sin relación con lo que estudian

El 40% hace horas extra y tienen uno o varios empleos adicionales

03/07/2013 - 19:45h

Marten (25) hizo una formación profesional dual y desde entonces solo ha encontrado trabajos temporales precarios

No es la primera vez que a Jens le mandan a reponer la estantería de las bebidas en el supermercado de la calle Möllendorf en Berlín. “La verdad es que esto cansa”, dice sonrojándose y encogiendo sus esqueléticos hombros. Jens tiene quince años y está haciendo unas prácticas en una conocida cadena de almacenes. Como él, cada año, los alumnos de su edad en Alemania tienen que escoger una empresa, mandar su currículo y realizar un periodo de prácticas.

La idea es que tengan un contacto con la realidad más allá de los libros. Durante las tres semanas de prácticas que ya van a terminar podía vérsele ir y venir con cajas recorriendo una y otra vez las hileras de la tienda. ¿Su tarea? “Reponer donde haya huecos”. A él le parece bien hacer prácticas “para saber lo que es trabajar y si este es el trabajo que te gusta de verdad”. 

Sin embargo, una vez que acaban la etapa escolar, el comienzo de una formación profesional no supone para algunos mayor diferencia. En un reportaje de la radiotelevisión bávara una joven explicaba que acababa de terminar una formación profesional de minorista y que no había aprendido nada más que en las clases teóricas. Aparte de sentarse en la caja y limpiar, no hizo otra cosa durante los tres años que le llevó sacar el título. 

Según un estudio de la confederación alemana de sindicatos, el Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB), publicado en 2010, uno de cada diez jóvenes era forzado durante su periodo de formación profesional a realizar tareas que no tenían relación alguna con lo que estaban aprendiendo. Sobre todo en profesiones ligadas a la gastronomía, asegura dicho estudio, hasta un 40% de los jóvenes que se encontraban en una formación profesional se veían obligados a realizar horas extra no remuneradas.

Por unos 500 euros al mes trabajan los jóvenes en la empresa y en paralelo reciben la teoría. Para muchos resulta imposible vivir con dicho salario, por lo que se ven obligados a tener un segundo e incluso un tercer trabajo para vivir. De ese modo, pueden llegar a superar las 60 horas semanales de trabajo, entre práctica y teoría, en confrontación con las leyes laborales y de educación. 

Hay suficientes ejemplos en la prensa alemana de malas prácticas en empresas que se aprovechan del miedo de los jóvenes en periodo de formación. Jornadas de 12, 17 horas de trabajo con pocas pausas y en ocasiones sin comer ni beber cuentan los casos más dramáticos. Los jóvenes tratan de aguantar el chaparrón porque sin un título creen que les será más complicado encontrar un empleo. Después de completar la formación profesional, sin embargo, nade les garantiza que encuentren un trabajo.

Es lo que le pasó a Marten. El joven berlinés de 25 años estuvo dos estudiando una FP dual en la industria alimentaria. Hoy está en paro. Sus trabajos hasta la fecha han sido todos en empresas de trabajo temporal. Durante un año y medio estuvo haciendo prácticas por 500 euros al mes. “Me di cuenta de que era mentira que me quisieran contratar al final”, asegura. “La excusa que ponen es que hay momentos en que han de bajar la producción y si tienen empleados fijos les es complicado despedirlos”. De media asegura haber ganado unos cuatro euros menos por hora que los trabajadores contratados directamente por la empresa. 

Según la teoría oficial, este modelo conecta de forma mas exitosa la formación con la integración en el mundo laboral. Es por ello que el gobierno de Merkel ha ofrecido a varios miles de jóvenes españoles venir a Alemania a realizar una formación profesional dual. Unas 33.000 plazas asegura Merkel a sus colegas europeos, se quedaron sin estudiante el año pasado. Lo que no cuenta es que hasta dos millones de jóvenes alemanes carecen de formación alguna. El ministro de economía y vicecanciller alemán Philipp Rösler, obviando a todos esos jóvenes alemanes sin título, escenificaba una pantomima el pasado domingo al exhortar en el semanario alemán Welt am Sonntag “¡Vengan a Alemania!”

Berlín celebró el miércoles la cumbre europea contra el desempleo juvenil llevando por bandera su mercado laboral, el conocido como "modelo alemán". La Unión Europea se ha puesto por meta el que los jóvenes desempleados que no estudian vuelvan al mercado laboral en cuatro meses, ya sea a través de prácticas, ya a través de formación profesional. Para ello, han anunciado que se destinarán unos 6.000 millones de euros. Andrea Nahles, la secretaria general del partido socialdemócrata alemán, el SPD, ha instado a la Unión Europea a que haga algo más allá de lo propuesto por Merkel: Las medidas que se van a tomar “no son más que un chiste en comparación con el gigantesco problema del desempleo juvenil”. 

“Yo lo que creo es que quieren que vengan jóvenes a Alemania porque la población está envejecida”, comenta un alemán cualquiera, a cualquier hora, en cualquier lugar. 

Saqueo máximo, democracia mínima. Los Rockefeller piden restringir las libertades en Europa del Sur

Los Rockefeller piden restringir las libertades en Europa del Sur

Saqueo máximo, democracia mínima

El gobierno afirma ahora que la crisis está tocando fondo. Pero dos noticias conocidas la pasada semana indican justamente todo lo contrario: España se encuentra en un umbral crítico en el que el grado de intervención y saqueo está subiendo de grado hasta extremos insospechados. Y en el que el mismo sistema democrático y el régimen de libertades, tal y como lo hemos conocido desde 1978, corre el riesgo de ser puesto en cuestión.

Publicado el 24-06-2013

La V Internacional. Hay temas que saltan de una a otra plaza: democracia, corrupción y la distribución cada vez más regresiva de la renta y riqueza. JOAQUÍN ESTEFANÍA

La V Internacional

Hay temas que saltan de una a otra plaza: democracia, corrupción y la distribución cada vez más regresiva de la renta y riqueza

JOAQUÍN ESTEFANÍA 30 JUN 2013 - 00:00 CET

Del mismo modo que las élites extractivas de todas partes se reconocen entre sí, lo están haciendo también los ciudadanos que de una plaza a otra del mundo (los últimos, los turcos o los brasileños) aparecen concentrándose y protestando. A pesar de que cada una de esas manifestaciones tiene sus características nacionales específicas, hay temas transversales que saltan de una a otra: la relación entre la democracia realmente existente y el capitalismo que se practica, la corrupción que avanza generando pasarelas constantes entre el mundo económico y el político, la distribución cada vez más regresiva de la renta y la riqueza.

El escritor británico Timothy Garton Ash, que ha denominado a esta comunidad de ciudadanos que protestan “la V Internacional”, dice que está constituida sobre todo (aunque no solo) por hombres y mujeres jóvenes que residen en ciudades, más preparados que la media, y “que se reconocen y se extienden en todas partes (...). Como la generación de 1968, tienen algo en común, pero esta vez se extiende a todo el planeta”.

Uno de los hombres más ricos del mundo, el inversor Warren Buffet, escribió hace un par de años un artículo en The New York Times (‘Dejad de mimar a los superricos’) en el que reconocía que la lucha de clases existe y “es mi clase la que va ganando”. Hace más de un cuarto de siglo que el sociólogo Chistopher Lasch acuñó el concepto de “rebelión de las élites” y describió cómo estas se liberan de la suerte de la mayoría y dan por concluido de modo unilateral el contrato social que los une como ciudadanos. Al aislarse en sus redes y enclaves de bienestar, esas élites abandonan al resto de las clases sociales a su albur y traicionan la idea de una democracia concebida para todos los ciudadanos.

La existencia de esa difusa V Internacional es la rebelión contra la “rebelión de las élites”. No en vano los jóvenes han sido especialmente vulnerables en el desarrollo de la crisis conómica. Se caracterizan por cotas de desempleo especialmente elevadas, por presentar un elevado riesgo de exclusión del mercado de trabajo. Esta mayor inseguridad tiende a aumentar espectacularmente en periodos de recesión, en los cuales los jóvenes suelen ocupar los segmentos más vulnerables del mercado laboral, fundamentalmente con contratos temporales. Con ello, muchos jóvenes no pueden adquirir experiencia laboral, ni están mejorando su nivel educativo, ni tienen motivación suficiente para seguir programas de formación.

Las protestas relacionadas con la situación grupal de los jóvenes dependen del momento del ciclo económico en que estén sus sociedades. En lugares que crecen, como Turquía o Brasil, exigen recuperar los derechos que perdieron en la recesión o que nunca tuvieron, y una porción de la tarta más grande; en países en los que la economía baja, que se repartan los sacrificios de una forma más proporcional a la renta y al patrimonio de cada uno.

Conejillos de India. Compañías farmacéuticas realizan experimentación humana en hospitales de India

CRÓNICA | Viaje al hospital del horror

Conejillos de India. Farmacéuticas realizan experimentación humana.

Foto: Pacientes esperan en el hospital Maharaja Yashwantrao de Indore (India). | David Jiménez

• La mitad de las 20 multinacionales con más beneficios experimentan en India
• Los pacientes que reciben los medicamentos ignoran que son 'conejillos'

David Jiménez (enviado especial) | Indore (India)

Actualizado domingo 23/06/2013 17:09 horas

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

Miles de campesinos, miembros de las castas más bajas, analfabetos, menores e incluso discapacitados , están siendo reclutados en hospitales de India y sometidos a pruebas clínicas encargadas por las mayores multinacionales farmacéuticas del mundo. El hospital Maharaja Yashwantrao, donde en los últimos siete años se han llevado a cabo ensayos en más de 3.000 pacientes, es uno entre las decenas de laboratorios donde los pacientes son utilizados como conejillos de indias.

Las multinacionales encuentran en India costes que reducen la inversión en un ensayo clínico a la mitad, regulaciones que rara vez se cumplen, 600.000 médicos mal pagados —y dispuestos a ganar un dinero extra— y un número interminable de potenciales pacientes que incluyen 40 millones de asmáticos, 34 millones de diabéticos y tres millones de enfermos de cáncer , la mayoría sin seguros médicos y dependientes del arcaico sistema público de salud.

Chandrakala Bai, perteneciente a la casta de los dalits o intocables, la más baja de India, ingresó con dolores de pecho en la primavera de 2009. Fue conducida a una "zona especial" con todas las comodidades e informada de que era su día de suerte. El hospital contaba con un nuevo fármaco extremadamente caro que podía ser suministrado a personas que vivían por debajo del umbral de la pobreza. Sólo tenía que poner una cruz en un papel. Un mes después de empezar a tomar la medicina experimental contra la arritmia cardiaca, desarrollada a base de tonapofylline por la multinacional estadounidense Biogen Idec, Chandrakala Bai murió de un ataque al corazón. Tenía 45 años y cuatro hijos.

El doctor Anand Rai trabajaba en el hospital Maharaja Yashwantrao cuando hace seis años empezó a advertir que algunos pacientes eran desviados a consultas alternativas, sometidos a tratamientos experimentales y desahuciados una vez habían dejado de ser útiles. "Cogen a los más desfavorecidos y en algunos casos les presentan formularios de consentimiento en inglés", dice Anand mostrando hojas que fueron firmadas con huellas dactilares por campesinos que no podían escribir su nombre. El oftalmólogo, de 36 años, denunció lo que estaba ocurriendo a las autoridades de Indore, convencido de que se tomarían medidas. Fue despedido.

Entre 2005 y 2012 se llevaron a cabo 475 ensayos clínicos en la India, con la participación de 57.303 personas, según el Ministerio de Sanidad. 2.644 murieron durante las pruebas y 11.972 padecieron secuelas graves , pero el Gobierno atribuye la mayoría de los fallecimientos a un agravamiento de las enfermedades que ya padecían.

Monsanto vs. la Madre Tierra

 Publicado: 9 Abril 2013
Es increíble, pero Monsanto y compañía han vuelto a la carga.Estas voraces empresas biotecnológicas han encontrado la manera de “controlar” un patrimonio natural que nos pertenece a todos: ¡nuestra comida! Están intentando patentar las frutas y verduras que comemos cada día, como el brócoli, los melones o los pepinos,forzando a agricultores de todo el mundo a comprar sus semillas, bajo la amenaza de ser demandados si se niegan.

Pero podemos evitar que compren, pedazo a pedazo, nuestra madre tierra. Empresas como Monsanto han encontrado lagunas en la legislación de la Unión Europea para salirse con la suya. Sólo tenemos que cerrarles dichos agujeros legales antes de que establezcan un peligrosísimo precedente global. Para lograrlo, necesitamos que países como Alemania, Francia y los Países Bajos (donde ya está creciendo la oposición) pidan que se vote por la paralización de los planes de Monsanto. La comunidad de Avaaz ya ha logrado en el pasado que los gobiernos cambien de postura y podemos conseguirlo de nuevo esta vez.

Muchos políticos y agricultores ya se han opuesto a estas patentes, pero necesitamos darles una inyección de poder ciudadano y presionar a estos países para que Monsanto mantenga sus garras lejos de nuestra comida. Firma ahora y comparte la petición con todo el mundo para ayudar a construir el clamor más grande de la historia en defensa de la comida.

Cara y cruz de las multinacionales españolas en América Latina. Crowfunding. Colabora

Cara y cruz de las multinacionales españolas en América Latina

La periodista Nazaret Castro, con la ayuda de Fronterad (www.fronterad.com/), realizará una serie de cuatro reportajes multimedia, que abordarán las diferentes aristas del problema para ofrecer una panorámica de la situación de las multinacionales españolas en América Latina.

Queremos escuchar los argumentos de todas las partes implicadas –vecinos, comunidades indígenas, empresarios, políticos- y comprobar sobre el terreno cuál es la situación en países como Colombia, Ecuador, Chile, Argentina y Brasil.

Queremos saber qué hay de cierto en las denuncias de los movimientos sociales y analizar cuáles son -si las hay- las alternativas posibles a la IED: es.wikipedia.org/wiki/Inversión_extranjera_directa

Características básicas

La investigación pretende abordar todas las aristas de un problema complejo, respondiendo a cuestiones como:

- Cómo fue el proceso de penetración de las multinacionales españolas en la región latinoamericana.

- Cuál es el modo de actuación de las firmas más relevantes (Endesa, Unión Fenosa, Iberdrola, Telefónica, Santander; etc) en cuanto a condiciones laborales, respeto al medio ambiente, reinversión de los beneficios; etc. Cuál ha sido su incidencia en el modo de vida y la economía de las poblaciones locales.

- Ciertos movimientos sociales, indigenistas y ecologistas han denunciado la criminalización de las resistencias sociales y la represión de los líderes sociales y sindicales. ¿Son ciertas estas acusaciones?

- Gobiernos como los de Evo Morales en Bolivia y Cristina Fernández de Kirchner en Argentina han acometido recientemente la expropiación de firmas españolas. ¿Cuáles pueden ser las consecuencias de este modo de proceder en la economía regional y para las relaciones bilaterales con España?

Motivación y a quién va dirigido el proyecto

En Fronterad creemos que el periodismo independiente requiere fuentes de financiación independientes. Creemos además que, frente al abandono del periodismo de investigación por parte de los grandes medios de comunicación, los periodistas debemos buscar financiación por canales alternativos para salvaguardar espacios de producción periodística de calidad.

Aunque las multinacionales que serán objeto de nuestra investigación son empresas privadas, en muchos casos provienen de la privatización de compañías públicas (Endesa, Telefónica, Repsol), y su ascenso y consolidación en América Latina ha sido fomentada por los distintos gobiernos españoles.

Por ello, pensamos que tanto el Estado español como sus ciudadanos no pueden desentenderse de las consecuencias que pueda generar, a nivel social y medioambiental, la actividad de estas compañías. La opinión pública española tiene el derecho, y el deber, de pedir explicaciones a sus representantes políticos.

No creemos que el periodismo pueda –ni deba- ser neutral, pero sí objetivo, al menos en la definición de Arcadi Espada: “La objetividad es la posibilidad de dar cuenta de los hechos al margen de nuestras convicciones”.

Objetivos de la campaña de crowdfunding

- Ayuda logística durante la realización de los viajes (Colombia, Ecuador, Brasil, Chile)

- Producción y divulgación del proyecto

- Traducción de los textos al portugués de Brasil (y al inglés / francés)

Experiencia previa y equipo

La periodista española Nazaret Castro se encargará de la investigación y la redacción de los reportajes. Nazaret es corresponsal en América Latina desde 2008, radicada en Brasil y más tarde en Argentina. Ha trabajado para medios como Público, El Mundo y Le Monde Diplomatique. Colabora con Fronterad, donde alimenta el blog Entre la samba y el tango.

Blog Entre la samba y el tango: www.fronterad.com/

“Una flor en medio del asfalto” fronterad.com/

“La sociedad carioca, en estado de apartheid” fronterad.com/

fronterad es una revista de momento solo digital, con sede en la nube, centrada en el periodismo narrativo, la crónica y el ensayo (porque duda de que muchas noticias lo sean en realidad), y que intenta explicarse el mundo y explicárselo a quien se haga preguntas: una inmensa minoría, tal vez. La actualizamos todos los jueves, aunque siempre hay algún blog que cambia cada día. Se escribe en español, pero no se define como española. fronterad entiende que el mundo no es susceptible de ser segmentado en ámbitos artificiales como internacional, nacional, local, economía o cultura.

DIFUNDE ESTE PROYECTO PUBLICANDO EL WIDGET

Publica el muro de apoyos

MURO DE APOYOSGOTEO.ORG

71

COFINANCIADORES

2.341

Quedan 31 días

Por: Frontera D

CARA Y CRUZ DE LAS MULTINACIONALES ESPAÑOLAS EN AMÉRICA LATINA

Investigación periodística independiente sobre la actuación de multinacionales españolas en diversos países de América Latina

Únete al grupo de personas que están ayudando a hacer posible el proyecto!

APOYAR

El artículo de Juan Torres censurado por El País: Alemania contra Europa

El artículo de Juan Torres censurado:
Alemania contra Europa

"Es muy significativo que habitualmente se hable de “castigo” para referirse a las medidas que Merkel y sus ministros imponen a los países más afectados por la crisis.

Dicen a sus compatriotas que tienen que castigar nuestra irresponsabilidad para que nuestro despilfarro y nuestras deudas no los paguen ahora los alemanes. Pero el razonamiento es falso pues los irresponsables no han sido los pueblos a los que Merkel se empeña en castigar sino los bancos alemanes a quienes protege y los de otros países a los que prestaron, ellos sí con irresponsabilidad, para obtener ganancias multimillonarias.

Los grandes grupos económicos europeos consiguieron establecer un modelo de unión monetaria muy imperfecto y asimétrico que enseguida reprodujo y agrandó las desigualdades originales entre las economías que la integraban. Además, gracias a su enorme capacidad inversora y al gran poder de sus gobiernos las grandes compañías del norte lograron quedarse con gran cantidad de empresas e incluso sectores enteros de los países de la periferia, como España. Eso provocó grandes déficit comerciales en éstos últimos y superávit sobre todo en Alemania y en menor medida en otros países.

Paralelamente, las políticas de los sucesivos gobiernos alemanes concentraron aún más la renta en la cima de la pirámide social, lo que aumentó su ya alto nivel de ahorro. De 1998 a 2008 la riqueza del 10% más rico de Alemania pasó del 45% al 53% del total, la del 40% siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre del 4% al 1%.

Esas circunstancias pusieron a disposición de los bancos alemanes ingentes cantidades de dinero. Pero en lugar de dedicarlo a mejorar el mercado interno alemán y la situación de los niveles de renta más bajos, lo usaron (unos 704.000 millones de euros hasta 2009, según el Banco Internacional de Pagos) para financiar la deuda de los bancos irlandeses, la burbuja inmobiliaria española, el endeudamiento de las empresas griegas o para especular, lo que hizo que la deuda privada en la periferia europea se disparase y que los bancos alemanes se cargaran de activos tóxicos (900.000 millones de euros en 2009).

Al estallar la crisis se resintieron gravemente pero consiguieron que su insolvencia, en lugar de manifestarse como el resultado de su gran imprudencia e irresponsabilidad (a la que nunca se refiere Merkel), se presentara como el resultado del despilfarro y de la deuda pública de los países donde estaban los bancos a quienes habían prestado. Los alemanes retiraron rápidamente su dinero de estos países, pero la deuda quedaba en los balances de los bancos deudores. Merkel se erigió en la defensora de los banqueros alemanes y para ayudarles puso en marcha dos estrategias. Una, los rescates, que vendieron como si estuvieran dirigidos a salvar a los países, pero que en realidad consisten en darle a los gobiernos dinero en préstamos que pagan los pueblos para traspasarlo a los bancos nacionales para que éstos se recuperen cuanto antes y paguen enseguida a los alemanes. Otra, impedir que el BCE cortase de raíz los ataques especulativos contra la deuda de la periferia para que al subir las primas de riesgo de los demás bajara el coste con que se financia Alemania.

Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional.

La tragedia es la enorme connivencia entre los intereses financieros paneuropeos que dominan a nuestros gobiernos, y que estos, en lugar de defendernos con patriotismo y dignidad, nos traicionen para actuar como meras comparsas de Merkel."

Sobre la retirada de mi artículo Alemania contra Europa de la web de El País

24 de marzo de 2013

208 comentarios

Escuchar

Ante la retirada de mi artículo Alemania contra Europa de la web de El País quiero manifestar lo siguiente:

- Sin entrar a valorar la decisión del diario, lamento que se interprete que la tesis de ese artículo es comparar a la Señora Merkel con Hitler, tal y como algunas personas están dando a entender en la red. Lo lamento porque creo que es evidente que de ninguna manera son personas comparables o que sus políticas sean igual de dañinas. Y, sobre todo, porque creo que de ninguna manera se puede dedicir esto último de mi texto. Es más, creo que interpretarlo así solo sirve para desviar la atención sobre el fondo de mi artículo que es claramente otro.

- Es cierto que en el artículo afirmo que en mi opinión Alemania ha declarado la guerra económica contra el resto de Europa y que eso lo comparo con la búsqueda del espacio vital que llevó a que Hitler desatase la guerra, pero creo que esto debe entenderse como la comparación de dos hechos históricos lamentables aunque de desigual factura, y no como la equiparación de dos líderes políticos.

- Lamento también que haya que hacer este tipo de comparaciones que involucran a un pueblo al que admiro pero creo que los europeos tenemos la obligación de recodarnos el daño tan grande que ya en otras ocasiones nos hicimos por darle prioridad a los intereses financieros y de las grandes corporaciones, como creo que está sucediendo ahora. Yo mismo he lamentado en algunos otros artículos que Alemania no recuerde lo que sufrió por las reparaciones de guerra que tan injusta y equivocadamente le impusieron otras potencias europeas.

- Lamento finalmente los problemas que estas interpretaciones hayan ocasionado al diario y a sus lectores y lectoras, y que éstos no puedan seguir leyéndolo en la web.

Susan George: "Un nuevo Lehman Brothers podría estar al caer"

Susan George: "Un nuevo Lehman Brothers podría estar al caer"

"La falta de control del sector financiero ha incrementado el riesgo de una nuevo crash financiero mundial cuyas consecuencias podrían ser peores que el anterior", afirma la autora de 'El informe Lugano II': "Internet es una buena herramienta para organizarse, pero la protesta debe estar en la calle si quiere triunfar".

Pilar Blázquez 

01/03/2013 - 21:07h

foto: La presidenta de honor de Attac Francia, Susan George. EFE / Sergio Barrenechea

Son ricos y quieren serlo mucho más. Podrían haberse citado en la última cumbre de Davos o no, porque son a un tiempo realidad y ficción. Se llaman Los solicitantes, y buscan respuestas para mantener el capitalismo por encima de todo, incluso si eso implica acabar con la democracia. Este es el hilo argumental del último libro de Susan George, El Informe Lugano II (Deusto), en el que la politóloga y analista franco americana y presidente de honor de Attac analiza la realidad y la motivación que se esconden tras lo que nos están contando de la actual crisis. A sus 79 años, George sólo tiene un objetivo: que sus lectores se den cuenta que lo que está pasando es un montaje para que los ricos sigan ganando la batalla de la lucha de clases y se conciencien de que sólo con la lucha callejera es posible plantarles cara.

"Esta vez, vamos a liquidar la democracia". Este es el inquietante subtítulo que usted ha elegido para su último libro El Informe Lugano II. ¿Tanto mal hace la democracia al grupo de multimillonarios de Davos que protagoniza su relato?

En mi libro hay un grupo ficticio de ricos, que yo llamo Los solicitantes, y que buscan asesoramiento para consolidar los privilegios del capitalismo. Por su puesto, la democracia es incómoda para ellos. Se han conseguido demasiados avances para las clases medias en los últimos años del siglo XX, un Estado del Bienestar que es muy caro, muy permisivo y que no les interesa. No quieren que los trabajadores tengan tantos derechos, no quieren ayudas para nadie... Lo que quieren es que se vuelva a la situación de sumisión que tenían a principios del siglo XX por lo menos.

Un resultado tan caótico como el de las últimas elecciones italianas, ¿facilita la tarea de destruir la democracia?

Cuando escribí mi libro no tenía ni idea de lo que iba a ocurrir en Italia. Pero la verdad es que no me sorprende. Es normal que el apoyo a Monti se desmorone ya que ha sido él quien ha aplicado las medidas restrictivas dictadas por Europa. Que resurja el apoyo a Berlusconi se puede entender ya que la gente puede pensar que antes se estaba mejor. El problema es que su populismo como el de Beppe Grillo son peligrosos. El nivel de corrupción y manipulación con el populismo en el poder es mucho más alto y eso sí que es un atentado contra la democracia. 

El Informe Lugano II ofrece cifras muy inquietantes respecto al poder financiero mundial. Por ejemplo, que el mercado de derivados es mucho más grande, las agencias de rating siguen dominando a pesar de sus fallos reconocidos. ¿Por qué hay tanta negligencia en las élites políticas para aportar soluciones mientras siguen actuando al dictado que marcan los mercados?

Los banqueros tienen mucho poder. Ellos pueden elegir quién es elegido y quién no. Esto es muy claro en EEUU. Pero en Europa también tenemos ejemplos de su poder en la sombra. El Gobierno francés, por ejemplo, presume de haber hecho una ley que separa los bancos de inversión de la banca minorista, que en teoría quiere evitar los riesgos en los que incurrió la crisis de 2008. Ese texto ha sido sometido a debate parlamentario y se ha invitado a los grandes poderes financieros a comentarlo. Uno de los grandes banqueros del país, un representante de Société Générale, dijo que la ley, tal y como estaba redactada apenas le preocupaba ya que en el peor de los casos afectaría al 1% de su negocio. Es decir, los grandes titulares en prensa ensalzarán una nueva legislación de control a la banca, pero la realidad es que siguen igual. Es sólo marketing social. 

Lo que ocurre es que, básicamente los políticos no quiere enfrentarse al sector financiero que es el más poderoso de la sociedad. Los políticos los temen, o incluso los admiran. Realmente Sarkozy los admiraba y yo creo que Obama también. Y por otro lado, los ricos, como decía Adam Smith,"siempre quieren más para ellos y nada para los otros". 

En su primer informe Lugano usted acertó con la predicción de que llegaría una crisis financiera mundial. Ahora, este segundo también advierte de que un segundo crash es posible y de ser así, sí que podría acabar para siempre con el capitalismo.

Temo una nueva crisis del sistema financiero. En mi libro explico que las 50 principales empresas del mundo están muy correlacionadas. Esto no es ficción si miras quién controla a quien en el mundo transnacional. Las más interconectadas están en el borde de cuchillo. Si la economía va bien no pasará nada, pero si algo va mal en alguna de ellas, todas caerán como un dominó.  Además, 48 de esas compañías son grandes entidades financieras. Esto significa que sí, que un nuevo Lehman Brothers es posible, porque nadie tras el anterior crash ha sido capaz de poner al sistema financiero bajo control.

Usted se ha pasado años liderando la reivindicación de una Tasa Tobin para las finanzas. ¿Qué opina de la aprobada ahora por la Unión Europea?

Es un triunfo y una derrota al mismo tiempo. Es una victoria porque por fin han aceptado, algo que nos habían negado una y otra vez, que es posible tasar las transacciones financieras. Pero el problema es lo que van a hacer con el dinero. Nuestras reivindicaciones de que fuera destinado a ayudas al tercer mundo y a los necesitados de nuestras sociedades no han sido escuchadas y lo más probable es que todo lo recaudado, que será alrededor de unos 35.000 millones de euros,  vaya directamente al presupuesto de los países. Y eso es una derrota.

Insiste en su libro en decir que es mentira la afirmación tantas veces repetida de que "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades". ¿Tan tontos somos los ciudadanos como para que la mayoría haya interiorizado esa culpa como real y verdadera?

La propaganda institucional es muy potente. Si te están lanzando ese mensaje insistentemente un día tras otro y en todos los lugares, acabas creyendo que es verdad. Los argumentos para desmontarlo no tienen la misma difusión, mucha gente los desconoce.  La situación extrema que estamos viviendo es por la crisis que provocaron los banqueros no por lo que ha hecho el pueblo.

Una parte del pueblo sí se ha dado cuenta y ha salido a protestar a la calle. Estas protestas inquietan mucho a sus ricos de Davos, aunque en el fondo están tranquilos porque ven que los ciudadanos no consiguen unirse lo suficiente. ¿Están perdiendo potencia movimientos como el 15M?

El pueblo tiene que luchar, reaccionar frente a las agresiones. Estos movimientos sociales son la mayor preocupación de los multimillonarios que quieren mantener el capitalismo más extremo a toda costa. Pero los indignados tiene que saber  que  la lucha sólo en sus propios países o por sus propios intereses no es suficiente. No es suficiente luchar ante Rajoy o ante Silvio Berlusconi. Porque en el mejor de los casos podrían ganarles a ellos, pero eso ahora en el contexto europeo no significa nada. El poder está en el BCE, en el FMI. Ni Rajoy ni François Hollande pueden hacer frente a esos poderes supranacionales.

Tampoco las feministas, los ecologistas, los homosexuales por sí solos tienen mucho que hacer. Lo que más me gustaría es ver cómo los movimientos de los indignados de toda Europa se unen con los sindicatos de toda Europa para hacer protestas a nivel internacional. Ese es el poder del pueblo. 

Una cosa me ha sorprendido mucho de su libro. El grupo de Davos aboga por mantener a los activistas protestando en internet, mientras se les mantenga lejos de las calles. ¿No es internet el mejor canal para organizarse socialmente?

Internet es una herramienta estupenda, pero no es el lugar donde tiene que llevarse a cabo la revolución. La revolución no está en la web, está en la calle, con lobbys que planten cara a los lobbys de los ricos en las mismas condiciones, con una buena definición de los objetivos que se quieren conseguir y una buena estrategia de unión para llegar a todos ellos. Internet se puede utilizar para facilitar la información y la documentación que la gente necesita para formase y a apoyar la lucha callejera, pero la protesta sólo en web no tiene potencia.