lunes, marzo 19, 2012

Una escuela pública y laica. En la escuela debe generarse el auténtico ciudadano a través de una reflexión plena, libre y crítica. ANTONIO Aramayona


La educación, en manos durante siglos de instituciones privadas, ha sido en nuestro país la vía formativa de las élites políticas y económicas, así como también su instrumento ideológico principal. Paralelamente, los estratos más desfavorecidos de la sociedad han estado sumidos en la ignorancia y el analfabetismo: aquí y allá, un maestro impartía rudimentarios conocimientos antes de que el niño fuese arrancado al mundo del trabajo.

Esta situación ha continuado enquistada hasta etapas cercanas: en 1980, la cuarta parte de la población mayor de 16 años era analfabeta funcional o carecía de estudios y al inicio de la democracia española un 10% de niños de 6 a 11 años no estaban escolarizados. De los 12 a los 14 años, solamente un 65% iba a la escuela, y casi dos tercios de los jóvenes de entre 15 y 16 años no seguían estudios secundarios postobligatorios. España estaba, pues, muy alejada del cumplimiento del derecho universal a la educación, sobradamente alcanzado en los países europeos.

La Constitución y la Carta de los Derechos Humanos declaran que todos tenemos derecho a recibir una adecuada educación, para poder desenvolvernos bien en el mundo profesional, social y cultural, llegar a ser personas cabales y desarrollarnos plenamente como humanos, pues de la educación han de surgir personas autónomas, libres, con criterio propio, comprometidas con el mundo y el entorno, solidarias, respetuosas e inquietas. Este es el panorama global de la educación, el bosque. El resto, siendo necesario, solo son árboles.

PUES BIEN, nada de esto es posible sin una interiorización real de los contenidos y los valores: las asignaturas, los exámenes o los horarios escolares adquieren sentido solo dentro una permanente fluencia de ideas, datos e inquietudes que el alumnado deberá ir asimilando y configurando al ritmo de sus necesidades vitales. El proceso de enseñanza-aprendizaje ha de ser siempre dinámico, pues el verdadero conocimiento cristaliza en una auténtica construcción (intelectual, emocional, social...) efectuada por la persona que aprende.

En la escuela debe generarse el auténtico ciudadano a través de una reflexión plena, libre y crítica, y una completa información veraz y científica, donde la razón y la libertad son sus principios rectores, en plena igualdad de condiciones y de oportunidades, sin discriminación alguna. No otra cosa es la escuela pública y laica.

Es el poder soberano del pueblo el que se otorga el derecho y el deber de educar a sus nuevas generaciones como personas y ciudadanos libres, autónomos y dispuestos a ejercer sus derechos guiados por la razón y la libertad, y no por fórmulas de orden religioso o metafísico. Precisamente porque la educación ha de fundarse sobre la razón y el pensamiento libre, ha de ser necesariamente pública y laica, puesto que es un compromiso del pueblo por que todos puedan ejercer sus derechos mediante el desarrollo del pensamiento libre, la formación en el saber científico y racional, en plena y real igualdad de condiciones y oportunidades.

Por su parte, la escuela privada cuenta principalmente con el sostén y la cooperación militante de la Iglesia católica, irónicamente descrita por Jean Jaurès como "guardiana de las puertas del cielo y protectora de los tesoros de la tierra". Ateniéndonos a los hechos, se afana por el poder y conservar sus privilegios, lo que explica sus campañas falsarias contra la enseñanza pública, laica y racional, sin que, de hecho, haya realmente algo que constituya una ofensa para la conciencia de la ciudadanía. En realidad, se parapeta tras un aluvión de confusos subterfugios para no dejar que la escuela pública pueda formar sin paliativos a la ciudadanía en la plena libertad de conciencia.

No se trata de negar el derecho a educar a los hijos o el derecho de toda institución privada a dar a conocer democráticamente su ideario, sino de establecer que por encima de todo está el derecho del niño a una educación universal, gratuita, libre, racional y crítica, en plena igualdad de condiciones y oportunidades. Y eso solo es posible en una escuela pública y laica.

No se trata de borrar del mapa a nadie, sino de dotar a la escuela pública de cuantos medios, personal y servicios son necesarios para que pueda llevar a cabo sus fines educativos en todos y cada uno de los barrios, localidades y comarcas de Extremadura y del mundo, pues antes de cualquier concierto con la privada ha de quedar garantizada una educación pública, laica, integradora, universal y de calidad.

domingo, marzo 18, 2012

Mi padre, mi hermano y yo: debate científico, ético y político que rodea al Parkinson

La noche temática - Mi padre, mi hermano y yo 04 mar 2012
Producción estadounidense de 2009 dirigida por Deve Iverson y Michael Schwarz, que explora el debate científico, ético y político que rodea al Parkinson: enfermedad neurológica degenerativa que afecta a cerca de un millón de estadounidenses.
La Noche Temática emite una producción norteamericana en la que el corresponsal Dave Iverson narra en primera persona su propio diagnóstico de Párkinson, descubierto hace varios años y que también han sufrido su padre y su hermano. En el documental intervienen también algunos de sus compañeros de viaje como el actor Michael J. Fox y el escritor Michael Kinsley.
[La enfermedad podría estar producida por causas genéticas unidas a la exposición de toxinas ambientales (herbicidas como el Paraquat, la neurotoxina MPTP...) El origen de la enfermedad es posterior a la Revolución industrial de 1817. Se han probado tratamientos experimentales con trasplante de neuronas fetales y de células madre que retornan la producción cerebral de dopamina y remiten los síntomas del mal. Parece que el ejercicio frena el avance de la enfermedad, en estudios realizados con macacos.]
El consumo de agua proveniente de pozos, puede ser una de las razones por las que existe una mayor prevalencia de EP en el ámbito rural.

EJERCICIO Y PARKINSON from PxicologoForum on Vimeo.


En La Noche Temática de la 2, se emitió un documental (Mi padre, mi hermano y yo) sobre la aplicacion de las células madres a diversas enfermedades, asi como las trabas morales y politicas que se han suscitado para su uso y aplicación.
En él se mostraba un experimento muy interesante, en el que a dos monos se les sometia a dos situaciones diferentes: una era de sendetarismo extremo (no hacia nada ni se movia nada solo miraba) y otra situación de caminar sin parar en una cinta andadora.
Después de un tiempo, se les inyectaba a ambos monos una sustancia que propiciaba La Enfermedad de Parkinson en ambos animales y curiosamente el mono que hacia ejercicio resistia perfectamente el veneno, mientras que el otro su brazo quedaba inútil.
Después se les paso un scanner cerebral a los dos monos y el que se habia ejercitado tenia un cerebro perfecto con gran actividad de dopamina mientras que el otro, el sedentario quedó mermada casi a la mitad o menos esta actividad dopaminérgica.

FRONTLINE My Father, My Brother and Me
Beginning with the story of his own Parkinson’s diagnosis several years ago, correspondent Dave Iverson sets out on a personal journey to understand a disease that scientists believe could hold the key to unlocking the secrets of the rest of the major brain diseases that afflict millions each year.
Along the way, he meets some remarkable people — a leading Parkinson’s researcher whose encounter with “frozen” heroin addicts led to a major breakthrough; a Parkinson’s sufferer given a new lease on life by an experimental brain surgery; and a geneticist who helped identify some of the gene mutations responsible for Parkinson’s and who is now working on drugs to fix them.
Iverson also has intimate conversations with fellow Parkinson’s sufferers actor Michael J. Fox and writer Michael Kinsley, who describe how they became caught up in the politics of Parkinson’s research after the Bush administration greatly restricted federal funding for promising stem cell research in 2001, three years before Iverson got his diagnosis.
“When you’re talking about the potential to heal and cure and it’s not going forward because of its value as a political wedge issue,” Fox says of his reaction to the Bush stem cell restrictions, “it pissed me off, and I wanted to do something.”
Until recently, genetics was thought to play no real role in Parkinson’s disease at all, but Iverson’s family history leads him to enroll in a genetic study at the Mayo Clinic in Jacksonville, Florida. To date, researchers have identified at least six genes where mutations can cause Parkinson’s, and while the familial form of the disease remains unusual, it may provide researchers with a ready-made target to fix the genes. “We’re a lot closer than we were 10 years ago,” says Mayo Clinic geneticist Matthew Farrer, “a lot closer.”
Finding a cure for Parkinson’s disease may still be on the distant horizon, but in the interim, millions of Americans find ways to live with the condition. Iverson examines one of the experimental surgical interventions that attempts to compensate for the lack of dopamine that characterizes Parkinson’s: a fetal brain cell transplant. “Now we talk about the concept of brain repair,” says surgeon Dr. Ivar Mendez. “Brain repair, when I was in medical school, was not even something that was thought about. So we have advanced tremendously over these years to be able to understand there’s the possibility that we can potentially repair the brain.” While some forms of fetal cell transplant surgery appear to have yielded positive results, others have proved disappointing, in some cases even making patients worse. Dr. Bill Langston of the Parkinson’s Institute tells Iverson: “There’s an old saying in science that research is the process of going up alleys to see if they’re blind. And more often than not they are. But that’s what we do.”
Toward the end of the film, Iverson finds a new source of hope in a very unlikely place: new research that indicates that regular exercise may help delay or slow down the progression of Parkinson’s. Says one leading researcher: “It’s not at all hard for me to imagine that the results of a properly designed exercise program are going to be more effective than many of the medications and surgeries we have now.”

jueves, marzo 15, 2012

miércoles, marzo 14, 2012

Por un Aragón sin transgénicos. Por el mantenimiento de los CPR rurales

Aragón Sin Transgénicos
Necesitamos un cambio de modelo, una nueva cultura de la tierra en un planeta finito que no da más de si. Porque otro modelo de desarrollo y agricultura es posible, que promueva la sostenibilidad, la cercanía, la calidad, el patrimonio agrícola propio, la Salud y el futuro de los entornos rurales más allá de la ingeniería agrícola y el rendimiento económico empresarial.

El actual modelo consumista es insostenible. Las multinacionales, con el beneplácito de gobiernos cada vez más deslegitimados, continúan promoviendo negocios a costa de la salud de las personas, los animales y el medio ambiente. Se siguen cultivando transgénicos, se permiten nuevos experimentos a campo abierto sin tener en cuenta el principio de precaución, privatizan las semillas y patentan la vida misma, contaminan los campos y las aguas de tóxicos, pesticidas y químicos peligrosos, comercializan productos mal etiquetados en los supermercados

Muchas personas como tú decimos no al desaliento y a la tristeza y nos organizamos en colectivos locales que proponemos alternativas. Por todo el planeta, somos muchas las coordinadas en redes interconectadas que decimos ¡ya basta! Gracias a estas luchas populares, hemos logrado poner contra las cuerdas a la proliferación de transgénicos, que ya están siendo prohibidos y cuestionados en muchos lugares del mundo.

Organizamos esta Semana de lucha contra los transgénicos y hacia la Soberanía Alimentaria para unir nuestras fuerzas y multiplicar las experiencias que aglutinen a cada vez más personas hacia el cambio que queremos.

Cuando hablamos de Soberanía Alimentaria nos referimos al fomento de otros valores, a la fertilidad y al amor a la tierra. No son pocos los campesinos que trabajan el campo de forma respetuosa, los consumidores que crean grupos de consumo ecológico, consciente y responsable, las iniciativas de comercio local y circuitos cortos de comercialización, las iniciativas de economía alternativa y solidaria que practican la cooperación y no la competencia, los huertos comunitarios y la recuperación de oficios y saberes casi perdidos, los negocios sostenibles y éticos que asientan población y permiten vivir en el campo con dignidad. Podemos vivir con menos, y distinto, para vivir mejor. Hay mucho por hacer, sí, pero podemos repartir el trabajo y compartir con las gente que queremos las muchas faenas por acometer, para tener más ratos para el disfrute y las tareas comunitarias.

Los temas que planteamos ya son un debate social. La alimentación, la agricultura, la salud, el medio ambiente,… son cuestiones que nos preocupan a todas. A través de las actividades en esta semana queremos mejorar la conciencia ecológica y fomentar otro modelo de agricultura respetuoso con el medio y alejado del modelo agroindustrial. Consideramos que la autonomía de los campesinos se potencia con el apoyo y las alianzas de los consumidores, que podemos elegir comprar alimentos sanos y cultivados con cariño cerca de nuestros hogares. Y todavía tenemos que denunciar a algunos gobernantes directamente interesados en los transgénicos.

Nos solidarizamos y hacemos nuestra su lucha, con los miles de campesinos y campesinas que se ven forzados a abandonar las tierras, su sustento y forma de vida, cada vez en más sitios del planeta, teniendo que subsistir en la marginación de las grandes ciudades o en verdaderos campos de concentración modernos, por la avaricia de entidades financieras del terreno (fondos de inversión, caciques, grandes corporaciones), que se apropian de los mismos por simple especulación, bien como negocio seguro del futuro por la perdida cada vez mayor de suelos fértiles o para la creación de grandes extensiones de monocultivos transgénicos para destinarlos a agrocombustibles y alimentación de animales para carne, mientras toda la población local se sumerge en situaciones críticas de hambruna.

Queremos gente en los pueblos, cultura rural, recuperación de las semillas autóctonas, cooperación y solidaridad para disfrutar de esta maravillosa y fértil vida.

En Aragón los malos gobiernos y las empresas multinacionales más avariciosas han invadido nuestros campos. Han fomentado el uso descontrolado de sustancias tóxicas y pesticidas, la proliferación masiva de transgénicos y las malas prácticas propias de la agroindustria.

El Gobierno de Aragón lleva años favoreciendo la implantación en nuestro territorio de las peores empresas multinacionales como Monsanto, Pioneer, Dupont o Syngenta. Los consejeros de alimentación y medio ambiente han sido protagonistas en el impulso de la experimentación y la vía libre para los transgénicos en Aragón. Políticos como Gonzalo Arguilé o Modesto Lobón son responsables de la falta de apoyos a la agroecología y las desmesuradas ayudas a los transgénicos, con el apoyo de entidades como Ibercaja y a través de la Universidad de Zaragoza, cada vez más al servicio de empresas privadas.

Aragón se considera el lugar del mundo donde más transgénicos se cultivan en función de su superficie. Entre 2004 y 2009, mientras la agricultura ecológica crecía en en un 118% en el estado español, en Aragón se reducía un 12,53%. Mientras en otros países de la Unión Europea se legisla contra los transgénicos y se promueve la comida ecológica en los comedores escolares, aquí PP, PSOE y Par siguen empeñados en contaminar nuestros campos y nuestros platos.

Desde el movimiento “Aragón sin transgénicos” denunciamos estas malas prácticas de gobernantes y multinacionales que imponen monocultivos de transgénicos para agrocombustibles y alimentación para ganado (que luego llega mediante la carne a los cuerpos humanos). Y proponemos buenas prácticas en el campo y la alimentación, en armonía con la naturaleza y que devuelvan a la tierra todo lo bueno que ella nos da.

Recogida de firmas Por la continuidad de los Centros de Profesores y Recursos en las zonas rurales de Aragón

Las informaciones surgidas en los diferentes medios de comunicación sobre este tema, tras las cuales ha saltado el rumor y alarma de una posible desaparición de algunos CPRs.

Oficialmente, no hay ninguna decisión tomada, si bien todo apunta a que la reorganización que se va a llevar a cabo va en ese sentido.

Desde los CPRs entendemos que es nuestra obligación garantizar la igualdad a la formación de todos/as los profesionales que se encuentran en nuestros ámbito ya que la finalidad de la formación es, ayudar, asesorar y acompañar, a los centros, en la búsqueda de las respuestas a sus problemas y necesidades tanto en relación a su enseñanza-aprendizaje.

Los Centros de Profesores y de Recursos rurales están ubicados en poblaciones
pequeñas y en general con dificultades de acceso a servicios públicos, lejos de los centros urbanos y de las redes importantes de comunicación.

El CPR, además de llevar a cabo el seguimiento y organización de las actividades, es un referente para los centros y profesores de la zona: lugar de reunión de escuelas unitarias, centro de recursos(materiales educativos, libros, revistas…), asesoramiento y orientación sobre diferentes cuestiones pedagógicas y organización de otro tipo de actividades con los centros.

La actual red de CPRs facilita la atención a los centros dispersos geográficamente. En ocasiones supone la única ayuda a los centros que están aislados, mal comunicados, pequeños y sin recursos. La dispersión y singularidad geográfica de nuestras comarcas hay que considerarla.

También hay que tener en cuenta la conectividad reducida en la escuela rural para la formación online, que se presenta como una de las alternativas al actual modelo de formación.

Los CPR han elevado a la DG de Política Educativa y Educación Permanente una propuesta que garantice el acceso a la formación y a los recursos a todos los docentes, independientemente de su ubicación geográfica, en igualdad de condiciones.

Las cuentas de los escépticos del clima quedan al descubierto. Filtración de documentos del Heartland Institute

CLIMA | Filtración de documentos del Heartland Institute. Las cuentas de los escépticos del clima quedan al descubierto Pedro Cáceres | Madrid 16/02/2012 El Mundo foto: El magnate petroquímico Charles Koch, uno de los financiadores del Heartland Institute. | Koch Industries

Una filtración de documentos ha puesto al descubierto los planes, los métodos y el presupuesto de una de las más destacadas instituciones dedicadas a poner en duda la existencia del cambio climático. Se trata del Heartland Institute, un 'think tank' neoliberal de EEUU que defiende la postura de que el planeta no se está calentando y niega la existencia del cambio climático... o que este sea malo en caso de que lo haya.

El instituto Heartland no sólo se dedica al clima. También defiende que el humo del tabaco no es dañino para quien los fuma pasivamente y está en contra de las políticas públicas de salud en EEUU.

El Heartland Institute fue fundado en 1984 y es una organización no gubernamental con sede en Washington. Es la misma que organiza desde 2008 una reunión internacional de escépticos y negacionistas del cambio climático.Conocida como International Conference on Climate Change, es la misma reunión a la que fue invitado a asistir el ex presidente Aznar en 2009. Anunciado en los carteles, finalmente el mandatario popular no acudió a aquel mitin por motivos que no fueron explicados.

Los documentos del Heartland Institute, que circulan desde hace dos días por decenas de webs de todo el mundo, indican qué empresas lo financian. Entre ellas están compañías ligadas al petróleo como Koch Industries, una de las mayores compañías privadas del mundo, especializada en servicios para la industria peteroquímica, y a la que Greenpeace acusa de haber gastado 20 millones de dólares en cinco años para atacar a quienes advierten de la emergencia del cambio climático.

Los papeles filtrados también señalan cuánto paga el Instituto Heartland mensualmente a quienes escriben en contra del cambio climático, tienen blogs sobre la materia o participan en conferencias. Los pagos van desde asignaciones de varios miles de euros al mes por persona, o donaciones de decenas de miles de euros para 'proyectos' concretos.

El Heartland Institute, por ejemplo, ha destinado 1,2 millones de dólares a la puesta en marcha desde 2009 del Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC), un grupo de escépticos liderados por Fred Singer y que tienen como nombre uno que emula el panel oficial de la ONU sobre el clima, Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).

Además, la filtración también pone al descubierto un memorando interno con los planes para impedir que la ciencia del clima sea enseñada en las escuelas de EEUU, poniendo al descubierto los planes para crear un frente de disputa similar al del intento de imponer el creacionismo en las aulas estadounidenses. De hecho, el Heartland Institute está dispuesto a allanar la tarea y para ello ha presupuestado este año 200.000 euros para elaborar una propuesta de currículo escolar anticlimático que podría proporcionar a las escuelas para que fuera impartido.

Admite la veracidad del documento

El conjunto de papeles, unos 100 folios que, según parece, fueron suministrados por un topo infiltrado en el Heartland Institute a una página web anti-negacionista llamada desmogblog.com indican que el Heartland Institute ha gastado varios millones de dólares en los últimos cinco años en apoyar todo tipo de esfuerzos para debilitar la ciencia del clima. La mayoría del dinero viene de un una persona a la que los documentos mencionan como "El donante anónimo".

Según los documetnos, este año el Heartland Institute espera conseguir 7,7 millones de dólares para sus objetivos.

Tras conocerse la filtración, el Heartland Institute admitió que algunos de sus documentos habían sido robados, pero señaló que no habían tenido tiempo de comprobar si todo lo que circulaba por la web era cierto o había sido alterado o falsificado. Pero al mismo tiempo, el Heartland Institute se disculpó públicamente ante sus donantes pidiéndoles perdón por el hecho de que sus nombres hayan sido puestos al descubierto, lo que ha sido interpretado por los medios de EEUU como un reconocimiento implícito dela validez del documento, que incluye también muchos detalles de las actividades del think tank, como salarios, fichajes de plantillas y planes para obtener más dinero.

El Heartland Institute puede acabar saliendo mal parado de esta filtración. Según señala The New York Times, algunos documentos filtrados parecen indicar que ha destinado fondos a influir en campañas políticas y esto es algo que tiene vetado por su estatus de organización no gubernamental.

Visto el escándalo provocado por la filtración de documentos del Heartland Institute, que ha generado un fuerte impacto en la prensa internacional, algunos pensarán que, donde las dan, las toman.

Hace tres años, el robo de los correos electrónicos de uno de los centros punteros en el estudio del clima, la Unidad de Investigación del Clima de la Universidad de East Anglia (Gran Bretaña), fue utilizado para acusar a los científicos de no ser rigurosos en el estudio del cambio climático. Aquella resultó ser una campaña sin fundamento, pues sucesivas investigaciones demostraron que no había nada raro en el asunto y que los expertos de East Anglia habían trabajado en todo momento con total corrección y honestidad.

Pero eso no impidió que el prestigio de los científicos del clima quedara muy tocado por este caso, conocido como 'Climategate'. Los correos robados se dieron a conocer justo antes de la Cumbre de Copenhague, en diciembre de 2009,y sirvieron para crear un ruido de fondo contra quienes abogaban por luchar contra el cambio climático.

Ahora, tres años después, la sociedad ya sabe quién anima las campañas contra la ciencia del clima, y quién las paga.

EL DESPRECIO POLITICO AL FUNCIONARIADO. FRANCISCO J. BASTIDA.


EL DESPRECIO POLITICO AL FUNCIONARIADO. FRANCISCO J. BASTIDA. CATEDRÁTICO DE DERECHO CONSTITUCIONAL


Contra la bajada salarial y el incremento de jornada en la función pública 


Con el funcionariado está sucediendo lo mismo que con la crisis económica. Las víctimas son presentadas como culpables y los auténticos culpables se valen de su poder para desviar responsabilidades, metiéndoles mano al bolsillo y al horario laboral de quienes inútilmente proclaman su inocencia. Aquí, con el agravante de que al ser unas víctimas selectivas, personas que trabajan para la Administración pública, el resto de la sociedad también las pone en el punto de mira, como parte de la deuda que se le ha venido encima y no como una parte más de quienes sufren la crisis. La bajada salarial y el incremento de jornada de los funcionarios se aplauden de manera inmisericorde, con la satisfecha sonrisa de los gobernantes por ver ratificada su decisión.

Detrás de todo ello hay una ignorancia supina del origen del funcionariado. Se envidia de su status -y por eso se critica- la estabilidad que ofrece en el empleo, lo cual en tiempos de paro y de precariedad laboral es comprensible; pero esta permanencia tiene su razón de ser en la garantía de independencia de la Administración respecto de quien gobierne en cada momento; una garantía que es clave en el Estado de derecho. En coherencia, se establece constitucionalmente la igualdad de acceso a la función pública, conforme al mérito y a la capacidad de los concursantes. La expresión de ganar una plaza «en propiedad» responde a la idea de que al funcionario no se le puede «expropiar» o privar de su empleo público, sino en los casos legalmente previstos y nunca por capricho del político de turno. Cierto que no pocos funcionarios consideran esa «propiedad» en términos patrimoniales y no funcionales y se apoyan en ella para un escaso rendimiento laboral, a veces con el beneplácito sindical; pero esto es corregible mediante la inspección, sin tener que alterar aquella garantía del Estado de derecho.

Los que más contribuyen al desprecio de la profesionalidad del funcionariado son los políticos cuando acceden al poder. Están tan acostumbrados a medrar en el partido a base de lealtades y sumisiones personales, que cuando llegan a gobernar no se fían de los funcionarios que se encuentran. Con frecuencia los ven como un obstáculo a sus decisiones, como burócratas que ponen objeciones y controles legales a quienes piensan que no deberían tener límites por ser representantes de la soberanía popular. En caso de conflicto, la lealtad del funcionario a la ley y a su función pública llega a interpretarse por el gobernante como una deslealtad personal hacia él e incluso como una oculta estrategia al servicio de la oposición. Para evitar tal escollo han surgido, cada vez en mayor número, los cargos de confianza al margen de la Administración y de sus tablas salariales; también se ha provocado una hipertrofia de cargos de libre designación entre funcionarios, lo que ha suscitado entre éstos un interés en alinearse políticamente para acceder a puestos relevantes, que luego tendrán como premio una consolidación del complemento salarial de alto cargo.

El deseo de crear un funcionariado afín ha conducido a la intromisión directa o indirecta de los gobernantes en procesos de selección de funcionarios, influyendo en la convocatoria de plazas, la definición de sus perfiles y temarios e incluso en la composición de los tribunales. Este modo clientelar de entender la Administración, en sí mismo una corrupción, tiene mucho que ver con la corrupción económico-política conocida y con el fallo en los controles para atajarla.

Estos gobernantes de todos los colores políticos, pero sobre todo los que se tildan de liberales, son los que, tras la perversión causada por ellos mismos en la función pública, arremeten contra la tropa funcionarial, sea personal sanitario, docente o puramente administrativo. Si la crisis es general, no es comprensible que se rebaje el sueldo sólo a los funcionarios y, si lo que se quiere es gravar a los que tienen un empleo, debería ser una medida general para todos los que perciben rentas por el trabajo sean de fuente pública o privada. Con todo,
lo más sangrante no es el recorte económico en el salario del funcionario, sino el insulto personal a su dignidad.

Pretender que trabaje media hora más al día no resuelve ningún problema básico ni ahorra puestos de trabajo, pero sirve para señalarle como persona poco productiva. Reducir los llamados «moscosos» o días de libre disposición -que nacieron en parte como un complemento salarial en especie ante la pérdida de poder adquisitivo- no alivia en nada a la Administración, ya que jamás se ha contratado a una persona para sustituir a quien disfruta de esos días, pues se reparte el trabajo entre los compañeros.

La medida sólo sirve para crispar y desmotivar a un personal que, además de ver cómo se le rebaja su sueldo, tiene que soportar que los gobernantes lo estigmaticen como una carga para salir de la crisis. Pura demagogia para dividir a los paganos.
En contraste, los políticos en el poder no renuncian a sus asesores ni a ninguno de sus generosos y múltiples emolumentos y prebendas, que en la mayoría de los casos jamás tendrían ni en la Administración ni en la empresa privada si sólo se valorasen su mérito y capacidad. Y lo grave es que no hay propósito de enmienda. No se engañen, la crisis no ha corregido los malos hábitos; todo lo más, los ha frenado por falta de financiación o, simplemente, ha forzado a practicarlos de manera más discreta.

*El hijo pequeño de Esperanza Aguirre nombrado "a dedo" cargo de confianza

¿Cuál es el plan de Rusia para detener el baño de sangre en Siria?


Un edificio de Homs bombardeado por los tanques leales al presidente Bashar al-Assad © Alp Arslan / Demotix


El pasado 4 de febrero Rusia y China vetaron un borrador de resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sobre Siria. Mientras tanto, Siria, vive a una escalada impresionante en el uso de la fuerza por las autoridades en la ciudad de Homs.

Desde el veto, en Amnistía Internacional tenemos los nombres de 1.179 personas asesinadas en Siria, 632 de ellas en Homs. Aunque la inmensa mayoría de las violaciones de derechos humanos han sido cometidas por las fuerzas gubernamentales, también tenemos información de abusos cometidos por miembros de grupos armados de oposición al régimen.

También hay cientos de personas heridas. La mayoría de ellas está recibiendo tratamiento en hospitales de campaña improvisados o en sus domicilios, ya que existe una grave escasez de medicación, personal y equipos médicos para tratar a los heridos. Incluso un hospital de campaña fue bombardeado el pasado 6 de febrero.

Rusia, y otros países con influencia en Siria, deben emplear todos los medios a su alcance para contener a las fuerzas militares sirias en Homs y garantizar que dejan de usar armas pesadas en zonas residenciales. Parece que el gobierno sirio cree que el veto en el Consejo de Seguridad le ha dado luz verde para aplastar la resistencia en Homs por cualquier medio; Rusia debe decir alto y claro que no es así.

Desde que comenzaron las protestas en Siria, en el mes de marzo de 2011, Amnistía Internacional tiene los nombres de más de 6.500 personas que han perdido la vida. Amnistía Internacional ha denunciado la comisión de crímenes de lesa humanidad en Siria, por lo que ha pedido al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que se remita la situación de Siria al fiscal de la Corte Penal Internacional, así como la imposición de un embargo general de armas y la congelación de bienes del presidente Bachar al Assad y de sus colaboradores próximos. También estamos solicitando que las agencias humanitarias y las organizaciones de derechos humanos tengan acceso inmediato y sin trabas a Siria.

¡Actúa!

Rellena tus datos para que enviemos un mensaje en tu nombre ( leer ) a las autoridades de Rusia (el mensaje enviado contendrá tu nombre, apellidos y correo electrónico).

El ataque de Novartis contra los genéricos pone en peligro la vida de millones de pacientes. ¡Entre todos debemos pararlo!


Ahora la producción de estos medicamentos está seriamente amenazada por la demanda interpuesta por la multinacional farmacéutica Novartis contra el Gobierno indio. La compañía no ha dejado de atacar las leyes indias que permiten la producción de medicamentos genéricos, anteponiendo sus beneficios a la salud de los pacientes, y el caso ya ha llegado al Tribunal Supremo de este país.
Gracias a la competencia de los genéricos en el mercado, el precio del tratamiento del VIH/sida se ha reducido de más de 10.000 dólares por paciente y año en 2000 a los 150 dólares que cuesta hoy en día. Solo como ejemplo, un 80% de los medicamentos que usa Médicos Sin Fronteras para tratar el sida en 19 países procede de India.

El 28 de marzo empieza la vista del caso Novartis ante el Tribunal Supremo indio. No hay tiempo que perder:

¡Únete a la campaña STOPNovartis para que la farmacéutica retire su demanda contra el Gobierno indio!

Clica aquí y envía un email a los máximos responsables de Novartis

Más información: www.msf.es/STOPnovartis

Síguenos en Facebook - Síguenos en Twitter - #StopNovartis

EQUO Aragón Ante la huelga general del 29 de Marzo Solidaridad con Fukushima y reitera su rechazo hacia la energía nuclear


Equo le saca los colores a los políticos
EQUO Aragón muestra su solidaridad con Fukushima y reitera su rechazo hacia la energía nuclear
Ante el primer aniversario de la catástrofe de Fukushima, EQUO Aragón manifiesta su apoyo y solidaridad al pueblo japonés por las consecuencias que aún debe afrontar.
Un año después, la población continua realizando ingentes esfuerzos para descontaminar el entorno y medir la cantidad de radiación en personas, alimentos y escombros, de la mejor manera posible dados los medios de los que disponen. Mientras tanto, grandes empresas como Westinghouse y Toshiba Mitsubishi General Electric mantienen sus planes de exportación de reactores nucleares.
El desastre nuclear subsiguiente al seísmo no ha hecho sino confirmar las reservas de los grupos antinucleares sobre la pretendida seguridad de las centrales ante una catástrofe natural como es el caso de un movimiento sísmico. Del mismo modo, el descenso en un 15% del consumo de energía eléctrica en Japón tras el cierre de 52 de sus 54 reactores, en un país cuya producción de energía, hasta hace un año, derivaba en casi un 30% de la energía nuclear, es una prueba irrefutable de que la indispensabilidad de la energía nuclear es un argumento falaz esgrimido a favor de los intereses de lobbies pronucleares constituidos por grandes empresas, funcionariado gubernamental, entidades bancarias y medios de comunicación.
El informe publicado en enero por el Tribunal de Cuentas concluye que el precio del megavatio/hora de electricidad de origen nuclear, incluyendo los gastos del sector y la investigación para la gestión de residuos y sin considerar el coste de un eventual accidente nuclear, sería similar al de la electricidad procedente de la energía eólica.
Por otra parte, los gastos en seguridad contribuyen a encarecer el coste total de la energía nuclear ya que, dada la demostrada probabilidad de accidente nuclear grave, no basta con verificar la importancia de los márgenes de seguridad disponibles y maximizar los mismos mediante la realización de ajustes sino que, además, es necesario agregar un nivel de defensa en profundidad a las instalaciones nucleares a fin de que éstas puedan garantizar la disponibilidad de funciones vitales de seguridad adecuadas a todas las circunstancias de estrés ambiental físicamente posible. Por todos estos motivos, EQUO Aragón reclama un calendario de cierre progresivo de las centrales nucleares existentes que sea simultáneo a la implementación de políticas de inversión y desarrollo en materia de energías renovables.

En el aniversario de la catástrofe nuclear de Fukushima EQUO reclama un debate serio sobre el modelo energético
Para EQUO la sociedad tiene derecho a saber cuál es el modelo energético por el que se está apostando y las consecuencias
Cuando está a punto de cumplirse un año del aniversario de la catástrofe de Fukushima EQUO ha vuelto a reiterar su apuesta por las energías limpias y porque haya un futuro con 100% renovables.
EQUO ha recordado que un año después del accidente seguimos sin saber de forma clara cuáles han sido las consecuencias reales y cómo ha afectado a la población, a las generaciones futuras y al
medio ambiente, lo que evidencia, una vez más, la falta de transparencia y opacidad de esta industria.
Para EQUO la clara apuesta del actual gobierno por la energía nuclear responde más a las presiones y a los intereses de las empresas implicadas que a las necesidades de la ciudadanía, lo cual constituye un ejercicio de irresponsabilidad que tendrá graves consecuencias.
En este sentido, el Portavoz de EQUO Juan López de Uralde, ha criticado la decisión de alargar la vida de la central de Garoña ya que “no se necesita la energía que genera esa central y es irresponsable alargar su vida a costa de la seguridad de la población”.
Respecto a la construcción del ATC en la localidad de Villar de Cañas, en Cuenca, para Uralde lo único que se está haciendo es trasladar los residuos de un sitio a otro, con el riesgo que eso conlleva, pero sigue sin plantearse una solución sobre qué hacer con ellos.
“Las empresas obtienen enormes beneficios económicos, mientras la ciudadanía asume los riesgos de las infraestructuras nucleares y dejamos los residuos que esa industria genera a las generaciones futuras. Es el momento de cambiar este ciclo y apostar por otro modelo” ha criticado Uralde.

EQUO apoya la convocatoria de Huelga General del 29 de Marzo

Ante la confirmación de que los sindicatos han convocado huelga general el próximo 29 de Marzo como protesta por la reforma laboral aprobada recientemente por el gobierno, EQUO ha expresado su apoyo a esta convocatoria y anima a la ciudadanía a sumarse a la misma ya que “están en juego derechos fundamentales”.
Para EQUO, la convocatoria de una huelga General es una decisión difícil, que no debe tomarse a la ligera, pero la reforma laboral aprobada es sumamente agresiva con la ciudadanía y elimina importantes derechos adquiridos por lo que esta convocatoria está justificada y era necesaria.
Para EQUO la reforma contiene elementos que no pueden ser asumidos, como son el abaratamiento del despido o la capacidad que otorga al empresario para cambiar las condiciones laborales de los trabajadores, incluidas las salariales. Es una reforma que además coloca a la ciudadanía en una situación de indefensión y que no creará empleo.
Para el Portavoz de EQUO, Juan López de Uralde, “ la reforma dificultará aún más las condiciones de vida de la ciudadanía. Habrá más precariedad, menos ingresos y más miedo a ser despedido. Y lo que es aún peor, todo esto no servirá para generar empleo, por ello creemos que hay motivos más que suficientes para apoyar esta huelga”.
EQUO reclama un cambio de rumbo en las políticas económicas en España y en Europa por considerar que los recortes que se están produciendo, además de ser profundamente injustos y antidemocráticos, solo llevarán a una profunda recesión mundial y la pérdida de millones de empleos.

Equo aragón contra los embalses y pantanos y represas

El modelo dedesarrollo productivista sin límites que justificó por parte de la clasepolítica mayoritaria aragonesa y las grandes comunidades de regantes el recrecimientode Yesa, hoy no tiene ni apoyo social ni fondos públicos que lo soporte, por loque su construcción amenaza con engrosar la lista de grandes infraestructurasdeficitarias y sobredimensionadas que lastran la economía de Aragón. Ante esta, EQUO proponeponer en valor los principios de la Nueva Cultura del Agua.
El recremiento de Yesa es fruto del obsoleto Pactodel Agua (Cortes de Aragón 1992) que no cumple con los principios de la Nueva Cultura del Agua, querecoje la Directiva Marco de Agua (DMA) y son de obligado cumplimiento.
Yesa no es solución para una demanda de agua y regadío sin límites y sinplanificación donde la obra hidráulica la tendrá que pagar el beneficiario, elregante, al cual no se le informa del coste real que tendrá que asumir. El problemadel campo es la política de precios y la deslocalización de los mercadosen países de desarrollo, normalmente en condiciones laborales, mercantiles y medioambientales que aquí no serían aceptables.
Yesa no es necesaria para que Zaragoza pueda beber agua de calidad, porque la prioridad de usos del agua marca que antes es el abastecimientopara agua de boca que el uso de regadío en Bardenas.
Además, Yesa no ha contemplado los riesgos geológicos que suponenlas obras de recrecimiento y que conlleva problemas de seguridad aguas abajo,en especial en Sangüesa, como apuntan los informes técnicos.
Yesa no permite la conservación del Camino de Santiago que pasapor las dos orillas del actual pantano, e impactará de manera definitiva en losespacios naturales como el LIC de la Foz de Sigües.
Yesa no es segura, desprecia la dignidad de sus afectados, perjudica la conservación de los habitantes, no mejora el estado del Río Aragón, elimina parte del camino de Santiago, tiene oposición social, ecologista,cultural, científica y política y su presupuesto supera ya los 200 millones de euros.
Ante ello, Equo manifiesta que se debe poner en marcha unapolítica de agua que priorice las medidas necesarias para la buena conservaciónde los ríos, con inversiones en depuración, y freno y reducción de lademanda de agua para regadío.
EQUO afirma que el agua debe gestionarse desde la demanda,incrementando la eficacia en su utilización y primando los usos sociales yambientales sobre los productivos.
EQUO va a actuar políticamente en Aragón y en el resto del estadoen conseguir fijar un precio real del agua, que refleje loscostes del ciclo integral del agua porque solo así se conseguirá un uso sostenible y social del agua.
EQUO propone abandonar la construcción del proyecto derecrecimiento de Yesa.
EQUO propone la revisión urgentede las obras hidráulicas aragonesas, incluyendo Biscarrués,de acuerdo a la realidad económica y los principios de la Nueva Cultura del Agua.
Para los ríos y pueblos vivos, ¡es el momento!

EQUO, atento a las consecuencias de la absorción de la CAI por Ibercaja.
Comunicado de EQUO Aragón
EQUO expresa su incertidumbre acerca del aumento de capital de Ibercaja tras el anuncio de absorción del grupo bancario Caja 3 (CAI), por entre otras, las consecuencias que podrían derivarse en su participación (hoy al 50% con el Gobierno de Aragón) en Aramón, sociedad gestora de las montañas de Aragón, así como el previsible descenso porcentual de la acción social unido a una revisión a la baja de los puestos de trabajo de sus oficinas. Urge además una reforma de los fundamentos reguladores del sector financiero en su conjunto y un apoyo rotundo hacia los modelos cooperativos y de banca ética para que los sectores sociales excluidos de los grandes circuitos crediticios, y en particular los del mundo rural, encuentren amparo.
Tras la bancarización de las cajas a instancias del FMI en 2010 por el que se pasó de un modelo en teoría sin ánimo de lucro a otro mercantil donde la obra social no es obligatoria, el actual proceso de fusiones ha alcanzado a las dos principales ex-cajas aragonesas: Ibercaja y CAI. Las consecuencias de esta gran fusión (en términos de Aragón) serán evidentemente una reducción de plantilla, y previsiblemente una reducción porcentual en las acciones sociales que ambas entidades mantienen tras su bancarización, así como el fortalecimiento de un polo financiero con el que será mucho más complicado que particulares y administraciones públicas consigan crédito. En definitiva, un aumento de la brecha entre sociedad y mercados; y consecuencias de mayor impacto sobre el medio que los soporta.
La obra social, en entredicho En una petición realizada por la Plataforma de ONGs de Acción Social (POAS), la Plataforma de Voluntariado de España (PVE), la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión social en el Estado español (EAPN-ES) y el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) el Tercer Sector de la Acción Social expresó su rechazo a la propuesta de ‘bancarización’, así como su disposición a jugar un rol de apoyo y supervisión para reorientar la acción de las cajas hacia la mejora del bienestar de todas las personas, sin embargo dicha petición no fue escuchada.
Otras cajas hubieran sido posibles.
Las cajas españolas, con 580 millones de euros en programas de lucha contra la exclusión en 2011, se situaban a la cabeza de la inversión social privada en el mundo, y aunque son innegables funcionamientos en exceso politizados, el estado actual en el que se orientan a dar cuenta a sus accionistas dejando de lado la acción social no es en absoluto una mejora. Haciendo crítica del estado anterior, no podemos alabar el sector financiero actual.
Lamentamos igualmente que la respuesta social al proceso de bancarización no haya sido escuchada y apoyada suficientemente, lo cual es consecuencia de que en su actividad la ciudadanía no ha visto diferencia entre Bancos y Cajas, así como la falta de participación social y transparencia en el proceso. Las cajas que así lo hubieran hecho habrían invertido sus beneficios en las carencias más acuciantes bajo la tutela del Estado de Derecho, sin embargo hemos aceptado esa pérdida social, de la mano de un PSOE de rodilla en tierra ante los mercados, que ha convertido unas entidades originalmente benéficas en nuevos entes a servir.

.

Archivo del blog

.