La mayor empresa del mundo utiliza España como paraíso fiscal ExxonMobil Spain ganó 10.000 millones en dos años sin pagar un euro en impuestos MIGUEL JIMÉNEZ - Madrid EL PAÍS - Economía - 27-02-2011foto: Refinería de Exxon Mobil en California.Bloomberg
El único empleado de ExxonMobil Spa
Lo primero que hay que dejar claro es que Exxon usa una fórmula completamente legal para ahorrar impuestos: las entidades de tenencia de valores extranjeros (ETVE). El uso de esta figura se puede calificar de ingeniería financiera, de planificación fiscal, pero no de fraude, salvo que se demuestre lo contrario (que a veces se demuestra). ExxonMobil es la mayor empresa del mundo por valor en Bolsa y la primera por facturación, con unos ingresos de 383.221 millones de dólares (unos 280.000 millones de euros) en 2010. En España y Portugal operaba bajo su marca Esso una red de unas 130 gasolineras, que vendió a la portuguesa Galp en 2008. Pero además Exxon tiene en España otra sociedad discreta, alejada de los focos, que mueve cifras multimillonarias. Las cuentas consolidadas de ExxonMobil Spain de 2009, recién depositadas en el Registro Mercantil, muestran que cerró ese año con un resultado de 5.333 millones, frente a los 4.573 millones de 2008. Ni en un ejercicio ni en otro pagó impuesto de sociedades. Al revés, en 2009 generó una base imponible negativa de 1,5 millones, con el consiguiente crédito fiscal. Exxon es una de las multinacionales que se vieron atraídas por la creación en España, a mediados de los años noventa, de un régimen de sociedad holding con una tributación privilegiada. La justificación de este tipo de sociedades es impedir la doble tributación internacional. Es decir, que los beneficios que genera la empresa en una filial en un país no paguen impuestos dos veces, primero en el de la filial y luego en el de la matriz. Pero las empresas y los asesores fiscales son capaces de utilizar los resquicios que el sistema ofrece tanto en paraísos fiscales como en jurisdicciones respetables para lograr lo contrario: que apenas pague impuestos ni en el país de origen ni en el de destino del dinero. El régimen español es muy favorable y al tiempo está bien visto gracias a algunas cautelas (como que las filiales de la ETVE no estén en paraísos fiscales, salvo que sean de la UE). En la práctica, esas cautelas no impiden las maniobras de ingeniería fiscal. Prácticas como el subholding (la ETVE es accionista de otro holding que a su vez posee filiales en paraísos fiscales) o la subcapitalización (la española paga fuertes intereses por sus inversiones que se apunta como gastos deducibles que restan impuestos a otras firmas del grupo) ha provocado que, según la propia Agencia Tributaria, la figura se haya convertido en un foco de alto riesgo de fraude. El de ExxonMobil Spain es solo un ejemplo de cómo hacer pasar fugazmente el dinero por España sirve a una multinacional para ahorrar millones en impuestos. La ETVE española es accionista del holding ExxonMobil Luxembourg et Cie. Esta sociedad tiene a su vez un centenar de filiales en países de todo el mundo, incluidos holdings en Luxemburgo u Holanda, sociedades en paraísos fiscales como las Bahamas o Martinica, o filiales operativas en Australia, Alemania, Francia o Italia, por citar algunos. Durante 2009, ExxonMobil Luxembourg pagó a ExxonMobil Spain un dividendo de 3.650,9 millones. En virtud de la denominada directiva matriz-filial, "dichas rentas no fueron sometidas a retención en el extranjero", indica la empresa, y en España quedaron "fiscalmente exentas por aplicación del régimen de entidades de tenencia de valores extranjeros". A su vez, ExxonMobil Spain pagó a su matriz en Estados Unidos dividendos por 2.265 millones que, en aplicación del régimen de las ETVE quedaron exentos de tributación y retención. Además, la ETVE efectuó una devolución de prima de emisión a su matriz en EE UU por 1.384 millones, también exenta. El dinero llegó de Luxemburgo a Estados Unidos sin tributar gracias a su paso por España. Como todas las petroleras, ExxonMobil está sometida a una fuerte tributación en los países donde extrae crudo. Sus cuentas de 2010 muestran que la tasa fiscal fue de más del 40% de sus beneficios (hay países que cargan hasta con un 90% la producción de petróleo). Pero si se baja al detalle, en otras actividades la cosa cambia. En refino y comercialización, ExxonMobil paga impuestos por el 31,8% de sus beneficios en EE UU mientras que logra rebajar la factura al 16,6% en el exterior. Y en el negocio químico logra que los impuestos para su beneficio en el exterior sean del 12,2%, frente al 23,3% en EE UU. No es un caso extremo. Google usa estructuras fiscales en Holanda, Irlanda y paraísos fiscales para tributar solo por un 2,4% de sus beneficios de fuera de Estados Unidos, según Bloomberg, que afirmaba que Facebook prepara una estructura similar. La Administración de Obama cree necesario atajar el uso de deducciones y paraísos fiscales y el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, acaba de iniciar consultas con las compañías para reformar el impuesto sobre sociedades. Uno de los primeros en visitarle fue un vicepresidente de ExxonMobil. En España, multinacionales como Vodafone, Hewlett Packard, American Express, General Mills o Eli Lilly han utilizado las ETVE para canalizar sus participaciones en empresas extranjeras. Algunas de estas sociedades tienen un solo empleado. El de ExxonMobile Spain cobró en 2009 44.000 euros. No parece mucho para una empresa que ganó 5.333 millones.
La sombra de Exxon planea sobre el informe. La petrolera estadounidense lidera la oposición al plan de Obama. P. RUSIÑOL MADRID 19/07/2009 Público El lobby neoliberal del PP boicotea a España en EEUU
¿Quién encargó el informe de Gabriel Calzada contra el sector español de renovables que Barack Obama puso como modelo? ¿Cuánto pagó?
Nadie ha contestado aún a esta pregunta. Pero la sombra de Exxon Mobil, la petrolera que lidera en EEUU la oposición al plan energético de Obama, sobrevuela el documento desde su lanzamiento en Washington, a pesar de que, preguntada por Público, la multinacional niega cualquier relación con el documento.
El primero que insinuó una conexión fue paradójicamente Keith Johnson, el redactor de The Wall Street Journal que informó en el periódico de News Corp., compañía muy influida por el lobby petrolero y de la que Aznar es consejero.
El periódico conservador jaleó en sus páginas editoriales el informe, pero demostró que en gran medida aún mantiene su estricta separación entre información y opinión. El redactor que cubrió la noticia dejó en su texto claras las dudas sobre la solvencia del documento. Y acababa así: "¿Y de dónde sale este estudio? El profesor Calzada es fundador y presidente de la Fundación Juan de Mariana, un think tank libertario [ultraliberal, en España]. También es investigador del Centro para la Nueva Europa (CNE), un think tank de Bruselas que aparentemente ha aceptado en los últimos años fondos de Exxon Mobil".
"Generosa aportación"
Calzada es el único miembro español del opaco CNE, que no ha contestado a las preguntas de Público. Y tiene más conexiones con Exxon Mobil: la Atlas Economic Research Foundation, que fuentes solventes como SourceWatch relacionan con la multinacional, realizó en 2007 una "generosa aportación" al Juan de Mariana, parte de la cual se destinó a becar alumnos para la escuela de verano del centro.
Exxon Mobil ha alentado también históricamente las cumbres negacionistas del cambio climático que ampara el Heartland Institut, que tiene a Calzada como punto de referencia en España.
José María Aznar y la FAES abanderan dentro del PP los postulados más duros contra Kioto y el escepticismo con el cambio climático, con lo que mantienen relaciones estrechas con el lobby que encabeza Exxon. Sus institutos de referencia en EEUU, como el Heritage y el American Enterprise Institute, que alberga a Dick Cheney, tienen el mismo perfil.
Calzada se ha negado a contestar las preguntas de Público y sólo acepta cuestiones relacionadas con el contenido estricto de su informe. Pero a la pregunta por escrito de quién lo encargó y pagó, Calzada sí contestó: "Pongamos por caso que hubiera sido Exxon Móbil quien hubiera financiado el estudio. ¿Cuál de nuestros argumentos perdería valor?".
La sombra de Exxon planea sobre el informe. La petrolera estadounidense lidera la oposición al plan de Obama. P. RUSIÑOL MADRID 19/07/2009 Público El lobby neoliberal del PP boicotea a España en EEUU
¿Quién encargó el informe de Gabriel Calzada contra el sector español de renovables que Barack Obama puso como modelo? ¿Cuánto pagó?
Nadie ha contestado aún a esta pregunta. Pero la sombra de Exxon Mobil, la petrolera que lidera en EEUU la oposición al plan energético de Obama, sobrevuela el documento desde su lanzamiento en Washington, a pesar de que, preguntada por Público, la multinacional niega cualquier relación con el documento.
El primero que insinuó una conexión fue paradójicamente Keith Johnson, el redactor de The Wall Street Journal que informó en el periódico de News Corp., compañía muy influida por el lobby petrolero y de la que Aznar es consejero.
El periódico conservador jaleó en sus páginas editoriales el informe, pero demostró que en gran medida aún mantiene su estricta separación entre información y opinión. El redactor que cubrió la noticia dejó en su texto claras las dudas sobre la solvencia del documento. Y acababa así: "¿Y de dónde sale este estudio? El profesor Calzada es fundador y presidente de la Fundación Juan de Mariana, un think tank libertario [ultraliberal, en España]. También es investigador del Centro para la Nueva Europa (CNE), un think tank de Bruselas que aparentemente ha aceptado en los últimos años fondos de Exxon Mobil".
"Generosa aportación"
Calzada es el único miembro español del opaco CNE, que no ha contestado a las preguntas de Público. Y tiene más conexiones con Exxon Mobil: la Atlas Economic Research Foundation, que fuentes solventes como SourceWatch relacionan con la multinacional, realizó en 2007 una "generosa aportación" al Juan de Mariana, parte de la cual se destinó a becar alumnos para la escuela de verano del centro.
Exxon Mobil ha alentado también históricamente las cumbres negacionistas del cambio climático que ampara el Heartland Institut, que tiene a Calzada como punto de referencia en España.
José María Aznar y la FAES abanderan dentro del PP los postulados más duros contra Kioto y el escepticismo con el cambio climático, con lo que mantienen relaciones estrechas con el lobby que encabeza Exxon. Sus institutos de referencia en EEUU, como el Heritage y el American Enterprise Institute, que alberga a Dick Cheney, tienen el mismo perfil.
Calzada se ha negado a contestar las preguntas de Público y sólo acepta cuestiones relacionadas con el contenido estricto de su informe. Pero a la pregunta por escrito de quién lo encargó y pagó, Calzada sí contestó: "Pongamos por caso que hubiera sido Exxon Móbil quien hubiera financiado el estudio. ¿Cuál de nuestros argumentos perdería valor?".
No hay comentarios:
Publicar un comentario