viernes, octubre 26, 2012
sábado, octubre 20, 2012
Lo que esconde la LOMCE. Análisis del anteproyecto de Ley de Educación
Lomnce(1) from soypublica
Lo que esconde la LOMCE. Análisis del anteproyecto de Ley de Educación
Os invitamos a leer el análisis que hemos realizado de algunos puntos significativos de la LOMCE. Consideramos importante que la comunidad educativa tome conciencia de lo que se pretende con esta ley elaborada una vez más a sus espaldas y se redoblen los esfuerzos por impedir que se mercantilice la educación.
La escuela global capitalista. Desmontando el informe PISA y sus mentiras
Escuela Global Capitalista from antoniodres
La escuela global capitalista. Desmontando el informe PISA y sus mentiras.
El cambio de modelo educativo de masas está diseñado para crear personal flexible que alimente un mercado laboral cada vez más precario. Estos hombres de mañana deben ser incapaces de comprender el mundo en el que viven y las fuerzas que lo mueven. Para ello es necesario controlar y adaptar la Escuela a estos nuevos requisitos.
Por último consideramos que esta labor de investigación dirigida a desmontar el mito del informe PISA y lo que realmente oculta, en aras de defender, realmente, nuestra enseñanza pública, deberían realizarla los sindicatos subvencionados y los partidos políticos, en vez de preocuparse por su permanencia o los réditos electorales. Todos ellos, incluyendo los que se autoproclaman “de izquierdas”, han asimilado el discurso neoliberal y están contribuyendo a alimentar el engaño que posibilita la progresiva mercantilización de la enseñanza.
EQUO apoya las movilizaciones en defensa de la Educación y advierte que la LOMCE supone un paso atrás en nuestro sistema educativo
Para EQUO las continuas salidas de tono del ministro
de Educación José Ignacio Wert son una demostración
de su incapacidad para ejercer esta responsabilidad.
EQUO ha expresado su apoyo a las movilizaciones que están
teniendo lugar en Educación, tanto las organizadas por el
el Sindicato de Estudiantes (del 15 al 19 de octubre) en defensa de
la escuela pública como la histórica huelga general de familias y
estudiantes convocada para mañana día 18 por la Confederación
Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos
(CEAPA).
Para EQUO estas convocatorias reflejan claramente el malestar que
existe en la comunidad educativa ante los recortes aprobados, que
ponen en riesgo la calidad del sistema público, y la errática política
del gobierno en esta materia.
Para EQUO la Educación es el pilar básico en una sociedad
democrática y la inversión en nuestros/as niños y niñas y jóvenes
una prioridad absoluta. Por ello, entiende que el gobierno va justo en
sentido contrario, y la actitud y falta de seriedad del Ministro Wert,
merecen una contestación social importante.
Asimismo, EQUO ha expresado su preocupación por el anteproyecto
de Ley de Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE), ya que se trata
de una norma elaborada sin contar con la comunidad educativa,
que no ha sido diseñada para mejorar el sistema y que además es
antigua en sus valores y concepción de la Educación.
EQUO ha considerado que se trata además de una norma
mercantilista y neoliberal que vincula la calidad a conceptos como
competitividad y que viene marcada por el informe PISA promovido
desde la OCDE, que es un organismo de carácter economicista y no
pedagógico.
Para EQUO el anteproyecto otorga excesivo poder a la dirección
de los centros frente al Consejo Escolar, que pasa a ser un
órgano meramente consultivo, lo que supone un paso atrás en el
funcionamiento democrático del sistema. Asimismo, establece que
será la Administración quien elija a los directores a dedo, lo que
puede permitir que el gobierno tenga un “brazo político” en cada
centro y no garantiza la independencia de éstos.
Asimismo, contiene otros elementos preocupantes como las
importantes ventajas que otorga a la educación privada (incluso
la que segrega por sexos), la eliminación de Educación para la
Ciudadanía que pasa a ser Educación Cívica y Constitucional, con
menos horas lectivas y contenidos muy rebajados.
En definitiva, para EQUO el anteproyecto introduce elementos
negativos y no soluciona los problemas actuales, por lo que
ha reclamado su retirada y que se ponga en marcha una Mesa
nacional de Educación para abrir un diálogo y promover una reforma
educativa consensuada. Una reforma que garantice una Educación
Pública de calidad, entendida ésta, no desde un punto de vista
mercantilista sino de aprendizaje académico y humano.
EQUO también ha reclamado mayor democracia en los centros, lo
que tiene que pasar por dotarlo de más autonomía y capacidad de
decisión a los Consejos escolares donde están representados desde
la Administración a las familias y profesores.
Además, EQUO ha reclamado que se garantice, tras la desaparición
de Educación para la ciudadanía, la educación en valores de
reconocimiento de la diversidad en los modelos familiares y en la
orientación sexual. Así, como en defensa de los Derechos Humanos
y la lucha contra la pobreza y la desigualdad.
El diario El País se hunde irremisiblemente con Juan Luis Cebrián al timón virando a estribor
jueves, 18 octubre 2012
“La censura a una columnista como Luz Sánchez Mellado que ha aportado siempre y especialmente en los últimos tiempos prestigio y frescura a las páginas del diario y de la web, la prohibición tajante de celebrar asambleas en la redacción, donde históricamente se han celebrado en momentos muy difíciles para todos, las amenazas y la actitud con la que la dirección se ha manifestado ante el comité de redacción resultan opuestas al espíritu de respeto a la razón, de compromiso y de rigor que cualquier lector ha atribuido al El País”, se publicaba ayer miércoles en la página de Facebook de los lectores del diario para protestar contra el ERE.
Rosa Cullel, posible directora en sustitución de Javier Moreno
Algunos de los periodistas más veteranos de El País aseguran que jamás habían vivido nada igual, que este clima de “censura, silencio y coacciones” que se está imponiendo es impropio de un periódico cuyo día a día se ha basado siempre en “la libertad y el debate”, como elementos que hicieron posible un producto que llegó a alcanzar niveles de calidad muy altos, reconocidos tanto dentro como fuera de España. “Lo de ahora se parece mucho al franquismo”, comentan.
El clima que se vive estos días en la redacción es "irrespirable", aseguran desde dentro. La mayoría de los periodistas se sienten “traicionados” por la dirección. “Se nos ha tratado como si fuésemos el enemigo”, aseguran, y se ha abierto una barricada de desconfianza que crea una distancia que parece insalvable entre la redacción y los altos cargos, siendo varios los episodios que han conducido a esta situación, algunos de ellos recordados ayer en las redes sociales.
El clima que se vive estos días en la redacción es "irrespirable", aseguran desde dentro. La mayoría de los periodistas se sienten “traicionados” por la dirección. “Se nos ha tratado como si fuésemos el enemigo”, aseguran, y se ha abierto una barricada de desconfianza que crea una distancia que parece insalvable entre la redacción y los altos cargos, siendo varios los episodios que han conducido a esta situación, algunos de ellos recordados ayer en las redes sociales.
“La censura a una columnista como Luz Sánchez Mellado que ha aportado siempre y especialmente en los últimos tiempos prestigio y frescura a las páginas del diario y de la web, la prohibición tajante de celebrar asambleas en la redacción, donde históricamente se han celebrado en momentos muy difíciles para todos, las amenazas y la actitud con la que la dirección se ha manifestado ante el comité de redacción resultan opuestas al espíritu de respeto a la razón, de compromiso y de rigor que cualquier lector ha atribuido al El País”, se publicaba ayer miércoles en la página de Facebook de los lectores del diario para protestar contra el ERE.
Que los periodistas recuperen la confianza en la directiva no va a ser tarea fácil. Culpan a Cebrián y a su gestión de todo lo que ha pasado, como quedó demostrado en la famosa carta de reprobación, y no están ni mucho menos contentos con cómo se están desarrollando los acontecimientos una vez tomada la decisión de ejecutar el ERE. Ayer mismo, sin ir más lejos, se acusaba a la dirección de falta de “elegancia” al estar comunicando losdespidos a través de mensajes de correo electrónico.
En cualquier caso, la distancia con Cebrián viene de lejos. Y es que como comentan algunos que le conocen desde hace décadas, el presidente de Prisa “hace mucho tiempo que dejó de ser periodista, aunque a veces trate de parecerlo”.
LA CRISIS DE "EL PAIS"
REPÚBLICA / JOSÉ ONETO | MADRIDPUBLICADA EL 16-10-2012
Joaquín Estefanía, y Soledad Gallego Díaz, periodistas fundadores de “El País”, han encomendado a sus abogados que negocien su salida del periódico, tras el anuncio de la empresa de poner en marcha el ERE (Expediente de Regulación de Empleo) que afecta a la cuarta parte de la plantilla del diario.
Joaquín Estefanía, y Soledad Gallego Díaz, periodistas fundadores de “El País”, han encomendado a sus abogados que negocien su salida del periódico, tras el anuncio de la empresa de poner en marcha el ERE (Expediente de Regulación de Empleo) que afecta a la cuarta parte de la plantilla del diario.
Estefanía ha sido el segundo director de “EL País”, después de Juan Luis Cebrián, forma parte del Consejo de Administración y, recientemente, tuvo un duro enfrentamiento con Cebrián al publicarse en el periódico una nota en la que se le implicaba como uno de los impulsores del ERE, algo que no responde a la realidad.
Sol Gallego ha sido directora adjunta; rechazó, en su momento, ser directora; ha sido corresponsal en Bruselas, Nueva York y Buenos Aires y es una referencia dentro del periódico. Según la tesis de Cebrián, por su edad ya debería restar jubilada e inactiva en la profesión.
Por otra parte, parece confirmarse, tal como adelantó hace unos días república.com (Se busca un director de “El País” tras el posible cese de Moreno”) el cese del director del periódico, Javier Moreno, y el nombramiento de la periodista Rosa Culell, encargada en estos momentos de los negocios del Grupo Prisa en Portugal y muy ligada a La Caixa, accionista del periódico, como máxima responsable editorial del diario.
El cambio en la dirección, según fuentes allegadas al grupo de comunicación, se efectuará una vez hayan finalizado las negociaciones del ERE. Una medida que ha producido un duro enfrentamiento entre la mayoría de la redacción y el Presidente ejecutivo de Prisa, Juan Luis Cebrián -al que los redactores y mandos intermediaos han reprobado- y entre la redacción y el director Javier Moreno, empeñado en tomar medidas disciplinarios por la actitud de muchos de los redactores de no firmar sus trabajos como protesta por el ERE.
El ERE afecta a 150 trabajadores y será resuelto con 128 despidos a veinte días por año con un máximo de 12 mensualidades brutas, 21 prejubilaciones para mayores de 59 años y un quince por ciento de reducción del salario fijo para toda la plantilla.
Enric González: Con todos mis respetos
Victorino Alonso niega su responsabilidad en la destrucción de la Cueva de Chaves
Yacimiento neolítico en Huesca
Victorino Alonso niega su responsabilidad en la destrucción de la Cueva de Chaves
Europa Press. Huesca|16/10/2012 a las 18:53
El empresario minero Vitorino Alonso, uno de los imputados por ladestrucción de la cueva de Chaves, que se ubica en el Coto de Bastarás (Huesca), gestionado por la empresa Fimbas, ha declarado este martes en el Juzgado de Instrucción número 3 de Huesca y ha negado su responsabilidad sobre la destrucción de este importante yacimiento neolítico.
La Dirección General de Patrimonio, la Fiscalía y Ecologistas en Acción junto a Apudepa (Asociación Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés) se presentan como acusación particularcontra Vitorino Alonso, ya que consideran que es el máximo responsable de la destrucción de este yacimiento, uno de los más importantes del país y que ha convertido en un corral para los animales que cazaba en el coto.
El abogado de Ecologistas en Acción, Pablo Malo, ha trasladado que Alonso ha declarado ante el juez lo que se preveía, es decir, que "él no es propietario del coto, que no tiene ningún tipo de relación con la empresa que gestiona el coto y que no sabe nada de los hechos que se le imputan".
Para el abogado, su declaración exculpatoria es "lógica" porque "si él hubiera reconocido su responsabilidad ya no estaríamos instruyendo ningún expediente, sino que estaríamos calculando la pena y las indemnizaciones correspondientes".
Malo ha aclarado que el propietario del coto es la empresa Fimbas S.A., que tiene unos trabajadores y un administrador único y "lo que estamos intentando investigar a raíz de la instrucción, tanto el juez como las partes personadas, es si existe alguna vinculación con otras empresas y con otras personas".
Alonso está imputado "por la relación que pueda haber con sus empresas interpuestas y porque en una de las declaraciones que hizo el trabajador que operó con la máquina dentro de la Cueva de Chaves en las que dijo que el responsable que le dio las ordenes fue Vitorino Alonso".
Tras la declaración de Vitorino Alonso, continúa el proceso de instrucción. Restan pruebas testificales de otras personas que aparecen en el atestado de la Guardia Civil y en documentos que han presentado las partes.
Además de Alonso, está imputado el entonces administrador de la empresa Fimbas, Antonio Francisco de la Fuente y uno de los trabajadores de la empresa, Alejandro Mollet y como responsable civil, la empresa Fimbas SA.
Por su parte, el coordinador de Aragón de Ecologistas en Acción,Chesús Ferrer, ha trasladado que el juez ha requerido al empresario para que declare y a partir de allí se verá su grado o no de inculpación.
Ha apuntado que "nosotros, en principio pedimos la inculpación. Es un proceso largo, el juez ha aceptado que declare como imputado y, a partir de allí, hay una serie de diligencias y según su declaración se verá el grado mayor o menor de responsabilidad, pero nosotros, desde el primer momento, lo hacemos máximo responsable y pedimos que caiga sobre él toda la pena máxima".
Finalmente, Ferrer ha insistido en la importancia de la destrucción de este yacimiento neolítico para reiterar que su valor es incalculable.
Victorino Alonso asegura que él no tomaba las decisiones para la destrucción de Chaves
Victorino Alonso asegura que él no tomaba las decisiones para la destrucción de Chaves
FUENTE: RADIO HUESCA 16/10/2012
El empresario Victorino Alonso declaraba este martes en el Juzgado de Instrucción número Tres de Huesca por el caso de la destrucción del yacimiento de la Cueva de Chaves. Sólo acepta su participación indirecta en la empresa propietaria del coto donde se encuentra el yacimiento, pero asegura que él no tomaba las decisiones, y que sólo conoce el coto porque iba a cazar 2 o 3 veces al año. En el año 2009 una máquina entró a la cueva y destrozó uno de los yacimientos neolíticos más importantes de la Península Ibérica.
Había dudas respecto a la comparecencia del empresario minero, puesto que en numerosas ocasiones, aunque por otros casos, ha hecho caso omiso a requerimientos similares de la justicia, pero finalmente viajaba a Huesca para declarar.
Su abogado asegura que no tiene ninguna relación con la sociedad Fimbas, la que gestiona el coto donde se encuentra el yacimiento, “ni con ninguna decisión que se haya tomado al respecto”. De esta forma el abogado defensor intenta echar por tierra las acusaciones de destrucción de uno de los yacimientos neolíticos mejor conservados de la Península Ibérica.
Los abogados de la acusación, la Dirección General de Patrimonio del Gobierno de Aragón, Ecologistas en Acción y Apudepa, creen que Alonso conocía la importancia de la cueva y el valor incalculable del yacimiento, pero ordenó la actuación que terminó con los vestigios neolíticos. Ahora trabajarán para demostrar la relación directa y de momento hay un testigo que ha declarado que era Alonso quien daba las órdenes tanto en Fimbas como en la empresa propietaria de la máquina que destrozó los restos arqueológicos.
En el año 2009 una máquina procedió a la excavación indiscriminada de la cueva para habilitarla como corral para los animales que luego cazaba en el coto. Los restos arqueológicos de las capas superiores quedaron destrozados.
Hay otros imputados en el caso, Alejandro Millet, representante de la empresa Fimbas en el propio coto de Bastarás y Antonio Francisco de la Fuente, administrador de Fimbas.
En este caso continúa en fase de instrucción y, según el abogado de Ecologistas en Acción, Pablo Malo, el juicio podría tardar 2 o 3 años en producirse.
* El cierre del coto de Bastarás abre la puerta a la recuperación de los espacios públicos usurpados
* La destrucción del yacimiento de la cueva de Chaves ya tiene dos imputados
FUENTE: RADIO HUESCA 15/12/2011
El juzgado de instrucción nº 3 de Huesca ha emitido una providencia por la que se ordena, la declaración como imputado de Victorino Alonso García, propietario del coto de Bastarás, por la destrucción del yacimiento arqueológico de la Cueva de Chaves, en el Parque Natural de Guara. También se imputa al responsable de la empresa de maquinaria FERPI, pero el juez ha solicitado información al Registro para conocer quién era el administrador de la empresa en el momento de la destrucción.
Esta es la información que acaban de recibir Ecologistas en Acción y Apudepa, ambas partes posicionadas como acusación particular. Está previsto que en el mes de enero comiencen las declaraciones de los testigos y los imputados.
Ambas organizaciones se muestran satisfechas con esta decisión pero los ecologistas echan en falta mayor motivación por parte del Gobierno de Aragón, que fue quien inició el proceso tras la destrucción del yacimiento.
El juez pide al registro que aclare quien era el administrador de la empresa de maquinaria que destruyó los restos neolíticos en octubre de 2007. También solicita información al Gobierno de Aragón sobre la protección legal que tiene un espacio natural protegido como lo es el Parque Natural de la Sierra y Cañones de Guara, donde se encuentra la cueva.
Para la asociación ecologista la imputación de Alonso era necesaria en la búsqueda de dichas responsabilidades. Consideran que es el responsable último de las dos empresas que intervinieron en la destrucción de la cueva: FERPI: propietaria de las maquinas que destruyeron por completo el yacimiento neolítico y su entorno y FIMBAS, la propietaria de los terrenos donde se encontraba.
Ecologistas en Acción también muestra su satisfacción por el hecho de que el Juzgado haya aceptado su petición, de que el Gobierno de Aragón, redacte un informe sobre los valores y figuras de protección del entorno de la cueva, que también se vieron afectados. Recuerdan que además de las figuras de protección del patrimonio cultural del yacimiento, las actuaciones se desarrollaron dentro del Parque Natural de la Sierra y Cañones de Guara y sobre las cuales FIMBAS está inmersa, como denunciada, en varios procedimientos judiciales por abundantes delitos medioambientales desde que fue adquirida por Victorino Alonso.
El yacimiento neolítico de la cueva de Chaves, era considerado uno de los dos más importantes de la península ibérica, junto a la cueva de Or en Valencia. En marzo de 2009, por una visita de los responsables del museo arqueológico provincial de Huesca se conocía la noticia de que había sido destruido en su totalidad, cuando todavía quedaba por excavar más del 90% del mismo. Sin embargo el yacimiento había sido destruido en octubre de 2007.
El procedimiento contra Victorino Alonso se encuentra en fase de instrucción. En enero está previsto que comiencen las declaraciones de los testigos e imputados.
jueves, octubre 11, 2012
Lancemos el 'Avaaz Daily Briefing'
Lancemos el 'Avaaz Daily Briefing'
25,000
20,337
20,337 han donado. Ayúdanos a llegar a 25,000
Actualizado: 9 Octubre 2012
Qué increíble: ¡Ya más de 20.000 personas hemos hecho una donación! Sigamos construyendo el medio ciudadano de noticias más emocionante de Internet.
Imaginemos que pudiéramos saborear el primer café de la mañana, abriendo una página Web que nos transportase a una plaza global desde donde observar el mundo: a un solo clic de noticias contrastadas y de un análisis en profundidad, repleta de historias que nos sirviesen de inspiración. Un lugar de encuentro que además ofreciera soluciones y nos diera, por primera vez, la oportunidad de actuar frente a esos problemas que nos quitan el sueño.
Imaginemos también que esta innovadora página Web estuviese impulsada por 16 millones de personas como nosotros. ¡Tendríamos una circulación mayor que la del Washington Post, el New York Times o El País! Es una meta ambiciosa, y llevamos meses dándole forma al concepto y seleccionando a un primer equipo de periodistas del mejor nivel. Y ahora, por fin, el'Avaaz Daily Briefing' (Informe Diario de Avaaz) está casi listo para su lanzamiento oficial.
Los medios tradicionales están influidos por los intereses de anunciantes y grandes empresarios privados, y a menudo nos ofrecen noticias que sólo transmiten cinismo e impotencia. En cambio, el 'Avaaz Daily Briefing' sería algo nuestro, promovido por y para nosotros: un periodismo impulsado por el poder ciudadano para crear un mundo mejor. Si 20.000 personas hacemos una pequeña donación hoy, podremos lanzar el proyecto y contratar a los mejores editores, escritores, genios del diseño gráfico, y desarrolladores web. Haz clic a la derecha para hacer una donación para que Avaaz se convierta en medio de comunicación.
domingo, octubre 07, 2012
POLÉMICA EN PLENA CRISIS ECONÓMICA Aragón gasta 5.765 € en una bandera para la Guardia Civil: "Que nos lo den para gasolina"
POLÉMICA EN PLENA CRISIS ECONÓMICA
Aragón gasta 5.765 € en una bandera para la Guardia Civil: "Que nos lo den para gasolina"
Mandos del Instituto armado critican el dispendio en una enseña bordada en oro ante los recortes sufridos en partidas operativas por los agentes. El Gobierno de Luisa Fernanda Rudi justifica el desembolso en que el cuerpo policial "se merece esto y mucho más".
Ó. LÓPEZ-FONSECA (06-10-2012)"Es un reconocimiento justo y necesario". "La Guardia Civil se merece esto y mucho más". El consejero de Presidencia y Justicia del Gobierno de Aragón, Roberto Bermúdez de Castro, intentó ayer sin éxito explicar en el parlamento autónomo qué ha llevado al Ejecutivo de la 'popular' Luisa Fernanda Rudi a gastar 5.765,46 euros en la confección de la bandera de España bordada en oro que entregará este domingo al Instituto armado en Zaragoza. Las referencias a la "labor impagable" y a lo "mucho que ha hecho por esta comunidad autónoma" no sólo no convencieron a los partidos de la oposición, que criticaron duramente el desembolso, sino que tampoco lo hicieron con los integrantes de la propia institución agasajada, la Guardia Civil.
Altos mandos del Instituto armado han criticado a Vozpópuli la entrega de la "costosa" enseña por "innecesaria, sobre todo en estos tiempos de crisis". "Banderas ya tenemos, lo que nos hacen faltan son más medios", aseguraba otro que no dudaba en sugerir un destino al dinero: "Si el gobierno aragonés quería tener un gesto con nosotros, que nos den ese dinero para gasolina, que falta nos hace para las patrullas". Fuentes oficiales de la Institución se desmarcaron ayer de la polémica surgida en torno al regalo del Ejecutivo aragonés y se limitaron a decir que "es una decisión de un gobierno y como tal la respetamos".
Las críticas por la bandera surgió hace semanas en Aragón --se llegó a asegurar que había costado 18.000 euros--, pero no fue hasta ayer cuando el Gobierno autónomo facilitó oficialmente los datos de su coste en la Cámara. Bermúdez de Castro, a preguntas de la diputada de la Chunta Aragonesista Nieves Ibeas, aseguró que el gasto se repartía entre los 4.320,85 euros que había costado la enseña, el portabanderas y una banderola, y los 444 euros de los distintivos. Dos partidas cuya suma se elevaba a los 4.765,85 euros. A ellos, reconoció el miembro del ejecutivo aragonés, ha habido que sumar el IVA. Otros 1.000,61 euros, con los el coste final para erario ha sido de 5.765,46 euros. Cerca de un millón de las antiguas pesetas.
Un desfile con 509 guardias civiles
La polémica bandera, ya confeccionada, será finalmente entregada a la Guardia Civil este domingo en los actos que con motivo de la patrona del Instituto armado, Nuestra Señora del Pilar, tendrán lugar en la plaza de la Basílica. Una celebración que también ha originado polémica entre los miembros del Instituto armado. El motivo: cuando a las 12:30 del domingo de comienzo el acto central, desfilarán en la capital maña 509 efectivos de diferentes unidades y especialidades de la Guardia Civil y del Ejército ante el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, el secretario de Estado de Seguridad,Ignacio Ulloa, y el director general de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa.
Fuentes de la asociación profesional mayoritaria entre los agentes, la AUGC, estima que el coste de este despliegue será cercano a los 400.000 euros "tirando por lo bajo". Un gasto que, dirigentes de esta organización en Aragón, considera "excesivo y un insulto cuando tantos españoles están pasando apuros económicos para llegar a fin de mes". Sin embargo, fuentes de la Dirección General de la Guardia Civil niegan que el desembolso sea tan elevado. "Este año todos los agentes que participan están destinados en Aragón, con lo que se ha evitado los gastos de alojamiento y de dietas, que suponían una parte importante del gasto", aseguran.
Esta misma fuente resalta que, incluso, se han eliminado por cuestiones económicas exhibiciones de medios aéreos y exposiciones que sí se realizaban otros años. "Los actos se han reducido al mínimo: el desfile, la entrega de condecoraciones a los agentes y la imposición a la Virgen del Pilar de la Gran Cruz del mérito que le concedió recientemente el Gobierno", aseguran. "La única forma de ahorrar más sería no celebrar nada", añaden. Una idea que, para la AUGC, "hubiera sido más apropiada a los tiempos que corren que tanto desfile y bandera bordada en oro".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.
